從移動互聯(lián)網(wǎng)到物聯(lián)網(wǎng)，從智能手機到現(xiàn)在的智能硬件，我們能看到產(chǎn)品在升級，技術(shù)也在革新，有的企業(yè)走向了輝煌，有的企業(yè)被無情洗牌。不過，在移動互聯(lián)網(wǎng)階段，ARM算的上是絕對的贏家，雖然從未推出過自己的產(chǎn)品，但是全球95%的智能手機都有這家公司的影子。
ARM執(zhí)行副總裁兼大中華區(qū)總裁吳雄昂
當(dāng)然，任何一家科技公司不會缺席物聯(lián)網(wǎng)帶來的市場，ARM從去年開始正式邁向物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域。ARM執(zhí)行副總裁兼大中華區(qū)總裁吳雄昂表示，作為一家半導(dǎo)體知識產(chǎn)權(quán)(IP)提供商，已經(jīng)和大部分移動芯片廠商建立了合作關(guān)系，這一合作關(guān)系會繼續(xù)深入到物聯(lián)網(wǎng)，預(yù)計5年以后，ARM物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的業(yè)務(wù)比重達(dá)到25%。
ARM打造了一個什么樣的生態(tài)？
ARM在1990年成立后，并沒有真正邁向手機領(lǐng)域，一開始提供的技術(shù)主要應(yīng)用于打印機等產(chǎn)品中。吳雄昂表示，諾基亞就是ARM走向手機領(lǐng)域的一大推力，他們認(rèn)為低功耗在手機上的意義非常重大，這也標(biāo)志了ARM正式走進(jìn)移動設(shè)備，到現(xiàn)在我們可以看到95%的智能手機都應(yīng)用了ARM的芯片方案。
眾所周知，英特爾已經(jīng)在PC端壟斷了長達(dá)十幾年的時間，與微軟組成的生態(tài)幾乎沒有讓競爭對手留下太多的機會；與英特爾相對應(yīng)的是，ARM在移動端同樣占有了絕大部分市場，但是他們的一路走來的方式并不一樣。
ARM構(gòu)建的生態(tài)體系是，ARM在這之中提供了一個授權(quán)，企業(yè)需要遵守一定的規(guī)則，這減少了碎片化發(fā)展的可能性。但是我們不會阻止這些合作伙伴的發(fā)展，高通、聯(lián)發(fā)科甚至是小米、華為等公司可以按照自己的方式做產(chǎn)品。
在這個生態(tài)體系下，ARM在移動市場獲得了成功，我們對物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域也非常有信心，因為這個環(huán)境下產(chǎn)品差異化會更加明顯，開放的生態(tài)體系會更加重要。
還要建立物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)
實際上，在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，硬件企業(yè)以及云端服務(wù)公司都在試圖建立一套自身的標(biāo)準(zhǔn)，例如設(shè)備之間的通信協(xié)議不一致，導(dǎo)致各設(shè)備之間無法實現(xiàn)聯(lián)動。長期以往，用戶體驗必然會大打折扣，廠商的設(shè)計方案也無法統(tǒng)一管理，吳雄昂認(rèn)為，
各設(shè)備之間的接口統(tǒng)一非常重要，比如在家庭環(huán)境下，從家里的監(jiān)控到各式各樣的傳感器，有很長一串硬件，我們需要一套統(tǒng)一的設(shè)備管理方案，這可以簡化設(shè)備更新的工作。
去年，ARM宣布推出mbed物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)（預(yù)計今年會正式推出），推出這個OS的原因很簡單，ARM與所有硬件公司都沒有競爭關(guān)系，包括云服務(wù)商，所以硬件廠商之間更希望我們來做這樣一個標(biāo)準(zhǔn)化的系統(tǒng)。
ARM與X86、MIPS有競爭嗎？
目前，主流芯片架構(gòu)基本上就是ARM、X86以及MIPS，雖然表面上看起來ARM和X86所在的PC領(lǐng)域并無聯(lián)系，但是在服務(wù)器領(lǐng)域，ARM卻是英特爾的追趕者。
ARM和英特爾實際上不存在直接的競爭，更準(zhǔn)確的說是一種競合關(guān)系。而且我們不能強制自己的生態(tài)合作伙伴從頭到尾去用自己的架構(gòu)，能讓他們?nèi)プ鲆恍┳约旱臇|西也非常重要。
另外，MIPS自去年后也逐漸穩(wěn)固了市場地位，尤其是來到物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，國內(nèi)外也有廠商開始針對MIPS架構(gòu)推出了可穿戴設(shè)備及物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，似乎ARM與MIPS之間有站在了同一起跑線上，競爭與廝殺是難免的。
可穿戴設(shè)備剛起步，我們要等到兩年后才能判定誰的產(chǎn)品做得好。但是，一款產(chǎn)品賣到幾千萬之后，這個市場才算真正起來。
和MIPS的競爭確實存在，但孰好孰壞需要由消費者和產(chǎn)業(yè)鏈的廠商來決定，誰更熟悉消費者，誰能為開發(fā)者提供便利，才能獲得更大的市場。
在智能硬件產(chǎn)品面前，芯片商面臨了哪些挑戰(zhàn)
智能硬件在功能及運行速度上都比傳統(tǒng)硬件要求更高，比如，大眾的普遍要求是能夠在低價格的設(shè)備上能具備所有的特性，在技術(shù)實現(xiàn)及成本上給廠商帶來的挑戰(zhàn)是巨大的。吳雄昂也認(rèn)為在物聯(lián)網(wǎng)階段，芯片商需要面臨兩大難題。
一、過去很多硬件產(chǎn)品無需考慮聯(lián)網(wǎng)，廠商的軟件投入相對較少。但是現(xiàn)在智能化后，芯片需要支持更多的軟件系統(tǒng)，軟件投入會明顯增多，但是芯片價格基本不變，所以成本是廠商的一大挑戰(zhàn)；
二、因為市場更加碎片化，一個平臺推出后可能只適應(yīng)部分廠商，如果要滿足更多的需求，相對于手機或者平板產(chǎn)品來說，在軟件和硬件的工作上都會增多。
他還補充道，“ARM推出mbed會盡可能的幫組合作伙伴解決成本以及開發(fā)時間上的問題。”
雖然，ARM的方案已經(jīng)覆蓋了全球大部分智能設(shè)備，但是據(jù)透露這家公司在全球僅有3500名員工，談到這里的時候，吳雄昂也自我調(diào)侃稱，“ARM大部分合作伙伴一條產(chǎn)品線的人數(shù)都比我們?nèi)硕唷?rdquo;
在和吳雄昂談話的過程中，他說的最多的一句話就是”和芯片商沒有競爭關(guān)系“。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號