最近中國云廠商走向海外市場的消息頗為引人關(guān)注，騰訊云從去年年底開始不斷更新其海外數(shù)據(jù)中心的數(shù)量，曾一次公布開放11個(gè)海外服務(wù)節(jié)點(diǎn)，而后不斷疊加數(shù)量直至在上周將全球服務(wù)節(jié)點(diǎn)的數(shù)量增加至34個(gè)。

值得關(guān)注的是，在去年年底騰訊云公布其開放11個(gè)海外服務(wù)節(jié)點(diǎn)，包括亞太地區(qū)的首爾、悉尼、東京、印度金奈;歐洲地區(qū)的法蘭克福、倫敦和阿姆斯特丹;北美地區(qū)的華盛頓、達(dá)拉斯和硅谷;以及南美地區(qū)的巴西圣保羅。

但就在今年4月，騰訊云在香港市場發(fā)布官方消息時(shí)，則將海外數(shù)據(jù)中心的數(shù)量降低至“目前有四間海外數(shù)據(jù)中心，年內(nèi)將增加五間數(shù)據(jù)中心。”

騰訊云在內(nèi)地媒體和香港市場有不同的說法，這背后到底是對內(nèi)地用戶說謊?還是對香港市場謙虛?

在騰訊云的官網(wǎng)可以看到，直接進(jìn)入購買頁面后，僅有騰訊云香港市場公告中提到的4個(gè)海外服務(wù)節(jié)點(diǎn)，并未出現(xiàn)其在內(nèi)地新聞報(bào)道中提到的多達(dá)11個(gè)海外服務(wù)節(jié)點(diǎn)。

在技術(shù)工程師聚集的V2EX論壇上，曾有人深扒過騰訊云的海外節(jié)點(diǎn)數(shù)量問題，問題也來自于為何騰訊云控制臺上一開始只展示了4個(gè)海外節(jié)點(diǎn)。有人爆料稱，騰訊云內(nèi)外說法不一的關(guān)鍵問題在于其他海外節(jié)點(diǎn)其實(shí)是轉(zhuǎn)售IBM的產(chǎn)品。

網(wǎng)絡(luò)上，還有人曬出了騰訊云所說的海外服務(wù)節(jié)點(diǎn)，購買服務(wù)器后出現(xiàn)的IP居然顯示了IBM旗下云計(jì)算品牌SoftLayer的字段。從技術(shù)層面分析，服務(wù)器IP代表的就是該產(chǎn)品的最終服務(wù)提供方，即時(shí)在前端界面改頭換面，也無法改變IP的最終歸屬。

在一次媒體采訪中，騰訊云高管也曾經(jīng)說漏嘴，承認(rèn)在海外節(jié)點(diǎn)的布局是和“國際某大型IT公司”合作，間接承認(rèn)了轉(zhuǎn)售事宜。

截止目前，騰訊云公布過的海外服務(wù)節(jié)點(diǎn)又新增了硅谷和法蘭克福兩個(gè)，加上此前已經(jīng)在香港市場公布過的香港、新加坡和多倫多節(jié)點(diǎn)，騰訊云僅有5個(gè)海外節(jié)點(diǎn)，其余多達(dá)9個(gè)節(jié)點(diǎn)均為轉(zhuǎn)售IBM資源。

進(jìn)一步對IBM的云資源價(jià)格和騰訊云的價(jià)格進(jìn)行對比，發(fā)現(xiàn)騰訊云比IBM貴了大約10%。但如果是轉(zhuǎn)售的邏輯，這樣的價(jià)格差異也可以理解，“二級代理”肯定比“原廠”要貴。

中國技術(shù)能夠走向海外本是一件值得驕傲的事情，但如果只是做外商代理，并且以不同的說法來面對內(nèi)地和香港市場，這是否代表了一種不誠實(shí)的冒進(jìn)策略?