孔子東游，見兩小兒辯云，問其故。

一兒曰：“我以云設施紛繁復雜，可選擇外包也。”

一兒以安全成本，應選擇自建也。

一兒曰：“云外包省事省力，有專業人士運維，此不為麻煩小而收益大乎？”

一兒曰：“云自建安全可靠，高效率且低成本，此不為效能高而風險低乎？”

孔子不能決也。

兩小兒笑曰：“孰為汝多知乎？”

在“萬物皆云”的今天，作為承載企業關鍵業務的基礎設施，數據中心的重要性正在得到越來越多企業高層的認可。然而對于“數據中心應該自建還是外包”這個問題，業內人士卻眾說紛紜，莫衷一是。

支持外包論的一方往往認為，除了數據中心的選址與搭建費用之外，企業還需要考慮電力保障設備、機房環境成本、網絡安全保障、后期運維管理、故障排除速度、未來可擴展性等各種問題，這對于大多數企業特別是中小企業來說通常難以承受；除此以外，能夠承接數據中心外包業務的往往是具備豐富經驗的專業人士，對于如何保證數據中心高效、高穩定性地運行更加駕輕就熟，可以讓企業從繁瑣的IT運維中抽出身來，更好地專注于自己的核心業務。

而支持自建論的一方則認為，從成本、安全性、性能等角度來看，企業自建數據中心也是好處多多。因為這樣企業能夠取得對數據中心的完全控制，不僅更加安全可靠，而且徹底消除了因為租約失效或變更的風險。此外由于是自己的數據中心，IT部門可以實現現場辦公，在運維管理、響應速度和成本控制等方面也更有優勢。

因為看起來都很有道理，所以長久以來，雙方誰也不能說服對方。

不過，最近業界發生了一件很有意思的事。

2009年，Zynga曾是亞馬遜云服務的大客戶。2011年，為了更好地應對飛速增長的云計算業務，Zynga耗資1億美元建造了自己的數據中心。然而讓人們大跌眼鏡的是，2015年5月，Zynga又宣布將關閉數據中心，重新使用亞馬遜的云計算服務。

作為一家社交游戲公司，Zynga曾經借助社交網絡Facebook快速崛起，然而隨著主流市場逐漸轉向移動游戲，Zynga旗下業務并未朝預期方向發展，因而陷入困境。與此同時，亞馬遜也大幅下調了云服務的價格，能夠為Zynga等公司提供更精確的云計算和存儲服務。

于是乎“風水輪流轉”，發生了上面提到的這一幕。

雖然Zynga自建數據中心的嘗試以失敗告終，但是關于“數據中心應該自建還是外包”的爭議，估計仍然會繼續下去。不過竊以為，技術的歸于技術，市場的歸于市場，把專業的事情交給專業的人去做，也許才是最合理的解決方式吧。