在構建容災備份系統時，我們首先考慮的是遠程數據保護的機制，即結合我們的實際情況選擇合理的數據復制技術。容災系統的技術和工程可行性而言，選擇合理的數據復制技術時需要考慮了以下因素：

(1)所防范的災難范圍

也就是明確計算機系統需要承受的災難類型，系統故障、通信故障、長時間斷電、火災及地震等各種意外情況所采取的備份、保護方案不盡相同。根據政府行業的特點和國際上相關機構的調查，硬件故障、人為錯誤、軟件錯誤居信息系統故障發生概率的前三位，自然災害等屬于小概率事件，但由于破壞力大，也是災備系統必須防范的重要內容，危機管理和響應的重要考慮因素。從宏觀上看，現在人們經常將災難分為自然災難和漸進性災難(如人為的失誤型故障、黑客攻擊、斷點等)，容災實現的技術保護手段在抗擊這兩類災難時一般是有所區別的。傳統的容災手段一般重點集中在了大型站點類災難的恢復能力上(主要指自然和電力等災難)，防范軟件和人為錯誤的(如各類失誤的恢復上)能力一般不具有，因此這類容災系統并不具有涵蓋全系列災難防范的內容。新一代的CDP(連續數據保護)的容災技術就加入了全面的災難防御體系，而且將自然災害、人的災難等等要素都予以了相當全面的考慮。

(2)容災系統對醫院現有業務的影響程度

災備系統的建設應首先不修改現有生產系統的結構(否則會可能產生對現有系統狀態的破壞和增加不穩定因素，導致今后生產系統維護增加極大的難度)，其次，容災系統的實施應采取最為簡易和快捷的方式，工程上應具有可操作性、周期的可控性，實施周期要短，這樣才能最大限度地減小對原有在線系統的影響，提高容災系統建設的成功率。

(3)災難發生的業務停頓的容忍時間指標

必須明確當計算機系統發生意外無法工作時，導致業務停頓所造成的損失程度，也就是定義用戶對于計算機系統發生故障的最大容忍時間。這是設計容災備份方案的重要技術指標。

(4)數據保護程度

是否要求數據庫可以恢復所有提交的交易并且要求實時同步數據也就是數據的連續性和一致性，決定了容災備份方案規模和復雜程度的重要依據。

(5)技術的維護難度

由于長期以來，容災技術的復雜性和高成本性，使得大量的容災系統建設都呈現出維護難度大、傳輸故障的防范能力低、災備演習難度大的特征。因此，選擇的容災技術應考慮到技術實現和管理的友好性和簡易性，災備中心管理人員的本地可自行維護能力是一個重要的因素，這是故障快速響應和處理的一個基礎，這樣才能使得多極的維護體系更為有效率、處理故障的能力更為強大。

(6)最為容易忽略的一點，容災的技術手段是否適合于現有的所有參與系統，能否面向今后可能加入的其他業務系統。

這一點，成為目前容災體系技術路線的討論中最為困擾的一個因素。混合系統容災、開放設備的選擇常常使得用戶的理想與技術現實產生鴻溝。如果能夠在本次建立容災系統時，采用面向未來的技術，這樣就可以形成一次構建，長期受益的良好架構，而且今后的系統改造成本將會十分輕微，達到為全系統服務的長期目標。

對于應用系統來說，我們已經不必再擔心業務中斷、關鍵業務丟失、人為操作故障等問題，上海浪擎科技A系鏡像“雙活”容災能夠很好的滿足用戶的要求，它有三個突出的優勢：零恢復、零丟失、零窗口。浪擎“雙活”容災適合7×24小時連續運行的業務系統，這就是說你在容災備份實施的時候，業務系統根本不需要停頓，還是由于實時增量復制技術，大大減少了服務器CPU、內存這些資源的開銷，一個對服務器和網絡資源占用率低的容災，更是安全放心的。

有人還會擔心在整個備份過程中會不會影響主服務器，由于龐大的數據量，這一點成為了企業不得不考慮的因素之一。因為“雙活”容災采用的是實時增量復制技術，說到這里介紹下實時增量復制是基于ACA引擎(應用級捕獲和分析)，實時監控和捕獲源系統變化事務，然后分析出記錄數據，并將結果傳輸到目標端，再通過存儲進程保存到目標系統。目標系統處于運行狀態，能讀能查詢，可提供及時、可靠的容災切換。

這就是為什么許多企業都選擇浪擎科技的原因，浪擎科技致力于研發最安全可靠貼近用戶的產品，你所想所需的容災，浪擎“雙活”一一能夠幫您滿足，因為基于應用層面的復制技術，是災備領域最先進的技術，“雙活”更是提倡了一種全新的在線式應用級容災的理念，經過眾多醫院和企業龐大數據的實踐使用，能夠迅速適應快速增長的數據變化，更好的管理數據，免去客戶后顧之憂。