最近我設計了一個小型數據中心，它大概有30個機架，包括很多思科網絡設備。這不是什么特別的網絡，沒有特殊的性能、延遲和可靠性要求，也不用聚合網絡。我用了一天就設計出滿足基本網絡需求的端口、位置和線路。下一步是為數據中心核心網絡選取思科交換機。為了快速確認低端產品是否合適，我準備了下列思科數據中心交換機清單。

1. Cisco 3750疊堆交換機

2. Catalyst 4500機架交換機

3. Catalyst 6500機架交換機

4. Nexus 5000/2000 FEX交換機

5. Nexus 7000/2000 FEX交換機

6. Nexus 7000交換機

思科強烈推薦最后四個選項，但是前兩個更便宜，使用時間也更長。畢竟一堆3750交換機的端口密度和路由功能可以支持很多服務器。而Catalyst 4500也是數據中心網絡很好的選擇，支持縱橫架構，其網絡質量也最終達到了關鍵應用的可接受的程度。它的端口密度很很好。所以，最后四個選擇很難獲勝。

如果顧客想要一個可堆疊、頂端機柜解決方案支持10 GbE，那么考慮在網絡核心用Nexus 5000，在接入層用Nexus 2000不錯。但是經過15年的市場營銷，機架性能和可靠性（不管是真是假）意味著它很難銷售，在數據中心核心，很多人不會考慮可堆疊交換機。

為什么不把Catalyst 6500用在你的數據中心網絡？Catalyst 6500現在已經處于規劃生命的終點。最新升級的Supervisor 2T代表了這個機架生命周期的開始階段，思科似乎不會再開發服務模式，雖然這是很多公司的關鍵業務。盡管思科已經宣布它有10年的服務支持，但我認為現在買一個Catalyst 6500，就像買一個過期的產品。

Nexus 7000也有問題。Nexus 7000與Catalyst 6500價格相似，但其前景更長，功能也很好很多。可是，思科的軟件質量不好，所以在市場上，即使在3年后，很多思科的忠實客戶也出于對思科軟件漏洞的擔心，猶豫要不要換成新產品。還有，Nexus 7000的功能，比如MPLS、BGP和服務交付得很慢。

除此之外，我對Nexus 7000和Catalyst 6500很困惑，很多客戶認為Nexus 7000太復雜，但是它的高端特性并不必要。

太多的思科產品，但選一個就夠費錢！思科很多數據中心網絡產品都很相似，雖然它們雖然在性能、功能、身在可靠性上有差別，但一些差別微乎其微，思科的產品在市場上覆蓋各個范圍，發布了競爭力很強的產品，它主導著行業。

最后，選擇產品也很耗時。開會、研究、討論專業服務的時間就增加了30%的設備購買成本。難怪客戶猶豫要不要買新的產品。