盡管數字化轉型本身可能無法在短期內帶來清晰可見的實際價值，但它為企業帶來的戰略意義卻是非同一般的。這種戰略意義體現在“逆水行舟，不進則退”的立論中，為避免被競爭對手淘汰，企業的運行總是以發展與進步為基調。

在數字化轉型中，建設與改善IT基礎設施以滿足組織需求則是首要目標。

存儲是技術性相對不強的領域之一，它本身不太可能對業務產生變革性影響，但是存儲陣列的各項表現則實實在在地影響了每個業務的效率。

閃存的必要性

數字經濟時代，數據已成為一個重要資產，但它與一般意義上的資產不甚相同。這個資產在于如何使用它，它的價值需要深入挖掘才能真正發揮。通過數據，可以分析用戶需求、獲得市場洞察，也可以輔助決策、為業務創新提供建設性幫助。

這為企業帶來了很多創新機遇，但數據的爆發式增長也為IT基礎設施帶來了更多挑戰，特別是保存數據的存儲設備。隨著大數據、人工智能應用的逐漸增多，包括一些數據密集型的關鍵業務，使存儲設備的性能優劣變得非常重要。

在數據量不斷增多、數據訪問需求不但提高的情況下，傳統的磁盤存儲陣列已經無法滿足需求，閃存的出現則很好地解決了這一問題。在此之前，雖然有很多企業通過各種技術手段提升存儲性能，但受限于物理因素，這種提升無法帶來明顯效益。閃存的發明與應用突破了性能瓶頸，同時隨著容量、成本、功耗等其他因素的不斷優化，它也漸漸成為數據中心存儲的主力軍。對于當代數據密集型工作負載，閃存已不可或缺。

全閃存陣列

全閃存陣列的出現似乎是市場的必然結果。通常與高端存儲掛鉤的全閃存陣列，在性能上擁有無與倫比的表現，其IOPS可達到數十上百萬，延遲在毫秒級以下——作為對比，傳統機械硬盤性能多在200IOPS左右。

高性能、低功耗、易擴展性、高可靠性是全閃存陣列的幾大常見優勢，目前市場上排名比較靠前的全閃存陣列提供商有Pure Storage、Dell EMC、HPE、IBM及華為等等。據調查，相對于一年前，目前市場上的全閃存陣列產品在容量、密度、整體性能等方面都有了明顯甚至成倍的提升。可見各大廠商在全閃存陣列方面也是付出了巨大的努力。

當然，它也有一些不可忽視的缺陷。

雖然它的成本一直在不斷降低，但仍高于磁盤，對于部分企業來說也是不小的負擔。其次，閃存的耐久性也是常為人所詬病的。它存在有限的寫操作周期。在超過這個期限后，SSD最終會損耗殆盡。通常，SLC閃存的耐久度大約為100000次寫周期; MLC閃存則少了一個數量級，每個數據單位只有大約10000次。最后，SSD的性能不太穩定，隨著新數據的寫入，各單元塊會被重新標記回收。若一塊SSD達到較高的利用率或寫操作，該回收過程可能會因為無效數據區域的覆蓋操作延緩響應時間。

也正是由于以上這些綜合原因——主要是成本問題，全閃存陣列仍然沒有大范圍普及。對于許多傳統業務來說，磁盤存儲足以應對需求，這個時候，選擇全閃存陣列反而是一種不必要的浪費。

全閃存數據中心?

從近幾年全閃存陣列市場來看，這一領域的增勢是顯著的。而且在大數據時代，僅僅將存儲設備視為只用作保存數據的倉庫并不合適。在這樣一個大趨勢以及閃存市場的繁榮態勢下，人們開始設想一種完全由閃存設備提供存儲資源的數據中心。

但理智來看，全閃存數據中心可能也只是一種設想。最直接的，企業擁有的所有數據中，并不都是需要經常取用的熱數據，有很大一部分數據可能幾周、幾個月才訪問一次，這種不經常使用的冷數據儲存在閃存設備中顯然會造成極大的存儲資源浪費。出于成本考慮，企業數據中心無法使用閃存作為單一存儲設備。

因此在更大的層面上來說，應該是“單一種類的存儲設備無法滿足數據中心的需求”。因為當下的IT業務場景是十分復雜的，而且在未來會更加復雜。除非能出現一種性能高、穩定性強、壽命長、功耗低而且成本也低……能夠滿足所有數據存儲特性需求的介質，否則以單一存儲設備提供資源總會有些不現實。