互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)對超融合基礎設施(HCI)的興趣，在某種意義上取代全閃存陣列成為了近幾年的熱門話題。企業(yè)、組織相繼將興趣轉向HCI，原因多數(shù)在于它所帶來的簡單性。用戶不再愿意(或被迫)花時間規(guī)劃、構建和實現(xiàn)圍繞獨立服務器" 服務器、存儲和網(wǎng)絡組件設計的三層架構。HCI將這些功能融合到單個設備中，似乎是一個更好的選擇。

然而，要在多個地點迅速部署超融合系統(tǒng)總會給人帶來一種緊迫感，而且由于種種原因，一些IT管理人員花在這上面的錢，比實際所需的要多。

 以下是選購和部署HCI時應注意的三個錯誤選擇，很多人可能或多或少都曾掉進過這些坑里：

錯誤1：在邊緣使用應用于 數(shù)據(jù)中心 的解決方案。

大多數(shù)HCI解決方案都是為數(shù)據(jù)中心使用而設計的，對于邊緣部署來說可能會有些過了。通常，在小型遠程環(huán)境中部署這種數(shù)據(jù)中心類的解決方案，所需的成本和管理成本太高，并且可能對運維管理人員來說也會非常繁重費力。

在RFP階段，應提出幾個關鍵問題，以確保自己不會因為買到更適合大型數(shù)據(jù)中心的解決方案而造成資源過剩。首先應詢問的是實現(xiàn)高可用性解決方案所需的最小節(jié)點或設備數(shù)量。如果一個節(jié)點或設備出現(xiàn)故障，另一個節(jié)點或設備將自動獲得整體互操作性。其次，應確定需要什么樣的網(wǎng)絡來運行本地的設備集群和見證 服務器 .許多解決方案都需要1Gbit或10Gbit的連接，而邊緣環(huán)境通常位于無法實現(xiàn)高帶寬網(wǎng)絡的遠程位置。第三，你可以回顧并拒絕增加邊緣環(huán)境中不需要的數(shù)據(jù)中心類特性。許多解決方案都帶有數(shù)據(jù)中心特性，這不可避免地提高了總體成本，而且很多資源從來沒有使用過。

錯誤2：部署的硬件數(shù)量超過實際需求。

由于許多HCI解決方案都是預先配置的設備，所以企業(yè)往往很容易落入部署節(jié)點的“標準化”陷阱，這些節(jié)點的CPU、網(wǎng)絡或存儲空間都比實際需求多。為了保持成本壓縮在預算范圍內(nèi)，特別是對于邊緣部署，用戶應該分析其精確的IO、存儲和網(wǎng)絡需求，以適當?shù)嘏渲糜布p少多余的浪費。

IT工作人員通常會為了簡單性將資源擴展到HCI設備上，但是其中往往會有許多隱藏成本。例如，如果業(yè)務應用需要額外的存儲容量或性能，客戶卻發(fā)現(xiàn)得太晚，因而他們就必須購買一個全新的設備或節(jié)點——再加上許可費用——以有效地擴展集群。這意味著深入了解高可用性集群群體管理需求的細節(jié)和遠程見證硬件需求是非常必要的。一些遠程見證解決方案需要1：1的關系(即每個站點的一個見證)，并且有嚴格的硬件要求。如果用戶不細心考慮，他們就會花費大量的不必要預算。

 錯誤3：在非必要時刻使用全閃存。

全閃存陣列和超融合設備常被供應商吹捧為“極致性能”。然而，并不是所有的應用程序都需要這樣做，而且由于閃存的成本通常為10X，所以總體成本往往很高。用戶應該研究自動調(diào)整或緩存軟件，以便更好地優(yōu)化閃存、旋轉型磁盤之間的數(shù)據(jù)放置，甚至在某些情況下，系統(tǒng) 內(nèi)存 也可以在無需投入額外費用的情況下交付相同的性能。

對于需要極高性能的特定應用程序(例如金融服務、HPC環(huán)境、預訂系統(tǒng)等)，全閃存陣列的性能是有意義的。但對于那些只需要良好表現(xiàn)的日常應用程序來說，混合存儲媒介的性能是足夠的，而且成本只占很小的一部分。

最后

那么，HCI的未來會是怎樣的呢?根據(jù)國際著名市場研究咨詢公司MarketsandMarkets的研究，到2022年，HCI市場預計將達到130億美元，年復合增長率(CAGR)可達到44%.由此可見，超融合基礎設施未來將是數(shù)據(jù)中心的一大趨勢。最終要的是考慮到成本問題，根據(jù)自身業(yè)務需求合理部署HCI設備是非常有必要的。以上這些錯誤部署方法是業(yè)內(nèi)常見的幾個問題，希望本篇“防入坑”指南能為您提供一些小小的幫助。