圍繞云計算的炒作
當然，似乎有一些關于云計算的炒作，特別是在替代傳統IT基礎設施方面的潛力方面。咨詢機構德勤公司最近就這個辯論主題進行了調查。顯然，這個辯論有兩方面的不同觀點。盡管一方似乎看好替代傳統IT基礎設施的潛力，而另一方則采取了更為平衡的觀點。以下來分析一下這兩種觀點：
(1)采用云計算代替傳統IT基礎設備
辯論的這一方側重于消除與企業架構(EA)相關的成本和麻煩。維護企業架構(EA)涉及許多不同的活動，這些活動被視為復雜、昂貴且不可避免的。如果將與企業架構(EA)相關的所有內容移至云端，那么可以顯著地減少麻煩和成本。
(2)反對采用云計算取代傳統IT基礎設施
云計算的作業和進程不能被視為獨立的實體。企業架構(EA)仍將在管理任務、技術、流程和業務計劃之間的關系和依賴方面發揮作用。德勤咨詢公司的合作伙伴Scott Rosenberger給出了更加平衡的觀點。Rosenberger表示，“無論企業使用什么工具，其核心問題都不是技術問題，而是定義他們愿景的各個不同組成部分之間的關??系，從業務流程到技術，而這就是企業架構(EA)進入的地方。”
根據著名作家David S. Linthicum的說法，“云計算并不能取代企業架構，它不能提供無限的可擴展性，也不會讓成本越來越低，但卻是一個令人興奮的技術，它承諾提供更有效、更高效，以及更具彈性的計算平臺，而人們現在正在將這種炒作視為一種愚蠢的行為，他們主要擔憂的是云計算可能不能滿足這些夸張的期望。”
傳統IT基礎設施的問題
對企業架構(EA)的限制和成本考慮的背后都是對云計算基礎設施主張的認真考慮。無論人們在辯論中選擇哪一個觀點，企業架構(EA)是一種實踐，如果實施得當，可以產生很多好處。但是由于某些問題，它無法實現其潛力：
企業架構(EA)是一種獨立的做法，需要基于實踐的管理。然而，組織需要負責企業架構(EA)，它是以人為本的，而不是以實踐為中心的。
實施高質量的企業架構(EA)需要對EA及其在組織中的作用有深入而廣泛的理解。為此，從一開始就需要創建更加廣泛的規劃和架構。但是，許多不同的特定體系結構是基于情況創建的，并且可能危及更高的企業架構(EA)目標。
許多企業架構(EA)架構師面臨的主要問題是他們解決業務問題的方法。盡管架構師的技術敏銳性不容置疑，但他們往往缺乏對業務問題進行更廣泛的觀察的能力，以及企業架構(EA)如何解決這些問題的能力。架構師過于深入研究技術的細微差別，這阻礙了他們接受其他的業務觀點。
許多企業架構(EA)過于復雜和僵化。這阻止了他們適應業務形勢變化所帶來的變化。許多優秀的架構師往往忘記企業架構(EA)的重點在于業務，而不是不必要的技術。現代企業架構(EA)創始人John Zachman指出，“架構使企業能夠適應復雜性和變化，如果沒有企業架構，那么企業在日益復雜和不斷變化的外部環境中將無法生存和發展。”
云計算是有效的解決方案嗎?
企業前進的方向是保持平衡，而不是徹底改變其IT基礎設施戰略。企業還需要認真考慮數據的機密性和安全性問題。最好的方法可能是考慮將企業架構(EA)分階段轉移到云端的可行性。例如，企業可以將企業架構(EA)劃分為邏輯區域，如軟件應用程序和服務器，并分別考慮它們的情況。例如，可以使用以下類別：
軟件應用程序，其中包括Office，SQL Server，Exchange電子郵件，VMware ESX Server，SharePoint，財務程序(如QuickBooks Server)或企業級搜索程序等生產力套件。
服務領域，其中包括驗證機制、監控和任務調度程序等功能。例如，企業當然可以考慮使用在線服務(如Windows Azure Active Directory)替代復雜的內部服務(如Active Directory)。
存儲可能是一個棘手的問題，因為企業可能存儲了大量需要保密的數據。因此，企業需要認真思考是否要將這些數據移出，并允許第三方處理。例如，如果企業處理的是信用卡數據，那么將這些存儲的數據移交給另一個組織是非常危險的。
結論
企業前進的方向應該是云計算和內部部署之間的平衡。由于其獨特的考慮因素，并非所有組織都將采用云計算服務。而認為可以將所有的IT基礎設施都遷移到云端的這種想法也是簡單的，因為這遠比人們所想的更復雜得多。研究表明，關于遷移到云端的許多爭論就是如此。企業將根據數據安全性、成本和收益、相關性，以及其他考慮因素來決定是否采用云計算。這可能有三種情況：全部采用、部分采用、根本不采用云計算。
與此同時，不可否認的是，基于云計算的基礎設施很快就會成為主力軍。主要的IT基礎設施提供商預計會出現增長放緩的情況。研究機構451 Research公司發現，像亞馬遜網絡服務這樣的云計算提供商的云服務將以指數級速度增長。但即使面對日益增長的云采用，企業架構(EA)也不會很快消失。
京公網安備 11010502049343號