如今，數據中心內使用的電量并沒有減少。根據美國能源部的一份報告發現，2014年，美國的數據中心耗電量約為700億千瓦時，約占美國電力消費總量的1.8％。預計近年來的能源使用量將繼續小幅增長，2014-2020年將增長4％。根據目前的趨勢估計，美國數據中心預計到2020年將消耗約730億千瓦時。
此外，最新的AFCOM數據中心狀態報告顯示，70％的受訪者表示在過去三年中的每機架功率密度有所增加。26％的受訪者表示這一增長是顯著的。
那么，這對數據中心冷卻有什么影響，尤其對氣流管理有什么作用呢？在過去的十年中，許多公司已經意識到包含通道遏制系統的數據中心氣流管理實踐的優勢。
現在人們已經意識到，隨著機柜的平均熱負荷的增加，簡單地將機柜部署在傳統的敞開的熱通道/冷通道結構中并不是有效的方法。相關的行業協會已經將間接液體冷卻和直接液體冷卻作為高功率密度應用的解決方案，但是對于當今的平均機架密度和未來十年的預期功率密度來說，使用具有周邊冷卻的遏制系統仍然是非常有效的解決方案。此外，遏制系統支持來自熱通道/冷通道，節能器應用和自然空氣冷卻的改造。
在這份來自CPI的白皮書中，檢查和比較了三個數據中心遏制系統，并且證明了將系統進行區分的重要差異。
為了提供一個更好的方法，當涉及到遏制系統時，可以查看完全遏制的三種基本方法。
1.管道排氣柜（CPI：垂直排氣管道）。導管式排氣柜是附在垂直的排氣管上的封閉式服務器機柜。
2.熱通道遏制（HAC）。熱通道遏制（HAC）是目前使用的最普遍的遏制解決方案。在這種方法中，在熱通道上設置管道工作和擋板的配置，堵住通道入口。
3.冷通道遏制。冷通道遏制（CAC）配置通常用于改造已經存在高架地板冷卻系統的數據中心環境。
那么應該選擇哪一個？英特爾和T-Systems公司于2010年在慕尼黑進行了實驗，結果表明，一種形式的遏制對另一種形式并沒有效率優勢。所有這三個系統的相對冷卻性能大致相同。
然而，最近由CPI建立的CFD模型表明，在一定條件下，管道式排氣柜（（CPI：垂直排氣管道）和熱通道遏制（HAC）具有效率優勢。但是，如果希望深入分析每種遏制系統的主要注意事項清單，則需要獲得更多的知識和信息。
京公網安備 11010502049343號