從數(shù)據(jù)中心需求的角度上來說,最佳的UPS應該具有彈性擴容、高可用、高效率、高密度、智能化等特點。依據(jù)這個標準,對數(shù)據(jù)中心中常用的工頻UPS、高頻UPS和模塊化UPS進行了一個比較。
不同類型UPS對數(shù)據(jù)中心需求的適配度表:
工頻UPS |
高頻UPS |
模塊化UPS |
|
彈性擴展 |
難以按需擴容 |
難以按需擴容 |
按需擴容 |
可用性 |
可用性低,一旦故障運維人員無法處理,需要原廠維護,故障恢復時間長 |
可用性低,一旦故障運維人員無法處理,需要原廠維護,故障恢復時間長 |
可用性高,N+X冗余實現(xiàn)更高可靠性;運維人員更換故障模塊即可消除故障 |
效率 |
低,低負載率及諧波治理措施導致運行效率遠低于宣稱效率,運行效率一般在85%左右 |
較高,運行效率一般典型值90%~94% |
高,一般均采用低載高效設計,典型值95%。模塊N+X冗余配置時運行效率可達到96% |
功率密度 |
低,內(nèi)置變壓器用于升壓和產(chǎn)生中線,功率密度難以提升 |
較高,變壓器取消之后效率有一定提升 |
較高,效率一般較高,易實現(xiàn)更大的功率密度 |
智能化程度 |
取決于設計,但工頻UPS近些年主要廠商已停止研發(fā),智能化程度相對較低 |
取決于設計 |
取決于設計。一般為各廠商高端產(chǎn)品,智能化程度較高 |
匹配程度 |
不匹配 |
一般 |
匹配 |
由表可見,工頻UPS無論是可擴展性、可用性、效率還是功率密度方面都已經(jīng)難以匹配數(shù)據(jù)中心的需求。而模塊化則在這幾個方面均表現(xiàn)優(yōu)異,必將成為數(shù)據(jù)中心的不間斷供電系統(tǒng)的主流選擇。