數據保護系統有的時候看上去好像是由一個安裝工用不匹配的組件組合出來的結果。在大多數的組織中存在的問題是數據保護的軟件甚至數據保護的硬件都是已經運行了一段時間的。隨著像虛擬化和云這樣的新技術加入到IT工具中，如何集成它們到已經存在的數據保護系統中去工作，有些供應商提出一種新的觀點，將過去的方案徹底廢棄，為當今的數據中心重新設計一個全新的，集成新技術的數據保護系統。

集成數據保護的各種考慮

當IT專業人士在考慮一個集成數據保護方案時所面對的第一個挑戰就是如何從各種各樣類型的集成數據保護產品中進行選擇。第一種方法，采用備份一體機，它將備份軟件和物理服務器集成在一起，這種情況意味著軟件是預安裝的，并且可能會是和一些特定硬件進行的集成。

另一個類型的集成是當數據保護硬件供貨商——就是我們所知的基于硬盤備份設備——為另一個供貨商的軟件進行硬件優化。例如，如果軟件具有從備份集進行啟動的特性，備份硬件供應商將最新版本的備份數據放在性能最高的那一級存儲介質上，甚至是閃存上，這樣當一個卷從備份進行啟動，性能是可以被接受的。

第三種類型的集成，是一種比較新的方式，來自于硬件供貨商，他們設計出更加經濟與可伸縮的二級存儲。他們并不用來作為數據保護產品的接口，而是與這些產品所存在的環境一起工作。備份像VMware和hyper-v這樣的管理程序，或者像Microsoft SQL Server和Oracle這樣的應用程序。有些情況下，他們與主存儲硬件供應商合作，直接將快照數據拷貝到他們的二級存儲系統之上。

第四種類型的集成是集成到云，在有些情況下，這種方式更像是一個連接器，這種情況下，云變成了備份軟件或者硬件供應商的另外一個存儲目標。更早的備份集被歸檔到云中。

還有一種不同形式的云集成方案是備份軟件將主備份甚至所有的數據副本都放在云上，但是前提是備份軟件將最新的備份在本地進行了緩存，這種方式實現了在數據中心只保留有限的存儲空間的需求。并且大多數這類的供應商都能夠在云中啟動虛擬機，從而提供出色的災難恢復能力。

靈活性的犧牲

所有這些集成方案，靈活性都是有犧牲的。對于數據中心來說，它有一個不變的特征就是變化，今天的數據中心與未來的數據中心的數據幾乎沒有什么共同之處。所以無論數據中心變的多么現代化，數據保護的過程都將始終存在。被保護的數據集可能幾年或者十幾年后被再次用到，甚至連創建它的應用程序都退役了。

集成系統往往是特定用例的，保護特定的環境或者提供一個引人注目的特性，例如在云端恢復。不同的集成的方法有不一樣程度的不靈活性。第一種集成設備的方式可能是限制最多的。在這種情況下，硬件和軟件都服務于單一的目的。增加新的硬件是比較困難的，而如果更換軟件那幾乎是不可能的。

另外兩種使用運行在用戶或者組織所在經營場所計算機中的軟件的方式提供更多的靈活性。該組織正在嘗試將軟件進行標準化，使其可以支持各種各樣的數據保護硬件或者實現數據保護硬件能夠從各種各樣的數據保護軟件接收數據。

云數據保護也在不同程度的靈活性上有所限制。有的云提供商提供一套完整的一站式服務。他們提供備份軟件，再用軟件將數據備份到他們的本地緩存，然后再將數據復制到他們的云上。客戶將100%地依賴于一站式云保護服務供應商。

其它的方式顯示出了更大的靈活性，最通常的方式是軟件允許數據備份到客戶所選擇的公有云中，包括他們自己的私有云。

值得嗎?

一套集成的數據保護方案能保證易用性。易用性可分為兩個方面:初期的部署實施和后期的操作。集成的產品——要么是一個一體化的設備，要么是一個一站式的云——使得部署變得輕而易舉，用其他的方式部署則會更麻煩。但是隨著組織的發展和數據中心的發展，它們有能提供了更大的靈活性。

一個關鍵因素是變化。如果數據中心除了容量需求的增長之外是相對靜態的，沒有新的應用程序或計劃，則數據中心是趨向于穩定的，一站式方案可能會是理想的選擇。但是，如果數據中心是迅速變化的，以適應組織的需求，那么結合更多的靈活性是將是合理的需求。