對于數據中心來說性能優化指標很重要，高性能機房數據中心的建設是我們的目標，現在數據中心對于企業來說重要性不言而喻，而數據中心的結構有許多種類，例如擁有刀片服務器架構的優點就十分明顯了，而擁有超融合基礎架構的好處也包含很多方面，數據中心性能優化指標與高性能機房數據中心的正確建設還是需要慎重考慮的。

對于業務正在穩步增長的企業組織而言，公司當中數據中心的重要性是非常明顯的，而為了提升數據中心的性能，企業客戶往往有三種方法可以實現服務器的升級或更換。而在本文中，我們針對刀片服務器架構、融合基礎設施和超融合基礎架構進行綜合對比，希望能夠有助于您企業搞清楚哪種選擇才是最適合您企業的。現代數據中心的目標旨在簡化硬件平臺，同時提高運營的靈活敏捷性。直到最近，企業的IT團隊已經通過使用刀片服務器架構實現了這一點，但是，在這些系統中所包含的存儲的壓力則又導致了超融合基礎架構的興起。

而由于超融合基礎設施架構和一系列的刀片服務器都能夠為企業提供更加精簡的計算，因此使得企業組織可能難以在兩者之間進行選擇。在選擇之前，重要的是要看清兩種系統的屬性，同時以各自所能夠為企業帶來的益處，并進行很好的權衡。

刀片式服務器架構與超融合系統的比較

在不到20年的時間里，刀片服務器已經發展到包括交換機和存儲設備了。在通常的情況下，一款刀片服務器的配置包括了在熱插拔背板中具有一組并排計算刀片的載體單元，具有冗余電源和一對開關模塊。當驅動器刀片可用時，大多數刀片服務器要么沒有托架要么提供一組驅動器托架讓所有刀片共享。由于包裝緊湊，CPU功率僅限于性能較低的CPU.電源和空間也限制了動態隨機存取存儲容量。

超系統來源于傳統機架式服務器，并且傾向于遵循這些單元的1U模塊化。這些系統將存儲平臺和服務器相結合，使其本質上沒有區別。雖然傳統存儲需要大型硬盤驅動器陣列來實現足夠的性能，但是今天的基于SSD的設備通常只有8到12個SSD固態硬盤，包括與服務器主板基本相同的商業化的現成控制器。

超融合基礎架構和刀片服務器架構之間的關鍵區別在于，在超融合系統中，存儲已聯網，然后集中以創建巨大的虛擬SAN.諸如軟件定義的基礎架構等新興的創新進一步推動了這一點，即存儲池和連接設備的網絡由虛擬管理軟件自動進行虛擬化和控制。這允許基于HCI的云的租戶在沒有中央IT干預的情況下，就能夠使用腳本和策略對其配置進行增減。

如何借助刀片服務器創建超融合基礎設施

鑒于刀片服務器和超融合基礎架構之間的主要區別是軟件，那么，認為一款刀片服務器架構就可以用作超融合基礎設施是合理的嗎?畢竟，在一個緊湊的打包中，它們具有存儲、網絡和計算的所有元素。

使用刀片服務器創建超融合基礎設施沒有真正的技術障礙。但是，要確定哪種選項最適合創建一款混合云，則需要參看其他標準。由于服務器、網絡和存儲技術的發展迅速，因此，重要的是從技術上檢查當前的每款產品。配置靈活性與之密切相關，因為沒有一處數據中心 能夠一蹴而就的完成一款完整的混合云的整合。故而包含變更和更新的系統是必要的。

由于典型的服務器將至少需要兩臺本地SSD才能運行，故而配置會對存儲需求產生強大的影響。最好的情況可能是安置更多的驅動器，這允許數據冗余和網絡共享。超融合系統可以處理此問題，但目前的刀片服務器通常每臺服務器都具有單個驅動器，有時較少，并且僅依賴于通過串行連接SCSI(SAS)連接的一堆磁盤來擴展容量和驅動器數量。

數據中心性能優化指標成本因素

成本問題歸結于刀片機箱和罐的專有性質。這些是價格昂貴的產品，并請務必記住杯供應商的鎖定的影響是相當強大的。專有的刀片服務器排除了直接競爭，同時也減慢了新版本的驅動器和網絡接口卡的采用。隨著創新的迅速發展，這會導致更多的問題。

對于數據中心性能優化指標與高性能機房數據中心來說，我們需要做的抉擇還有很多，尤其是對于細節來講更是如此，關乎我們的數據中心安全。