隨著技術的進步和存儲介質的成本不斷降低，全閃存數據中心的概念也歷經了多年的演變。結果就是，幾乎每一家全閃存存儲廠商都宣布，他們已經推出“實際成本”和基于硬盤的存儲系統相當的閃存存儲產品。

如果你選擇相信廠商們宣稱的硬盤成本對比邏輯并推而廣之，結論就會是：任何組織都沒有理由拒絕全閃存存儲。想象一下，一個能瞬間響應每個IO請求的數據中心，而且完全無需區分數據類型！數據管理和性能優化的難題將一掃而光！全閃存存儲系統的未來一片光明！總的來說，閃存介質的每GB成本持續走低，同時，管理這些存儲系統的軟件技術也提供越來越高的可靠性。存儲系統軟件也在演變，利用更多線程充分發揮多核處理器的性能，以更經濟高效的途徑解放閃存的性能。

全閃存數據中心的障礙

在現實中，任何關于價格的考慮都會成為建設單一閃存層的障礙。首先，廠商只會把價格和高性能的硬盤系統作對比，而不是和更具性價比的大容量系統對比。其次，大多數全閃存廠商都針對塊級數據設計他們的存儲陣列。某些產品會整合NAS功能，也有產品會整合對象存儲，迅速成為存儲由計算機生成的非結構化數據的新選擇。雖然也有例外，但是通常情況下，大部分非結構化數據使用場景并不能充分利用閃存性能。閃存幾乎總是數據塊存儲的最優選擇，卻并不總是適合NAS或對象類型存儲，對后者而言硬盤驅動器往往是更好的高性價比之選。第三，即使是閃存存儲，也有多種不同的閃存介質，分別適合不同的使用場景。

然后是數據。即使組織不斷產生和存儲越來越多的數據，然而在數據的最初創建和修改階段過后，實際上大多數數據永遠都不會被再次訪問。但是無論如何，我們還是必須要保留這些數據“以防萬一”。如果沒有更便宜的選擇，用閃存來保管全部數據也并無不妥。只要確保“萬一”的狀況真的發生時，數據能夠立即可用就行。

問題在于，即使全閃存數據中心的擁護者也無法否認有更便宜的替代方案，具體來說有三種：磁帶，大容量硬盤和云。這些方案都有其缺點：磁帶的使用成本并不低，云會引入新的安全問題，并且如何將數據從全閃存存儲層遷移到這些目標存儲也是管理上的難題。但毫無疑問，將舊數據遷移到舊的低速存儲層肯定可以節省成本。

這就又把我們帶回最初的問題：“多少閃存才算夠用？”答案是——對于IT團隊而言——總是要看情況再說。通常，只要能找到便宜的替代品就盡量少用閃存。要真正實現這些節省，你還需要設法驅動數據在高性能存儲和廉價存儲之間盡可能平滑地遷移。如果數據透明遷移無法實現，那么部署一套廉價存儲層節省的錢就會很快變得毫無意義。

這也意味著，你的數據遷移策略的有效性將成為全閃存數據中心的決定因素。

高效的數據遷移策略

將非活動數據從昂貴的存儲層移動到相對便宜的存儲層，這種想法從幾十年前就已經存在了。問題在于，過去的大多數數據遷移方法都極其繁瑣，并且IT專業人員認為管理這些數據的投入和收益不成比例。但情況在最近這幾年有了改變，在存儲層之間遷移數據已經司空見慣，非常容易實現和管理。

簡化數據遷移的第一步就是：引入混合存儲系統。這類存儲系統會在系統內部移動數據，典型的操作就是把數據從小容量的閃存層移動到大容量的硬盤層。有意思的是，大多數混合存儲廠商現在也提供全閃存產品，并且都聲稱他們的全閃存存儲銷量超過混合存儲系統。

某些廠商指出，他們的全閃存儲產品賣得比混合存儲系統好，印證了全閃數據中心的轉型趨勢。由于混合存儲系統適合許多環境，全閃存就顯得更有吸引力。混合存儲的挑戰是，必須能按需同時提供全閃存的性能和硬盤存儲的性能。由于混合存儲系統內部架構（計算、內存、網絡）必須和高性能的閃存配套，這些高速內部組件的成本必然超過那些只需要對付硬盤性能的普通存儲陣列。

某些更前衛的全閃存存儲廠商會宣稱，為了滿足高性能、在線或近線數據等多種需求，完全使用閃存的系統才是優選。未來的混合存儲系統將管理不同類型的閃存，而不只是管理閃存和硬盤。

盡管仍有關于冷數據的爭議，但一定會有更經濟的辦法去存儲這些數據。一套存儲系統混用各種陣列努力實現更好看每GB成本指標，這就催生了一套專門的技術體系。數據中心必須擁有一套策略驅動機制，基于策略在不同類型的存儲系統之間移動數據。好消息是，已經有大量實現這些策略的軟件涌現。

硬件無關的數據遷移

硬件無關的數據遷移有多種實現方式。第一種就是全局文件系統。這是一類跨越多個物理存儲硬件的分布式文件系統，基于策略在節點之間移動數據。能充當全局文件系統節點的硬件類型幾乎沒有限制，大多數支持在閃存和磁盤系統之間移動數據，某些支持將數據移動到云（私有或公有云），甚至支持移動到磁帶介質。由于全局文件系統是增強版的文件系統，他們對NFS或者SMB掛載方式的支持有一些限制。要實現支持，所有充當全局文件系統節點的存儲硬件都必須具備創建NFS或者SMB共享資源的能力。

和全局文件系統不同的是，某些公司開發了一類新的硬件無關數據移動方式，例如 Primary Data、ioFabric 和Strongbox。他們的軟件不要求所有數據都位于共享文件夾，也不要求所有節點存儲硬件提供NFS或者SMB共享資源。有些產品甚至能聚合塊級存儲或對象存儲系統資源，并實現這些系統之間的數據移動。

針對容量和性能場景，硬件無關的數據遷移技術讓你可以用較低的成本部署全閃存陣列，提升活動數據的性能；同時使用容量優先的存儲系統承載非活動數據。這些技術會依照組織創建的策略在不同的系統負載之間透明地移動數據，最常見的策略就是“如果數據在規定的天數內沒有訪問記錄，則把該數據從閃存陣列移動到大容量存儲”。

結果就是，滿足（少量）活動數據性能要求的全閃存陣列成本與硬盤陣列相當，而且非活動數據仍然可以使用廉價的替代存儲。在提供相同容量的情況下，高容量硬盤陣列、對象存儲、公共云存儲，甚至磁帶的平均價格都比閃存陣列更低。全閃存數據中心更加需要用心決策哪些數據應該駐留在何處，以及如何將這些數據移動到昂貴的閃存之外的、遍布數據中心內的替代存儲。基于這一立場，你就無法忽略大容量存儲產品的性價比，更何況向這些存儲無縫遷移數據已經極其容易。

所以，大多數數據中心會針對最活躍和次活躍的數據配置最多相當于總容量20%的全閃存陣列。數據中心另外80%的存儲容量則采用側重容量的存儲——高容量NAS、對象存儲或公共云存儲。

嚴格說來，所謂全閃存數據中心應該叫做“五分之一閃存”數據中心才對。