互聯(lián)網(wǎng)公司的大批涌現(xiàn)將大規(guī)模數(shù)據(jù)中心推向了風口浪尖。然而如傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心一樣，在過去并未順利解決的高效率和低成本的固有矛盾也順理成章的遺留到了大規(guī)模數(shù)據(jù)中心時代……
作為定期舉行的數(shù)據(jù)中心行業(yè)會議，2016 DCD Hyperscale China剛剛于上周（2016年12月8日）在北京落下帷幕，在當天下午的一場分論壇（“專家討論：如何設(shè)計大型高效低成本數(shù)據(jù)中心？”）上，來自鳳凰衛(wèi)視的王建新、萬達金融集團的牟笑迎、中行正元（北京）投資管理公司的宗芳以及騰訊的李典林就這一議題紛紛發(fā)表各自的看法。
在牟笑迎看來，高效率和低成本是數(shù)據(jù)中心中的固有矛盾已是不爭的事實，想要徹底解決是不太現(xiàn)實的，但可以通過加快速度進行協(xié)調(diào)。對于大規(guī)模數(shù)據(jù)中心來說，用戶往往傾向于今天提需求，明天就能夠?qū)嶋H用上，然而需求又是各種各樣的，這樣一來對其兼容性要求就非常高，無形中疊高了成本；然而如果數(shù)據(jù)中心僅僅是“毛坯房”，又難以實現(xiàn)高效。可行的一個做法是打時間差，即相對于其他數(shù)據(jù)中心部署的高效，以尋求高效率和低成本的平衡點。
宗芳則從投資的角度發(fā)表了相應(yīng)看法。數(shù)據(jù)中心行業(yè)受政策因素影響非常明顯，因國家管理政策為后補貼模式，各種應(yīng)有的政策支持尚不完善和成熟，因而對采用新技術(shù)的推力較小；且如今用戶的需求越發(fā)業(yè)務(wù)應(yīng)用場景化，以運營商和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)為典型代表帶起了新的需求熱潮，面向行業(yè)應(yīng)用的數(shù)據(jù)中心成這類用戶的心頭好。在宗芳看來，從投資角度高效率和低成本的矛盾則沒有那么凸顯，相較之下，采用新技術(shù)會不會承擔風險才是應(yīng)首要考慮的關(guān)鍵問題所在。
李典林和王建新在承認高效率和低成本的矛盾之外，又為企業(yè)數(shù)據(jù)中心選用給出了參考建議：一味追逐數(shù)據(jù)中心效率和低成本的做法并不可取，唯有選擇適合企業(yè)本身業(yè)務(wù)需求的才是最優(yōu)選。在王建新看來，選用數(shù)據(jù)中心考慮PUE值的意義不大，首先應(yīng)仔細考量數(shù)據(jù)中心的選址問題，看覆蓋人員，在選址后考慮網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量，然后再考慮價格。
以往數(shù)據(jù)中心是作為配套設(shè)施存在的，而在未來將會作為獨立領(lǐng)域存在，關(guān)于數(shù)據(jù)中心的高效率和低成本的平衡，企業(yè)在實踐中會得出一套對企業(yè)來說切實可行的方法來。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號