摘要：Uptime Institute機構如今由451集團所擁有，主要致力于開發數據中心的層級體系，并保留其證明并授予數據中心設施層次水平的唯一組織的權利。數據中心運營商將支付數十萬美元，并花費數周的時間實施標準認證，其中UptimeInstitute機構的專家現場參與實施測評工作。如今，該機構已經為世界各地的700多個數據中心提供了評測證明，其包括數據中心設計和建造設施，并授予其獨立的認證證書。

IT經理邁赫迪·帕亞維表示，在他大學畢業之后，以管理和信息系統工程師之職開始了職業生涯，并成為一名IT經理，在此期間學習和掌握了大量數據中心設施技術，并最終成為一名商人。他沒有透露他曾供職的企業。

他說在其職業生涯中，接到過從操作人員到首席執行官的數據中心各行各業的無數個電話咨詢。“曾經有一位冷水機組的技術人員打電話咨詢問題，而這個客戶15年前就認識我。”他補充說，作為IT經理，他隨時可能會接到設施經理打來的電話，例如配置核心交換機和路由器。

他拒絕透露其聯合創立的數據中心咨詢TechXact公司的客戶。他說，“我不想指定任何客戶。我們有一個提供數據中心精品服務的公司，我們不會透露所引用的客戶名稱。通常情況下，企業喜歡對自己的數據中心項目進行保密，這是常見的。”

幾年前，TechXact公司為美國國際數據中心管理局制定了一個標準，這將以企業的方式來評估其IT基礎設施的性能，從電源和冷卻基礎設施和應用軟件的基礎。

IDCA技術委員會是由eBay，LinkedIn和AIG公司，美國法院負責云計算和托管架構的部門，以及TechXact公司的幾名高級工程技術和操作人員聯合組織制定標準的組織機構。

聚焦Tier評級

IDCA技術委員會在其網站上并沒有說明Uptime Institute的四級評級系統定義的數據中心基礎設施的可靠性是“過時的”。eBay公司的數據中心架構師斯蒂文·漢姆布魯茨解釋說，數據中心行業使用了太多的標準，這個標準各自解決生態系統的各個組件，而沒有對生態系統作為一個整體來考慮。

UptimeInstitute機構如今由451集團所擁有，主要致力于開發數據中心的層級體系，并保留其證明并授予數據中心設施層次水平的唯一組織的權利。數據中心運營商將支付數十萬美元，并花費數周的時間實施標準認證，其中UptimeInstitute機構的專家現場參與實施測評工作。如今，該機構已經為世界各地的700多個數據中心提供了評測證明，其包括數據中心設計和建造設施，并授予其獨立的認證證書。

IDCA表示，現在所面臨的問題是這種層次系統的重點應該放在數據中心設施基礎設施的可靠性方面。“數據中心不是冷卻中心，也不是電源中心，更不是幾面墻。”帕亞維說。這是因為數據中心需要一個很好的標準，他說，“Uptime Institute在這方面做得很好，但如果用戶想真正地評價自己數據中心如何做到這一點，其所做的工作還不夠。”

“取代現有行之有效的標準，這不是我們的使命。”漢姆布魯茨說，“這并不意味著我們不承認這個標準存在一些問題和差距。”用戶在利用Uptime Institute層次等級來衡量散熱基礎設施，或使用電源使用效率確定用戶的數據中心基礎設施的能源使用效率（PUE）方面還不夠。他解釋說，“這表明用戶為了得到更好的PUE值，可能會在電力和冷卻方面投入更多的成本和消耗更多的電能。”

他舉了一個例子：用戶可能有兩個TierII級數據中心，這是第二低的可用性等級，這兩個數據中心之間在故障時可以互相切換，該系統將提供的可用性級別高于其各自的等級。

Uptime Institute首席運營官朱利安·庫德里斯基表示，處理整個數據中心生態系統并不是Uptime Institute的目標，因為仍然需要解決的是數據中心底層基礎架構。他說，“我們所有的標準和認證的目標從來不是解決一切問題，而是專注于我們認為需要解決問題。”

最近，庫德里斯基參與了一個數據中心項目建設，就面臨同樣的問題，這個數據中心是采用第一層級認證標準建設的。而不同的團隊彼此孤立，沒有協調，即使在其根本性的東西方面也是如此，例如數據中心的設計，建設和調試的順序。

采用認證可以防止這樣的事情發生，庫德里斯基解釋說。“它克服了人類一些弱點。”他說，“如果有人認為這仍然是不需要的，這說明他并不真正理解其業務。”

在他看來，確實沒有必要像IDCA實施無所不包的標準工作。庫德里斯基說，“我不認為這一切變成一個巨大的雪團。這個行業需要簡單的方法，而不是更加復雜和分裂。”

無限的范式

在引導其規范發展過程中，IDCA創建了一個需要無限范式的框架。這可以用一個七層的金字塔表示，其底層是拓撲結構（單個數據中心以及它們如何相互作用），其塔尖是“應用程序”（軟件服務公司需要的一組）。中間層覆蓋數據中心的位置，基礎設施，物理IT基礎設施，計算資源，以及被提供給應用程序的抽象形式和平臺，或用于傳送應用程序的具體方法。

IDCA的目標是確定整個堆棧產品，并向企業提供指導的標準。“當組織能夠確定自己的工作單元，我們就可以開始測量其整體IT運營的效率，包括在現場層比較低級的關鍵績效指標。”漢姆布魯茨說。

標準過多，還是不夠？

TechXact公司根據IDCA未來的標準已在宣傳數據中心的審核和培訓服務，但不像Uptime Institute不允許使用其評級系統以外的認證。

IDCA不打算保留審計的專屬權利，并根據其標準問題提供認證信息。帕亞維說，“我們不會保持自己所獨有。”他補充說，他不會介意采用Uptime Institute的框架和標準繼續審核自己的數據中心。

他認為IDCA推出數據中心行業采用標準的原因是用戶需要它。“我們正在解決每個用戶的痛點，”他說，“我從來沒有見過哪個用戶表示沒有痛點。”

帕亞維表示，IDCA的技術委員會的成員都是志愿者“他們關心社區發展。我們不是那種坐在辦公室為全球各地提供服務的技術顧問。”

不管人們是否認為IDCA實際上能夠創建一個通用標準，以解決數據中心的各個層面的問題，并說服業界廠商和用戶接受和采納。業內人士仍然會經常抱怨對使用的數據中心行業標準混亂的問題。

對于業界人士來說，有的認為標準太多，有的認為標準不夠。那么數據中心是否需要創建一個單一的標準，能否有效地解決這個問題？而根據涵蓋整個數據中心生態系統的構想框架描述，這可能是一個不同的問題。