如今一個(gè)突出的趨勢(shì)就是公司企業(yè)渴望提高數(shù)據(jù)中心方面的生產(chǎn)力，這在很大程度上歸因于綠色I(xiàn)T的出現(xiàn)以及艱難的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。這里指的不是人員的生產(chǎn)力，而是指設(shè)備和基礎(chǔ)設(shè)施的生產(chǎn)力。

到底有沒(méi)有可能設(shè)計(jì)出同時(shí)符合下列特點(diǎn)的這種數(shù)據(jù)中心：

·極其節(jié)能高效

·建造成本低廉

·可以適應(yīng)新技術(shù)

·可以支持企業(yè)的不斷發(fā)展

更匪夷所思的是，這種數(shù)據(jù)中心還永遠(yuǎn)位于同樣大小的場(chǎng)地?

如今一個(gè)突出的趨勢(shì)就是公司企業(yè)渴望提高數(shù)據(jù)中心方面的生產(chǎn)力，這在很大程度上歸因于綠色I(xiàn)T的出現(xiàn)以及艱難的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。這里指的不是人員的生產(chǎn)力，而是指設(shè)備和基礎(chǔ)設(shè)施的生產(chǎn)力。如今許多公司開(kāi)始認(rèn)真關(guān)注計(jì)算功率與所耗能源的能耗比，然后拿它們與應(yīng)用程序和交付該應(yīng)用程序的設(shè)備的估計(jì)生產(chǎn)力進(jìn)行比較。此外，大家還認(rèn)識(shí)到大多數(shù) IT資產(chǎn)并沒(méi)有得到充分利用;因此顯而易見(jiàn)，高效設(shè)計(jì)和實(shí)施的數(shù)據(jù)中心能夠大幅提升這些能耗比。

企業(yè)在面臨新數(shù)據(jù)中心規(guī)劃這個(gè)課題時(shí)，以后需要多大的場(chǎng)地這個(gè)問(wèn)題很可能是最難確定的問(wèn)題。話雖如此，答案卻常常是最迅速做出的——極少進(jìn)行分析;在大多數(shù)情況下，最后的場(chǎng)地面積遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于實(shí)際所需的場(chǎng)地面積。

許多人所犯的頭一個(gè)錯(cuò)誤就是根據(jù)目前現(xiàn)有的場(chǎng)地大小來(lái)進(jìn)行估計(jì)——根據(jù)以往的增長(zhǎng)模式來(lái)推測(cè)未來(lái)的場(chǎng)地需求。這聽(tīng)起來(lái)是很合理的做法，但是存在兩個(gè)基本的問(wèn)題。第一個(gè)問(wèn)題是假設(shè)目前所用的場(chǎng)地面積得到了合理利用;第二個(gè)問(wèn)題是假設(shè)可用的場(chǎng)地是橫向構(gòu)造，而不是橫向場(chǎng)地和縱向場(chǎng)地的組合。

許多時(shí)候，數(shù)據(jù)中心的管理人員或設(shè)施團(tuán)隊(duì)從下列假設(shè)入手：我們的數(shù)據(jù)中心其計(jì)算容量已耗盡或快耗盡，所以我們建造下一個(gè)數(shù)據(jù)中心時(shí)，就需要更多的場(chǎng)地。假設(shè)我們現(xiàn)在的場(chǎng)地面積為5000平方英尺，必須至少需要7500平方英尺或更多的場(chǎng)地，才能維持業(yè)務(wù)發(fā)展。這種錯(cuò)誤在于，關(guān)注的重點(diǎn)是平方英尺，而不是每平方英尺的計(jì)算容量。

如果把計(jì)算容量看成是衡量尺度，情況很快就會(huì)開(kāi)始發(fā)生變化。舉例來(lái)說(shuō)，以擁有40個(gè)服務(wù)器機(jī)架的典型環(huán)境為例。在如今大部分的數(shù)據(jù)中心中，這些機(jī)架將會(huì)被塞入一兩代之前的服務(wù)器，具體取決于企業(yè)的更新周期;普通服務(wù)器的高度是標(biāo)準(zhǔn)的2U。機(jī)架很少接近最大物理容量，但是由于在機(jī)架層面的電力或冷卻方面的約束，實(shí)際上其邏輯容量很可能達(dá)到了極限。(避免數(shù)據(jù)中心中出現(xiàn)局部熱點(diǎn)這個(gè)準(zhǔn)則實(shí)際上恰恰使得場(chǎng)地和機(jī)架的使用效率大大降低)。

假設(shè)負(fù)載容量平均達(dá)到了60%(再次為了避免出現(xiàn)局部熱點(diǎn))，我們這個(gè)例子中每個(gè)機(jī)架(假設(shè)42U機(jī)架)平均有13臺(tái)物理服務(wù)器和總共520臺(tái)物理服務(wù)器。如果每個(gè)機(jī)架占地30平方英尺(這包括通道和轉(zhuǎn)門(mén)空間等)，40個(gè)機(jī)架就需要1200平方英尺的場(chǎng)地空間。

那么，下一個(gè)數(shù)據(jù)中心應(yīng)該造得多大?如果我們假設(shè)15%的年復(fù)合增長(zhǎng)率(CAGR)作為平均增長(zhǎng)指標(biāo)，那么十年后，原來(lái)那個(gè)小小的IT機(jī)房就需要支持至少160個(gè)機(jī)架，物理服務(wù)器數(shù)量超過(guò)2000臺(tái)，而且需要將近5000平方英尺的場(chǎng)地面積。

但是如果我們同時(shí)從縱向和橫向方面來(lái)考慮，又會(huì)如何呢?所有上述的假設(shè)都保持不變，但假設(shè)你不管設(shè)計(jì)什么樣大小的場(chǎng)地，目的都是為了可以充分利用機(jī)架空間，而不用擔(dān)心局部熱點(diǎn)。以同樣40個(gè)機(jī)架為例，如果容量平均被提高到90%，那么在接下來(lái)2年將現(xiàn)有的服務(wù)器群升級(jí)到1U服務(wù)器，就有望支持1520臺(tái)物理服務(wù)器。

所以，如果采用合理的設(shè)計(jì)方法，大小一模一樣的數(shù)據(jù)中心(含有40個(gè)機(jī)架)每年可以支持?jǐn)?shù)量增加15%的服務(wù)器，至少可以再使用8年。現(xiàn)在問(wèn)題變成了：我們把數(shù)據(jù)中心建造得更大，以支持原來(lái)的目標(biāo)：2000臺(tái)服務(wù)器，還是在接下來(lái)8年的將來(lái)技術(shù)更新可以再次讓我們的容量翻番?

說(shuō)到容量估計(jì)，借助電子表格做一番簡(jiǎn)單的運(yùn)算，提出這些假設(shè)分析問(wèn)題，就能獲得一些驚人的效果。這個(gè)道理不僅適用于服務(wù)器，同樣適用于存儲(chǔ)，因?yàn)槊款?lèi)設(shè)備的尺寸在不斷減小，容量和性能卻在不斷提升，就工作單位的功耗而言，一代比一代低。

如果我們關(guān)注性能和密度方面的這些趨勢(shì)，假設(shè)曲線保持下去——甚至步伐要慢得多，那么這一點(diǎn)顯而易見(jiàn)：連小型的數(shù)據(jù)中心環(huán)境也會(huì)有相當(dāng)大的增長(zhǎng)率，同時(shí)可以在接下來(lái)的15年至20年保持一模一樣的占地面積。

原文鏈接： http://www.forbes.com/sites/gartnergroup/2012/10/02/the-case-for-the-infinite-data-center/