鑒于虛擬化的擴展已經(jīng)超出了服務器的范圍，那么，軟件定義的存儲也將被面向未來的基礎設施戰(zhàn)略包括在內(nèi)。

在現(xiàn)如今這樣一個虛擬化和云計算一統(tǒng)天下的時代，人們很容易做出服務器將被虛擬化的簡單假設。事實上，一個物理應用程序服務器現(xiàn)在已成為一個外來的、且過時的概念了。這一思想理念也已經(jīng)很自然地擴散到了其他領(lǐng)域，包括數(shù)據(jù)中心的網(wǎng)絡和存儲方面。

軟件定義的存儲和軟件定義的網(wǎng)絡將繼續(xù)在這一通向被稱為軟件定義的基礎設施或數(shù)據(jù)中心的旅程上穩(wěn)步前進。軟件定義的存儲，特別是在未來的虛擬化有特殊的位置，其可能是面向未來的基礎設施的一個關(guān)鍵的工具。

　　并非所有數(shù)據(jù)的重要性都是同等的

對于軟件定義的基礎設施，一般的數(shù)據(jù)是一個獨特的挑戰(zhàn)。存儲數(shù)據(jù)對我們的工作、企業(yè)乃至家庭生活都至關(guān)重要。我們繼續(xù)以相當驚人的速度創(chuàng)造出海量數(shù)據(jù)，并繼續(xù)長期存儲保管著這些數(shù)據(jù)，盡管這些數(shù)據(jù)可能已經(jīng)不再被需要，但僅僅只是為了以防萬一。我們舍不得刪掉舊數(shù)據(jù)，同時還在不斷創(chuàng)造出新的數(shù)據(jù)，導致了在我們基礎設施中的過時數(shù)據(jù)信息量已經(jīng)達到了令人震驚的地步。雖然評估的方法各不相同，但平均而言，一家企業(yè)內(nèi)部的70%數(shù)據(jù)被認為是可以安全刪除的。而這些數(shù)據(jù)遲遲未被刪除的原因往往是基于某些包括法律監(jiān)管等方面的問題，而這些“以防萬一”的情況，或簡單的缺乏時間以驗證特定場景的情況，其實是沒有必要的。

這種不愿意刪除數(shù)據(jù)的想法無疑為企業(yè)的服務器或網(wǎng)絡虛擬化帶來了獨特的挑戰(zhàn)。當被虛擬化時，所有這些相關(guān)技術(shù)中的每一個都是典型的主動型或“處于在使用狀態(tài)”。即使當某個資源被使用的程度很低，但其仍然有能力在其他虛擬機之間分享。

但存儲則是不同的。其更偏向于更靜態(tài)的性質(zhì)。簡單地說：一個100的虛擬機就是一個100 GB的數(shù)據(jù)塊，其很大的部分可能已經(jīng)陳舊或閑置不被使用。

首先，虛擬化的存儲是一個成本相當昂貴的解決方案。任何共享的存儲技術(shù)：從存儲區(qū)域網(wǎng)絡(SAN)到網(wǎng)絡附加存儲(NAS)的價碼都很高，所以，讓資源利用得到最大化是最為重要的。

其中的第一反應是，把某些類型的數(shù)據(jù)存儲在磁盤層。不過，這可能是具有挑戰(zhàn)性的，因為不同類型的數(shù)據(jù)往往相互交織在一起。由于這僅僅提供了有限的成功，并存在大量的人工干預，因此需要另一種修復。下一步是自動分層。這種方法將把數(shù)據(jù)視為數(shù)據(jù)塊，并開始將其基于需求進行單獨分離。雖然這項工作很好，但其也帶來了更高的成本和，相應的復雜程度也增加。要求新的戰(zhàn)術(shù)，而由傳統(tǒng)的存儲公司EMC所擁有的VMware，便是IT業(yè)界第一款軟件定義的存儲。

軟件定義的基礎設施的存儲選項

傳統(tǒng)的大型存儲框架依然存在，而這些SAN和NAS框架與虛擬化有很深的歷史。基于諸多方面的原因，其銷售依舊保持強勁，其中之一便是其性能表現(xiàn)。不同于其他幾種存儲選項，傳統(tǒng)的框架可以提供更一致的性能水平。企業(yè)應用程序需要保證IOPS仍然是專用的存儲框架和網(wǎng)絡世界。

然而，您仍然可以在現(xiàn)有的框架中有一個軟件定義的存儲層。在較舊的存儲框架把一些通常與硬件控制器相關(guān)的服務帶到管理程序?qū)樱軌蛴兄谀鸀槔吓f的硬件注入新的生命。

利用新的SAN或NAS存儲結(jié)構(gòu)，增加一個額外的軟件層可能不會帶來太大的戲劇性的效益。

一家尋求整合舊的存儲資源，并獲得額外的特性和功能的企業(yè)需要牢記的是，其存儲的基礎并沒有改變。軟件緩存和預取可以幫助系統(tǒng)稍微提升一點有效性，但性能和容量并沒有根本的改變。這可能成為更高I/O負載所關(guān)注的一個方面。

較大的存儲網(wǎng)絡和存儲框架，每臺虛擬機的存儲成本通常是相當高的。鑒于企業(yè)需求虛擬化一切，一個較為普遍關(guān)注的問題就是使用大量本地存儲的物理服務器。鑒于在一個SAN或NAS中的磁盤有較高的成本，大大增加了每GB數(shù)據(jù)的存儲成本，虛擬化將不再是經(jīng)濟的了——除非使用本地存儲是可能的。

這其中的某些問題也帶來了融合基礎設施或本地存儲的選項。雖然這樣的替代品將不會是傳統(tǒng)框架的終結(jié)，但這些新技術(shù)已經(jīng)推動了更大的存儲框架變得更具創(chuàng)新性和成本效益。為了競爭，這些舊的框架將需要繼續(xù)提供更多的功能，并節(jié)省成本，以便能夠與市場上的新的存儲選項相抗衡。

由于VMware的vSAN的到來，企業(yè)用戶現(xiàn)在可以使用本地服務器存儲一個共享存儲解決方案了。該設計是基于一個固態(tài)硬盤(SSD)、串行高級技術(shù)附件和高速網(wǎng)絡的組合。存儲池鑒于主機托管和SSD緩存之間，結(jié)合RAID配置，用于保護數(shù)據(jù)和提供所需的性能。vSAN及其他本地存儲產(chǎn)品的規(guī)模化和性能不斷提高，這些工具將需要10 GB的專用網(wǎng)絡才能真正有效。

同時，本地存儲選項借助10 GB的網(wǎng)絡能夠具有成本效益的節(jié)省成本較低的驅(qū)動器的成本，但有效地擴大規(guī)模則成為問題。雖然供應商們都在吹捧其令人印象深刻的規(guī)格數(shù)據(jù)，但很難找到大規(guī)模部署的證據(jù)。部分的原因可能在于本地存儲使用的是傳統(tǒng)的服務器級硬件平臺，但這不是其設計的目的。而許多外部存儲陣列或融合基礎架構(gòu)平臺的速度更快，且是針對工作負載設計的。

雖然具有本地存儲的vSAN是一個可行的選擇，但也有幾個問題存在。這些產(chǎn)品是否能夠真正擴展到企業(yè)級的性能和可靠性?使用本地存儲也限制了您企業(yè)在硬件平臺上的選擇。如果您企業(yè)的環(huán)境使用的是刀片服務器呢?添加本地存儲到刀片服務器的作用是有限的，僅僅是因為形式因素。在本地存儲器上的軟件定義的存儲是可能的，但其作用似乎是最適合于數(shù)據(jù)中心過渡到一個融合的基礎設施。