“去IOE”這個(gè)概念板塊最近在一則“win8進(jìn)入了政府采購黑名單”和“央行推動(dòng)金融機(jī)具國(guó)產(chǎn)化”的消息帶動(dòng)下，在短短的8個(gè)交易日里，進(jìn)行了一波爆炒，其龍頭個(gè)股中國(guó)軟件和浪潮信息更是近乎100%以及65%以上的漲幅，貌似大家一齊分享了這一波饕餮盛宴。但是，“去IOE”就真的這么容易么？

現(xiàn)在的中國(guó)政府已經(jīng)把信息安全的重要性，上升到一個(gè)國(guó)家安全的戰(zhàn)略高度。這證明國(guó)家已經(jīng)開始重視這個(gè)事情了，“棱鏡門”和被監(jiān)聽的查實(shí)說明了目前國(guó)家現(xiàn)在在信息安全這個(gè)領(lǐng)域的薄弱。現(xiàn)在政府轉(zhuǎn)變態(tài)度，開始重視了，這是個(gè)好的開端。但是我認(rèn)為，“去IOE”還任重而道遠(yuǎn)。

其實(shí)，這個(gè)概念不是最近才提出來的，也不是“棱鏡門”之后提出來的，早在2012年華為、中興被擋在美國(guó)市場(chǎng)門外的時(shí)候，工信部就已經(jīng)開始提出這個(gè)概念，但是，調(diào)研的時(shí)候才發(fā)現(xiàn)了問題：不僅僅是在國(guó)外，就連在國(guó)內(nèi)，電信、金融、能源等重要領(lǐng)域的IT部門，就幾乎被IOE壟斷了，國(guó)內(nèi)的廠商很難打入這些大型機(jī)構(gòu)。原因呢？很簡(jiǎn)單，產(chǎn)品不如人，而且很難拿出一整套的解決方案，而IBM在這方面卻非常得心應(yīng)手。所以“去IOE”這件事推進(jìn)的進(jìn)度非常緩慢。

現(xiàn)在高層的態(tài)度是確定了，但是替代IOE真的能像這些股價(jià)一樣這么迅速么？我不這么認(rèn)為，而且我對(duì)目前金融行業(yè)“去IOE”也有些不明白：

1、浪潮服務(wù)器遠(yuǎn)不如華為、聯(lián)想、DELL服務(wù)器的性價(jià)比高，它瘋狂上漲的邏輯呢？好像華為、聯(lián)想、DELL都不存在似的，或者浪潮比華為更加牛？我去年的時(shí)候和某銀行的一個(gè)高層領(lǐng)導(dǎo)聊過天，他認(rèn)為銀行系統(tǒng)是一個(gè)頑固的保守派，最重要的是資金的安全，所以銀行不會(huì)輕易更改系統(tǒng)，對(duì)最為核心的點(diǎn)更是慎之又慎。他們?cè)?jīng)對(duì)浪潮的產(chǎn)品做過測(cè)試，結(jié)果我在這里就不評(píng)述了。

2、CPU這個(gè)東西短期來看5~10年都沒有可能代替Intel。稍微有點(diǎn)計(jì)算機(jī)常識(shí)的人都知道，CPU里可以隱藏?zé)o數(shù)條微指令，就如同照貓畫虎一樣，虎永遠(yuǎn)是虎，永遠(yuǎn)不會(huì)爬樹。短期內(nèi)如何能夠?qū)崿F(xiàn)替代IOE呢？ 3、銀行這些關(guān)系到國(guó)家穩(wěn)定、甚至是關(guān)乎國(guó)家命脈的重要行業(yè)，在IBM的服務(wù)器投資了上千億，這個(gè)學(xué)習(xí)成本和性能風(fēng)險(xiǎn)無比巨大，短期內(nèi)如何能替換成浪潮的服務(wù)器呢？

其實(shí)，我堅(jiān)信在未來很久以后，替代IOE是肯定可以實(shí)現(xiàn)的，但是，這個(gè)過程不可能一蹴而就。目前來說，對(duì)這個(gè)行業(yè)的過分看好，可能還真的有點(diǎn)為時(shí)尚早。