雖然開源Hadoop供應商掌握著最好的產品，但Forrester稱那些有更好策略的大企業才是最終勝利者，真的是這樣嗎？
大數據的核心即Hadoop是一個用于存儲和處理大數據的開源架構。多年來開源初創公司Cloudera和Hortonworks在Hadoop市場一直占有絕對優勢，而專有軟件供應商Oracle、微軟以及其他一些公司也想在這個市場占有一席之地，如今它們很大程度上是通過與專業的Hadoop初創公司建立伙伴關系間接地參與市場爭奪。
根據Forrester的最新報告，老牌技術供應商會采用出強勢的產品戰略，即使它們當前的Hadoop產品仍有許多有待完善的地方。讓人不解的是專有供應商們卻希望提供基于開源項目的穩定產品，可它們所做的貢獻太少，因此也很難有太大的影響力。
Hadoop發展趨勢
正確把握Hadoop發展趨勢并不難，就像Forrester說的那樣，Hadoop未來的發展主要取決于不斷變化的數據基礎設施，而且Hadoop已經“形成了未來靈活數據管理平臺的基石”，換句話說，如果技術供應商想要跟上現代化企業步伐，它只需要一份關于Hadoop的報告。
Hadoop很有吸引力，因為它使企業能夠以較少的成本存儲和分析大量數據。Forrester發現，企業目前分析的數據只占到企業總數據的12%，某種程度上，是由于它們不知道該如何處理數據造成的。
Hadoop可以輕松實現大數據，因為它支持企業以更低的成本存儲數據，一旦它們找到分析數據的最優辦法，就可以對數據進行處理。
雖然是這樣，但也可能導致一些企業將Hadoop看作“無人監管的數字垃圾填埋場”，企業正變得越來越了解Hadoop和大數據——通常情況下，企業將Hadoop的分析能力與NoSQL數據庫這樣的實時數據處理引擎結合在一起，用以從企業數據中收集情報，并及時采取行動。
用成熟的眼光看Hadoop，什么樣的供應商值得關注？
影響力和發言權
讓人不解的是，Forrester建議我們不要僅僅關注那些在Hadoop上投入大量資金的供應商。
在開源領域，成為代碼源甚至要比占有源碼更為重要。同樣，專有軟件供應商靠軟件授權收費，因為它對自己知識產權保密，開源供應商的市場力量與供應商對開源項目的影響力有直接關聯——也就是說放棄的知識產權越多，在開源領域的影響力就越大。
這就是Forrester的分析在我看來并不完全正確的原因。不要只注重供應商Hadoop服務的當前狀態——Hadoop初創公司很受追捧，只是因為它們對Hadoop發展作出的貢獻最大——Forrester暗示未來真正的贏家應該是IBM、AWS和Pivotal這樣的大型技術公司。
出人意料的是，盡管“戰略”包括了許可、定價、執行力、產品路線圖和客戶支持，Forrester對所有公司的社區擴展活動不作任何評論。像之前ReadWrite報道的那樣，由于對Hadoop發展貢獻的很少，像IBM和AWS這樣的供應商很難決定Hadoop發展的方向，Hadoop創始人（Cloudera雇員）Doug Cutting斷言：
@mikeolson 我不指望所有公司都為社區貢獻一個項目，但那些不作出貢獻的公司在Hadoop領域將沒有發言權。—— Doug Cutting（@cutting）November 13，2013
同樣，Hortonworks首席執行官Rob Bearden表示：社區是保證Hadoop技術精密聯系的關鍵。
Hadoop正在逐漸成為現代數據體系結構的基石，而且我們仍會努力做出貢獻回報社區，確保作為下一代數據平臺的新Hadoop內核能夠將潛力全部發揮出來。
搭“順風車”的策略真的很成功嗎？
追隨者還是領導者
有時開源就像生活——并不完全公平。亞馬遜在MySQL上投入了大量的資金，比MySQL或者Oracle（后者通過收購Sun公司得到MySQL）花的還多。同樣，IBM 在Linux上花的錢比Linux領域的領導者Red Hat還多。
但Forrester的觀點可能也不完全正確，例如，在“客戶支持”領域，Hortonworks 的貢獻可以打滿分，這合情合理，因為Hortonworks為Hadoop貢獻了很多代碼，但Pivotal和IBM也是滿分，這是不合情理的。
Forrester是覺得這些公司可以為Hadoop專有產品提供更好的客戶支持嗎？那些對開源項目發展沒有多少貢獻的供應商，它們的客戶支持能力也無法和投入很多的供應商相提并論。
可以肯定，Amazon和其他公司將來會構建基于Hadoop的優質服務，但最終它們在Hadoop上將難以提供很好的客戶支持，因為它們沒有為Hadoop的發展作出貢獻。因為，它們在項目上總是被迫成為追隨者，而不是領導者。
Shaun Connolly是Hortonworks公司的戰略副總裁，他寫信告訴我：“制定戰略要考慮到各個方面，能在產品路線圖和客戶支持等領域的戰略上獲得滿分，我們感到特別自豪。
他確實應該感到自豪，這也是Hortonworks（還有Cloudera）這樣的公司能夠為它們客戶保證優質服務的重要原因。
誰才是真正的贏家
看來Forrester的Hadoop供應商排名與Hadoop本身關系不大，更多與Hadoop如何融入公司長期產品戰略相關，比如IBM的產品戰略，Forrester寫道，“IBM的產品路線圖包括繼續將IBM其他產品（如SPSS高級分析，高性能計算工作的負載管理、BI工具以及數據管理和建模工具）與BigInsights Hadoop解決方案集成到一起。”
換句話說，對這些供應商而言，Hadoop只是一個很好的補充——而不是主要部分。
這一點無可厚非，毫無疑問，IBM、AWS和其他公司通過Hadoop豐富其產品會賺很多錢，但對于那些想要從Hadoop本身獲得價值的公司，它們可能更容易從那些對Hadoop發展貢獻較大的企業（Cloudera和Hortonworks）那里獲得好處，只有這些始終為社區做出貢獻的供應商推動著Hadoop的發展，并且為Hadoop提供更好的支持。從長遠來看，只有始終站在行業最前沿，只有真正關心產品，只有為用戶提供最好技術支持的供應商才能長久的生存并發展下去，他們才是真正的贏家。
京公網安備 11010502049343號