現在亞馬遜網絡服務（下簡稱AWS）和VMware是合作伙伴，但AWS單飛或許也只是時間問題。
早些年間（即兩三年之前），情況要簡單得多。對于我們這些大型公共云提供商而言，將其他提供商分門別類可謂小菜一碟：
· 亞馬遜網絡服務（AWS）為諸多初創企業所青睞。這些初創企業沒有歷史優勢，只能利用公共云這一前景開闊的云計算模式。
· Microsoft Azure適用于那些現存的"微軟商店"。它不爭奪新的工作領地，反而是銜接新舊工作領域的橋梁。
· 谷歌（Google）適用于那些追趕潮流的企業-這些企業重點關注移動應用、組合各式開發人員以及谷歌所提供的其他各式服務。
然而，現如今，三大提供商不斷拓寬其應用領域，進一步兼顧了新舊組織的不同需求。時過境遷，一切都變了。
AWS和VMware的曲折歷史
沒有人能忘記幾年前VMware的首席執行官帕特·基辛格曾向其云合作伙伴潑了冷水。基辛格斗志昂揚，清晰地陳述道：
"我們希望擁有更多的公司工作。我們的合作伙伴如果止步于這些公共云計算產品，就全盤皆輸了。我們想將經銷權的范圍從私有云拓寬到公共云，并且讓用戶從這兩種模式中獲益，因為這種服務獨一無二。因而，我們希望永遠擁有這些工作。"
當然，VMware持有公共云業務-vCloudAir-已經是過去的事了。VMware也因此意識到開發大型公共云的策略并不奏效，反而應該寄希望于以下策略：幫助VMwared的現有用戶將其現有技術棧添加到公共云中。
VMware公司憑借普及虛擬化引領市場，著實有些諷刺。正因如此，那些主要收入源自經銷實體服務器（如IBM、HP以及英特爾等）的公司舉步維艱，VMware難逃其責。服務器在虛擬化面前相形見絀，且唯有大幅提高效率和利用率才能滿足用戶需求。這就意味著購買個人服務器的人會越來越少。而現在，VMware又被新的云計算模式打敗了。
圖片來源：Pixabay
基于利害關系的合作
一方面，VMware已四面楚歌，在公共云領域無一席之地，此外，各具優勢的三大公共云提供商：AWS、Microsoft Azure 和谷歌云平臺（Google Cloud Platform）更加令其地位不保。另一邊是全球最大的公共云提供商AWS：該公司渴望一飛沖天，且有引領各運營市場的勢頭。或許，這兩大巨頭可以選擇結盟。
去年秋天，VMware與AWS的合作公告發布。合作看起來可能不大和諧，確實也是這樣：掌控預置虛擬設備的VMware公司將與最大的公共云提供商AWS合作。兩大巨頭的合作實則合乎邏輯，以下權威見解可供參考。
VMware和AWS都推行了加速計劃，因而最近召開的VMworld會議頒布了以下公告： AWS上的VMware云是實時的。AWS啟動的是自己的虛擬設備，但這些虛擬設備區別于用戶運行的預置VMware設備，顯然，用戶可從中獲益。但是，用戶在使用虛擬設備時常會感到頭疼，虛擬設備和云也因此難以推廣。合作不僅發揮了兩大巨頭的優勢，而且避免了管理糾紛。
VMware公司的CEO基辛格和AWS公司的CEO安迪·雅西在利益方面都十分務實， 他們認為：
"VMware Cloud on AWS向用戶提供了一個無縫混合云，允許用戶操作一致，并在基于vSphere的預置環境和AWS之間運行應用程序。世界范圍內的多數企業都已利用VMware實現了數據中心虛擬化。現在，用戶可以輕易在自己的預置環境和AWS之間轉換應用數據，而無需購買任何訂制硬件、重寫應用或更改運營模式。"
這些可謂是IT支持者的福音，他們一直試圖讓這兩大運行系統結盟。VMware承諾在當下和未來仍會繼續扮演重要角色，AWS也會在傳統IT商店方面有更多舉措。
合作有更深層次的原因嗎？
大家是否會想起幾年前的一家名為Eucalyptus的云軟件公司。數年前這家公司還處于鼎盛時期，但最終被惠普（HP）收購。Eucalyptus建立了一個私有云運行系統，該系統的獨特之處在于其與AWS的應用程序接口（APIs）100%兼容。這就意味著Eucalyptus創建的私有云設備與AWS的公共云幾乎相同。那時，人們認為私有云與公共云的概念截然不同。但如今，人們的觀念日趨成熟，混合云的出現也再一次凸顯了"AWS私有云"業務的價值。
人們的觀念有所轉變，AWS也宣稱有意進一步迎合現有企業的需求，那么多久之后我們才能見到AWS自己的私有云業務呢? 私有云和公共云的界限愈發模糊，AWS也為個別使用案例（如預置應用）提供了邊緣設備。但是這些使用案例通常都被視作特殊情況，未來AWS能否真正將私有云視作一個正當可行的發展方向呢？
僅僅是短期合作嗎？
這一新建立的合作關系會長期持續下去嗎？許多人認為AWS的未來發展方向十分明朗，合作關系恐怕難以維持。建立合作關系僅僅是想讓現有的VMware用戶為接下來的云模式做好準備，然后AWS再將這些用戶轉到自己的公共云或私有云平臺上。企業云服務管理初創公司Platform9的CEO Sirish Raghuram（VMware的前任高管）對于VMware的內在動力和其解決方案的有效性有一些非常有意思的想法。
這又是一個關乎VMware與AWS聯合的利害關系的問題。2016年，VMware的應用領域受重創，用戶將VMware與云技術之間的競爭視作一場非此即彼的抉擇，顯然，VMware在這場爭議中很難勝出。而VMware Cloud on AWS (VMC)迅速去除了VMware的企業經營許可證協議，以確保其可用云方案來贏得續約，從而與云技術競爭。長遠來看，仍有許多實際問題丞待解決，這些問題包括：用戶都在使用AWS的本地云服務，那么傳統的VMware技術棧又有什么價值呢？采用VMware云的IT和基于AWS本地云服務的DevOps在運作時會產生沖突嗎？相較于其他解決方案，混合云解決方案中真正的TCO/ROI是什么?例如，將Kubernetes作為不受云限制的運行平臺。這些難題，VMware和AWS這兩大巨頭都必須面對。
一己之見
與AWS合作后患無窮。誠然，選擇合作便能與世界著名的最大公共云平臺結盟。但是AWS曾有過短暫合作的黑歷史，沒過多久就與本地業務解除了合作關系。通常而言，AWS的一個秘密計劃就能夠直接威脅到VMware，甚而會直接危及到兩公司的合作關系。但短短幾年間，發生了翻天覆地的變化：從VMware公司警告其合伙人AWS風險巨大，轉變為VMware和AWS兩大公司翩翩共舞，攜手合作。
燈光漸漸轉暗，樂隊開始彈奏今夜最后一首舒緩的舞曲，這兩大公司還會深情對視、緊緊相擁嗎？筆者卻不這么認為。
京公網安備 11010502049343號