3GPP RAN187次會(huì)議的5G短碼方案討論中，中國主推的Polar Code（極化碼）方案成為5G控制信道eMBB場景編碼方案，由于華為是主推者，引發(fā)了一場媒體狂歡，那么這件事與中國TD標(biāo)準(zhǔn)取得的成功相比誰對(duì)中國的貢獻(xiàn)更大呢？
目前5G中長碼編碼確認(rèn)方案為LDPC，這是由高通領(lǐng)銜主推的方案，其實(shí)在此前的3G、4G標(biāo)準(zhǔn)中高通也是主推LDPC方案，但是高通因?yàn)槭チ?G標(biāo)準(zhǔn)的主導(dǎo)權(quán)導(dǎo)致其在4G標(biāo)準(zhǔn)中的專利話語權(quán)下降。
高通標(biāo)準(zhǔn)制定者之一，其主推的CDMA2000是3G標(biāo)準(zhǔn)之一，而其擁有的CDMA技術(shù)更成為3G標(biāo)準(zhǔn)的核心技術(shù)之一，由此奠定了它在3G標(biāo)準(zhǔn)中的專利壟斷地位。
在制定4G標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候，高通依然希望延續(xù)其CDMA技術(shù)的生命，推出了采用CDMA、OFDM技術(shù)的4G標(biāo)準(zhǔn)UMB，不過由于UMB的技術(shù)缺陷最終放棄。中國和歐洲方面則希望擺脫高通，推出了基于OFDM、SCFDM技術(shù)的LTE技術(shù)。
在高通的UMB標(biāo)準(zhǔn)放棄后，中國主推的TD-LTE標(biāo)準(zhǔn)就成為4G標(biāo)準(zhǔn)的一部分，它與美國Intel主推的wimax標(biāo)準(zhǔn)成為直接競爭者，不過由于CT陣營的企業(yè)包括高通在內(nèi)為了維護(hù)它們的利益而選擇放棄支持wimax而支持TD-LTE，因此最終中國的TD-LTE成為4G標(biāo)準(zhǔn)而wimax敗陣。
由于高通在4G標(biāo)準(zhǔn)制定中只是參與者，雖然它是核心編碼LDPC的主推者，通過收購擁有OFDM技術(shù)的Flarion公司在4G標(biāo)準(zhǔn)中獲得了一定的話語權(quán)但是依然無法再如3G時(shí)代擁有強(qiáng)勢的專利地位，而中國由于是TD-SCDMA、TD-LTE標(biāo)準(zhǔn)主推者而不斷提升自己在通信標(biāo)準(zhǔn)制定中的話語權(quán)。
由此可見，相比起華為主推的Polar Code（極化碼）方案成為5G控制信道eMBB場景編碼方案遠(yuǎn)不如中國推動(dòng)TD-LTE標(biāo)準(zhǔn)成為4G標(biāo)準(zhǔn)之一的意義更大。
在當(dāng)下全球5G標(biāo)準(zhǔn)制定中，歐洲方面確立了愛立信為歐洲5G標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)導(dǎo)者，而愛立信也明確說了它將推出基于LTE-FDD演進(jìn)的5G標(biāo)準(zhǔn)，從這個(gè)方面來說中國要保證自己在5G標(biāo)準(zhǔn)中的話語權(quán)，更重要的是基于TD-LTE標(biāo)準(zhǔn)演進(jìn)到5G以增強(qiáng)自己在5G標(biāo)準(zhǔn)中的話語權(quán)。
國內(nèi)的一些媒體一再宣稱LTE-FDD與TD-LTE只有10%的差異，說中國做TD標(biāo)準(zhǔn)意義不大，甚至說5G標(biāo)準(zhǔn)將統(tǒng)一，這是完全違背事實(shí)的。
從2G、3G、4G都存在時(shí)分和頻分之爭，目前正在制定的5G標(biāo)準(zhǔn)同樣存在時(shí)分和頻分之爭，歐洲已在頻分技術(shù)中占據(jù)優(yōu)勢，時(shí)分技術(shù)則是中國占據(jù)優(yōu)勢，但是如果中國放棄時(shí)分技術(shù)的話，美國的wimax必然會(huì)卷土重來（wimax是時(shí)分技術(shù)），所以中國要想贏得自己在5G標(biāo)準(zhǔn)中的話語權(quán)是絕對(duì)不應(yīng)該放棄時(shí)分技術(shù)的。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)