硬件生產(chǎn)供應(yīng)鏈陷惡意倒閉寒潮

核心提示：無論是否故意破產(chǎn)，無可否認(rèn)的是硬件代工行業(yè)正在經(jīng)歷一場前所未有的寒潮。

深圳福昌科技公司倒閉事件已經(jīng)過去三天，無論是供應(yīng)商還是員工都還未得到妥善滿意的解決方案。

而福昌公司只不過供應(yīng)鏈公司倒閉大潮中的冰山一角，事實(shí)上，在以硬件生產(chǎn)加工聞名的珠三角地區(qū)，類似的情況時(shí)有發(fā)生。“在我們這個(gè)行業(yè)里幾乎兩三天就有一家公司倒閉。”一供應(yīng)商告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者。而今年這種情況尤為嚴(yán)重。

在福昌之前，一家給惠普提供塑料外殼的模具生產(chǎn)商也宣告倒閉，供貨商的欠款仍未還上。但像福昌這種中上游的供應(yīng)商倒閉情況并不多見。一業(yè)內(nèi)人士表示，福昌的倒閉很可能會(huì)引起連鎖反應(yīng)，引發(fā)下游多家供應(yīng)商資金斷裂，倒閉大潮還將進(jìn)一步加劇。

倒閉前想上市?

福昌成立于1997年，是深圳的明星企業(yè)，主要生產(chǎn)手機(jī)殼的上蓋、下蓋、中框，以及機(jī)頂盒配件，為中興、華為、TCL等手機(jī)廠商供應(yīng)手機(jī)配件。在行業(yè)內(nèi)，其基本屬于中上流的公司。

根據(jù)公司內(nèi)部10月8日貼出的公告，此次倒閉是由于涉訟、銀行收貸所造成。

但深圳市市場監(jiān)督管理局2014年報(bào)告顯示，在2014年福昌的債務(wù)情況已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)重：2014年福昌電子技術(shù)有限公司營業(yè)收入4.59億元、凈利潤1905萬，負(fù)債5.6億元。

本報(bào)記者了解到，在今年8月，十家供應(yīng)商因拖欠貨款起訴福昌，涉及金額8000萬人民幣。隨后，福昌法人代表陳金色在10月8日與供應(yīng)商進(jìn)行電話溝通，稱目前福昌電子資金缺口8000萬，拖欠供應(yīng)商債務(wù)為2.7億。

然而在十一之前，福昌并未顯示出任何經(jīng)營不善的“跡象”。據(jù)公司內(nèi)部部門主管華生(化名)透露，福昌破產(chǎn)自己之前也并不知情，“十月份還接了華為8000萬的訂單。”其告訴本報(bào)記者，福昌7、8月份總產(chǎn)額為1.6億，而工人工資總共只占其中兩三千萬。

一些供應(yīng)商告訴本報(bào)記者，福昌高層曾經(jīng)向他們表示公司很快會(huì)上市，到時(shí)欠款將會(huì)還清，同樣收到上市消息的還有福昌的員工。“知道公司快上市我們都很積極干活，沒想到后來就發(fā)生這種事情。”華生說道。

然而，根據(jù)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，福昌電子技術(shù)有限公司在7月份之前仍然為陳金色一人獨(dú)資，一直以來也并未進(jìn)行股份制變更。

部分福昌供應(yīng)商認(rèn)為，在倒閉之前，法人陳金色已經(jīng)將資產(chǎn)轉(zhuǎn)出。

除了福昌電子技術(shù)有限公司之外，陳金色名下還有福昌偉業(yè)供應(yīng)鏈有限公司、深圳市眾創(chuàng)福興投資中心、深圳市匯智大成投資中心、福盛高科電子技術(shù)有限公司等。

根據(jù)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，福昌偉業(yè)因未提交2014年年度報(bào)告而被列入經(jīng)營異常名錄。

今年7月，福昌進(jìn)行股權(quán)變更，變更后陳金色股權(quán)被稀釋到66%，而其名下的眾創(chuàng)福興以及匯智大成分別獲得6%與3%股權(quán)。

目前深圳市相關(guān)部門已經(jīng)介入該案，但法院僅凍結(jié)法人陳金色所持有福昌電子66%股權(quán)。

本報(bào)記者致電福昌法人陳金色以及其代理律師閆維祿，但截至發(fā)稿前，未能聯(lián)系上他們。

或引發(fā)連鎖效應(yīng)

無論是否故意破產(chǎn)，無可否認(rèn)的是硬件代工行業(yè)正在經(jīng)歷一場前所未有的寒潮。

業(yè)內(nèi)人士分析，3C市場競爭加劇、產(chǎn)品迭代加速，市場對(duì)創(chuàng)新乏力的供應(yīng)商淘汰作用明顯。

以深圳、東莞為例，近一個(gè)月時(shí)間，先后有東莞京馳塑膠科技有限公司、深圳市鴻楷興塑膠制品有限公司發(fā)布破產(chǎn)聲明。

與福昌情況相仿，鴻楷興在破產(chǎn)之前也毫無征兆，破產(chǎn)后留下上百家供應(yīng)商追討貨款。

依據(jù)簽署合同內(nèi)容，供應(yīng)商的貨款應(yīng)為60天或者90天月結(jié)，但是福昌以及鴻楷興拖欠貨款的途中都會(huì)用內(nèi)部開具的期票來充當(dāng)“支票”來保證供應(yīng)商繼續(xù)供貨，而這些期票的出款日期都在公司宣布倒閉之后。

在公司拖欠貨款之后許多供應(yīng)商并未選擇終止合同，而是出于“江湖義氣”繼續(xù)幫忙。

“當(dāng)時(shí)覺得他們(鴻楷興)是大公司，又看到他們?cè)谘b修辦公室，進(jìn)新機(jī)器，生意看著也不錯(cuò)，覺得商場上能幫就幫，就繼續(xù)給他們供貨。”鴻楷興供應(yīng)商劉小姐說，直至本報(bào)記者發(fā)稿前，其還在為鴻楷興80萬欠款在奔波。

在硬件行業(yè)，惡性倒閉事件今年有愈演愈烈的趨勢。

深煊華從今年開始才為福昌提供手機(jī)機(jī)身新型涂料就碰上倒閉事件，而其負(fù)責(zé)人周華武告訴本報(bào)記者，這已經(jīng)是他今年遇到的第三起公司欠債倒閉。但是由于福昌規(guī)模較大，當(dāng)時(shí)也沒想到會(huì)倒閉。

由于福昌長期為中興、華為等知名手機(jī)品牌長期合作方，許多中小型企業(yè)奔著其名頭而來，其倒閉牽涉到更多下游供應(yīng)商，有業(yè)內(nèi)人士向本報(bào)記者表示，這樣的倒閉事件有可能引起連鎖反應(yīng)從而導(dǎo)致倒閉潮的發(fā)生。

“前兩天又有兩家倒閉的，只不過欠的不多就算了，再這樣下去我都要跑路了。”一福昌供應(yīng)商向本報(bào)記者訴苦道。

對(duì)于前兩家公司他嘗試走法律途徑，但是盡管打贏了官司，還是沒有收到賠償費(fèi)用。“之前的公司較小，欠的貨款也不多，就算了。”周華武無奈地?fù)u搖頭，“我還算好的，經(jīng)營用的都是公司的正常營收，有一些貸款經(jīng)營的遇到這種情況比我更慘。”周華武說道。