摘要：當(dāng)前，企業(yè)客戶僅僅只實(shí)現(xiàn)了不到5％的基本連接自動(dòng)化，所以這方面的效益得以很快反映出來(lái)。本文是與思科的弗蘭克·達(dá)戈斯蒂諾的問(wèn)答訪談實(shí)錄。
作為思科的技術(shù)營(yíng)銷及解決方案工程高級(jí)總監(jiān)，弗蘭克·達(dá)戈斯蒂諾(Frank D’Agostino)負(fù)責(zé)主導(dǎo)著思科的以應(yīng)用程序?yàn)橹行牡幕A(chǔ)設(shè)施(ACI)和該公司的軟件定義網(wǎng)絡(luò)工具的產(chǎn)品組合的開(kāi)發(fā)兼技術(shù)市場(chǎng)策略。最近，Network World網(wǎng)站的總編輯約翰·迪克斯就思科在企業(yè)客戶采用SDN的過(guò)程中都學(xué)到了什么經(jīng)驗(yàn)等相關(guān)問(wèn)題采訪了達(dá)戈斯蒂諾。(此前，達(dá)戈斯蒂諾曾擔(dān)任全球技術(shù)運(yùn)營(yíng)商N(yùn)icira Networks公司的副總裁，該公司后被VMware收購(gòu)，以推動(dòng)其SDN策略。)
您能否大致描述一下典型的ACI企業(yè)客戶是怎樣的?他們當(dāng)前又在試圖努力解決什么類型的挑戰(zhàn)呢?
顯然，ACI正逐漸開(kāi)始引起業(yè)界廣泛的興趣和關(guān)注度。目前，我們有超過(guò)585家企業(yè)客戶已采用了ACI，而有超過(guò)2650家企業(yè)客戶已然通過(guò)Nexus 9K的部署實(shí)現(xiàn)了ACI準(zhǔn)備就緒。ACI正在被所有細(xì)分市場(chǎng)所廣泛采用，包括云供應(yīng)商、大型企業(yè)、商業(yè)企業(yè)、和公共服務(wù)機(jī)構(gòu)。企業(yè)客戶希望他們的高性價(jià)比的網(wǎng)絡(luò)是開(kāi)放的、應(yīng)用程序相關(guān)的，并能夠在自動(dòng)化模型支持所有的物理和虛擬應(yīng)用程序交付平臺(tái)。
我想，這其中涉及到了諸多方面的原因。其一，我們所提供的是一個(gè)更好的網(wǎng)絡(luò);其二，我們可以實(shí)現(xiàn)應(yīng)用程序相關(guān);第三，我們?cè)试S客戶以一個(gè)開(kāi)放的方式集成整合而不限制創(chuàng)新。實(shí)際上，我們?cè)试S供應(yīng)商整合融入運(yùn)營(yíng)模式，而這其中某些供應(yīng)商在某些細(xì)分市場(chǎng)甚至可能是我們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，從而真正實(shí)現(xiàn)了客戶以及供應(yīng)商的雙贏，我認(rèn)為這就是為什么思科ACI被如此廣泛采用的原因了。
企業(yè)用戶只是想要一個(gè)更好的網(wǎng)絡(luò)，而這一更好的網(wǎng)絡(luò)必須要是自動(dòng)化的、具備可視化、能夠提供可擴(kuò)展性，靈活性和敏捷性。最關(guān)鍵是無(wú)需因?yàn)橐鄳]ACI豐富的功能而錯(cuò)過(guò)了自動(dòng)化和可視化的眼前利益。大約80%的運(yùn)營(yíng)成本節(jié)省來(lái)自于如下四大基本功能的實(shí)現(xiàn)：
·自動(dòng)化的網(wǎng)絡(luò)連接，無(wú)論是在虛擬機(jī)上的虛擬網(wǎng)卡，還是在裸機(jī)或交換機(jī)上的物理端口，或是一個(gè)VLAN接口，我們開(kāi)創(chuàng)了在邏輯上實(shí)現(xiàn)了客戶是獨(dú)立的或安全的。自動(dòng)化的基本連接是第一步。
·接下來(lái)，客戶想要?jiǎng)h除每臺(tái)設(shè)備上的訪問(wèn)控制列表，并將這些規(guī)則移動(dòng)到可以借助APIC控制器實(shí)現(xiàn)自動(dòng)部署的文件。我們根據(jù)文件配置實(shí)現(xiàn)了每個(gè)端口分布式無(wú)狀態(tài)防火墻以線速運(yùn)行。能夠立即將ACL從設(shè)備遷移到文件增強(qiáng)了靈活性，并允許安全配置文件移動(dòng)到無(wú)論您需要的工作負(fù)載或服務(wù)鏈。
·應(yīng)用服務(wù)鏈可以是相當(dāng)復(fù)雜的，有許多的物理和虛擬設(shè)備會(huì)對(duì)企業(yè)用戶的安全和管理策略帶來(lái)影響。管理策略并不是都只針對(duì)于一臺(tái)設(shè)備。其實(shí)際上涉及到企業(yè)內(nèi)部所有已啟用應(yīng)用程序的方方面面，第4層至7層的服務(wù)可以在任何方面在網(wǎng)絡(luò)中被啟用。這意味著，安全威脅不會(huì)因流量已經(jīng)出了您企業(yè)的管理程序而停止。安全必須是相關(guān)的，并被部署在每一個(gè)連接兩個(gè)應(yīng)用程序端口直接流量的通道中，無(wú)論其是物理的還是虛擬的，紅帽、Xen、微軟、VMware、Linux容器或任何其他。
·最后一個(gè)，是在SDN環(huán)境中。在這里，企業(yè)用戶能夠啟動(dòng)覆蓋并希望能夠打開(kāi)網(wǎng)絡(luò)中每一個(gè)端口的監(jiān)控，這樣，能夠讓您擁有一個(gè)相關(guān)的監(jiān)控能力及安全性。
大多數(shù)企業(yè)客戶都只實(shí)現(xiàn)了大約5%或更少的基本連接自動(dòng)化。而客戶可以通過(guò)自動(dòng)化現(xiàn)有的用例實(shí)現(xiàn)70%-80%的運(yùn)營(yíng)效益，而無(wú)需進(jìn)一步實(shí)施更深層次的細(xì)粒度策略。策略將隨著從自動(dòng)化現(xiàn)有用例到應(yīng)用程序模型而發(fā)展演變。所以，我建議廣大企業(yè)客戶無(wú)需過(guò)度關(guān)注于所有的功能。而應(yīng)該把重點(diǎn)聚焦在自動(dòng)化現(xiàn)有用例中。最大限度地提升自動(dòng)化的好處，最大限度地提高可視化和安全性，一旦您了解了模型對(duì)于部署自動(dòng)化意味著什么，就可以遷移到更多的應(yīng)用程序驅(qū)動(dòng)的，以云為中心的DevOps模型。
所以，我們才看到企業(yè)客戶以及云提供商都在積極的通過(guò)各種方式追求運(yùn)行模型，自動(dòng)化現(xiàn)有用例，然后進(jìn)一步發(fā)展。
是否有一個(gè)較特別的用例呢?
坦白地說(shuō)，最大的一個(gè)是安全問(wèn)題。每個(gè)人都害怕接觸到設(shè)備到設(shè)備的安全規(guī)則問(wèn)題，畢竟，其正是限制了敏捷性的原因之一。無(wú)論是采用虛擬機(jī)，或Linux容器，或者您企業(yè)采用了微軟、VMware、Red Hat或Xen的產(chǎn)品的混合搭配，企業(yè)都想要具有可重復(fù)性。但鑒于其復(fù)雜性，所以企業(yè)需要使用配置文件，但又需要避免人工手動(dòng)操作 ，以防止鍵盤(pán)操作錯(cuò)誤。所以，無(wú)論該服務(wù)何時(shí)需要被啟動(dòng)都需要確保安全，并能夠自動(dòng)執(zhí)行。
采用Linux容器技術(shù)是否增加了復(fù)雜性呢?
不，我認(rèn)為其擴(kuò)展了ACI的價(jià)值。一貫的政策能夠在全線基礎(chǔ)設(shè)施應(yīng)用，進(jìn)一步簡(jiǎn)化了基礎(chǔ)設(shè)施，加快了客戶選擇最佳的應(yīng)用程序交付平臺(tái)，而無(wú)需犧牲自動(dòng)化、管理策略和可視化的能力。應(yīng)用程序服務(wù)可以與任何交付平臺(tái)進(jìn)行鏈接，這說(shuō)明了為什么像ACI這樣的一個(gè)模型比第一代的SDN LAN仿真控制器好得多。
利用VXLAN的eVPN提供了一個(gè)開(kāi)放的標(biāo)準(zhǔn)的方式連接多個(gè)SDN &ACI域，使多家供應(yīng)商得以能夠推動(dòng)其自己的創(chuàng)新，而不會(huì)被限制于一個(gè)供應(yīng)商的控制器。企業(yè)客戶使用眾所周知的協(xié)議已經(jīng)啟用了網(wǎng)絡(luò)，諸如BGP，并連接SDN領(lǐng)域，就像他們今天在網(wǎng)絡(luò)中的自治系統(tǒng)所做的那樣。
這消除了需要遵守基于命令模式的限制性規(guī)范，比如迫使控制器必須要與VXLAN隧道端點(diǎn)(VTEP)步調(diào)一致。未來(lái)的應(yīng)用程序部署會(huì)以聲明性模型表達(dá)其意圖，從而使Linux容器能夠與今天的紅帽，明天的Xen，后天的微軟，以及它們的產(chǎn)品組合，包括VMware，相兼容。
您有看到有客戶轉(zhuǎn)移到Linux容器嗎?
絕對(duì)有。事實(shí)上，這就是我所看到的最大的變化，并且我們有整個(gè)云部署都將在沒(méi)有任何x86虛擬化的基礎(chǔ)上的。這都是基于容器的。
您看到早期采用者基于ACI的功能都進(jìn)行了什么樣的變化?
確實(shí)有許多有趣的變化。網(wǎng)絡(luò)團(tuán)隊(duì)意識(shí)到他們必須安全地管理應(yīng)用程序服務(wù)鏈的每一個(gè)端點(diǎn)。應(yīng)用程序在網(wǎng)絡(luò)中動(dòng)態(tài)地啟用多路徑，用不同的設(shè)備支持不同的功能，這將需要今天數(shù)據(jù)中心的三大經(jīng)驗(yàn)豐富的團(tuán)隊(duì)共享技術(shù)——包括應(yīng)用程序團(tuán)隊(duì)、安全管理團(tuán)隊(duì)和網(wǎng)絡(luò)團(tuán)隊(duì)。當(dāng)涉及到容量規(guī)劃和控制、監(jiān)測(cè)和故障排除時(shí)，網(wǎng)絡(luò)團(tuán)隊(duì)對(duì)于企業(yè)的應(yīng)用程序團(tuán)隊(duì)變得更有價(jià)值。
在某種意義上，服務(wù)鏈中的一切都是應(yīng)用程序的交付點(diǎn)。不管其是一個(gè)虛擬機(jī)管理程序或虛擬機(jī)或是一個(gè)安全的應(yīng)用程序或設(shè)備，操作開(kāi)發(fā)一款模型以實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化的功能交付是其中所發(fā)生的更大的轉(zhuǎn)變。而這也是大多數(shù)的收獲的所在了。建立一個(gè)自動(dòng)化模型是有意義的，其簡(jiǎn)化了安全，簡(jiǎn)化了重復(fù)性任務(wù)，得到了巨大的OpEx優(yōu)勢(shì)，然后將其進(jìn)一步擴(kuò)展。
在抓取方面，客戶從哪里開(kāi)始著手，是否有特定的應(yīng)用程序或特定的域?
每家企業(yè)會(huì)有不同。有些企業(yè)客戶會(huì)全部投入并建設(shè)新的數(shù)據(jù)中心，并從一開(kāi)始就支持 這一點(diǎn)。其他有的企業(yè)客戶正試圖將其集成到現(xiàn)有的基礎(chǔ)設(shè)施。例如，如果他們有第2層服務(wù)想要擴(kuò)大到3層的交換機(jī)或路由點(diǎn)，然后將自動(dòng)化和可視性功能擴(kuò)展到集成到現(xiàn)有的域，他們可以利用其現(xiàn)有的VLAN配置，并將其移動(dòng)到2層橋梁域，然后，ACI讓他們能夠擴(kuò)展配置文件和安全作用到這些域。
在其他情況下，我們看到有客戶建立了一個(gè)pod，并遷移連接到pod，然后開(kāi)始遷移服務(wù)。但似乎遷移得最快的是那些關(guān)注他們現(xiàn)有用例，簡(jiǎn)化安全和推動(dòng)自動(dòng)化的企業(yè)用戶。
您是否看到企業(yè)用戶在采用ACI時(shí)，有任何節(jié)奏上方面的變化?
我們已經(jīng)習(xí)慣了以多個(gè)月測(cè)量軟件交付的節(jié)奏，無(wú)論其是三個(gè)月或六個(gè)月。即使是在那些自稱是唯一采用軟件和快速創(chuàng)新的同行業(yè)，我們還是看到三到六個(gè)月不等。
客戶真正接受了持續(xù)集成的想法。但是，持續(xù)集成，每四個(gè)星期完成代碼的編寫(xiě)，使得新的特性或功能被開(kāi)發(fā)出來(lái)，這需要非常一致的政策和大量可視化的網(wǎng)絡(luò)。這不是什么新鮮事。我仍然還是打開(kāi)一個(gè)端口，還是啟用一款服務(wù)，我仍然連接到一款安全設(shè)備或啟用一個(gè)安全配置文件，但節(jié)奏和頻率都在變化，這迫使企業(yè)需要加快步伐。
企業(yè)客戶都希望能夠移動(dòng)到自動(dòng)模型，以便能夠連接到來(lái)自多家供應(yīng)商的多個(gè)功能，但又希望以不會(huì)被某一家供應(yīng)商鎖定的方式。開(kāi)放的選擇和自動(dòng)化能夠真正為企業(yè)用戶帶來(lái)您想要的任何供應(yīng)商，使他們能夠最大限度地發(fā)揮他們的價(jià)值并不會(huì)被限制到最低的共同功能集標(biāo)準(zhǔn)。我認(rèn)為這其中的節(jié)奏和您企業(yè)如何吸收復(fù)雜性和應(yīng)用程序鏈中的所有變化才是真正正在發(fā)生的大轉(zhuǎn)變。
企業(yè)用戶必須如何隨著其開(kāi)始獲得現(xiàn)實(shí)世界的經(jīng)驗(yàn)而調(diào)整其ACI?
所有產(chǎn)品都會(huì)隨著時(shí)間的推移而不斷發(fā)展演化。所有我們已經(jīng)開(kāi)發(fā)并正在營(yíng)銷的架構(gòu)元素都是圍繞ACI的——EVPN離開(kāi)平臺(tái)，所有的基于策略的群被轉(zhuǎn)移到開(kāi)放堆棧，現(xiàn)在轉(zhuǎn)到Linux，API的發(fā)布，使得OpFlex完全對(duì)任何供應(yīng)商開(kāi)放(包括第三方交換機(jī)供應(yīng)商)——所有這一切都已經(jīng)演變。一款架構(gòu)的成熟正是基于大規(guī)模企業(yè)客戶的生產(chǎn)部署過(guò)程中功能、時(shí)間表和規(guī)模要求等的推動(dòng)而實(shí)現(xiàn)的。
您是否能量化OpFlex的驗(yàn)收?
有超過(guò)35家系統(tǒng)合作伙伴推動(dòng)著OpFlex，所以在這方面有大量的工作要做。您可以看到為什么有些第三方硬件交換機(jī)供應(yīng)商可能猶豫做這樣的整合，但它是完全開(kāi)放和公開(kāi)的。這樣做對(duì)于大家的好處在于OpFlex是明確聲明的southbound協(xié)議，這基本上意味著我們能夠宣布我們希望您能做這一功能。請(qǐng)啟動(dòng)某功能或者請(qǐng)執(zhí)行某事情來(lái)最大的容量能力。
舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)吧，約翰，如果您可以臥推1000磅，而我可以臥推500磅。但是如果由我控制說(shuō)：您不應(yīng)該局限于臥推500磅，因?yàn)槟鞘俏业臉O限。我可以對(duì)您說(shuō)，“約翰，您應(yīng)該挑戰(zhàn)您所能的最大重量。”這就是我們對(duì)OpFlex所做的，其真正推動(dòng)這一聲明模型。其給了所有供應(yīng)商一個(gè)巨大的優(yōu)勢(shì)。
事實(shí)上，當(dāng)您將這些供應(yīng)商看作是該系統(tǒng)的一部分的，您會(huì)看到我們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也已經(jīng)意識(shí)到成為該模型的一部分的價(jià)值。如果我們不能贏得每一細(xì)分市場(chǎng)，那將是思科的恥辱。但現(xiàn)實(shí)是，這一切都已經(jīng)發(fā)生了，如果我們的模型允許競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行創(chuàng)新，基本上夜可以讓客戶得到他們所想要的自動(dòng)化模型的好處。
提到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，您提到安全性是一個(gè)引人關(guān)注的用例，而VMware公司也發(fā)現(xiàn)了這一點(diǎn)。這是否令您感到驚訝呢?
VMware公司有過(guò)對(duì)于安全性的對(duì)話，強(qiáng)調(diào)了“......在所有的虛擬環(huán)境中。”而我們大家都知道，在現(xiàn)實(shí)世界環(huán)境中的應(yīng)用程序服務(wù)鏈包含異構(gòu)設(shè)備和大量的不同的平臺(tái)，物理和虛擬的，這些均來(lái)自不同供應(yīng)商，混合在一個(gè)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)范圍內(nèi)。
雖然有很多操作系統(tǒng)被虛擬化的實(shí)例，在所有的數(shù)據(jù)包出口管理程序這一點(diǎn)上，VMware具有零相關(guān)性的安全性。但人們需要明白的事情是，安全管理策略應(yīng)該被廣泛適用于跨多家供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)中的每一個(gè)地方，其需要以多數(shù)人員贊成通過(guò)集中的政策和自動(dòng)化推動(dòng)的方式來(lái)完成，無(wú)論端點(diǎn)是物理的還是虛擬的，而這一部分則是VMware所沒(méi)有解決的。
VMware需要一種方法來(lái)讓該對(duì)話超越基本的網(wǎng)絡(luò)功能，因?yàn)樗麄冋谂?shí)現(xiàn)和吸引我們的客戶的興趣，所以他們也在利用微細(xì)分市場(chǎng)和安全性。VMware是唯一可以限制誰(shuí)訪問(wèn)他們的API，并能夠在他們的平臺(tái)創(chuàng)新，努力控制這部分市場(chǎng)的虛擬機(jī)管理程序供應(yīng)商。
與NSX的競(jìng)爭(zhēng)將走向何方?
記住，NSX只是一款應(yīng)用程序，而不是網(wǎng)絡(luò)。企業(yè)客戶必須為NSX購(gòu)買一個(gè)網(wǎng)絡(luò)，以便能夠在網(wǎng)絡(luò)中運(yùn)營(yíng)操作，而每一家客戶都在為SDN購(gòu)買硬件VTEP。在業(yè)界，ACI較之任何其他網(wǎng)絡(luò)能夠作為一款應(yīng)用程序更好的支持NSX，所以這不是一個(gè)非此即彼的關(guān)系。NSX不能夠提供SDN的所有接口，甚至是在其自己的虛擬機(jī)管理程序上，所以我們可以告訴客戶為什么他們不一定需要它，但這是客戶的選擇，而我們是為了服務(wù)于客戶，而不是限制他們。
關(guān)于這些的營(yíng)銷，也有一些易識(shí)破的偽裝以幫助相對(duì)的鑒別什么是開(kāi)放的，什么則不是。NSX是一個(gè)只針對(duì)邀請(qǐng)開(kāi)放的平臺(tái)，我的意思是，如果您企業(yè)有一個(gè)像NSX這樣的SDN LAN仿真控制器，他們需要在控制器應(yīng)用程序本身及終端的通道之間有一個(gè)緊耦合。長(zhǎng)期以來(lái)，客戶都在等待VMware為他們?cè)谑袌?chǎng)上提供超出OVSDB模式限制的專有的擴(kuò)展功能。VMware需要其用戶在他們的實(shí)驗(yàn)室中注冊(cè)登記，以等待他們的工程師進(jìn)行任何的開(kāi)發(fā)或規(guī)模測(cè)試，他們會(huì)擁有資源的優(yōu)先權(quán)。但這與開(kāi)放性沒(méi)有任何關(guān)系。
VMware提供Nicira roots，似乎真的是不可能的。這其中涉及到很多因素，而事實(shí)上，即使建立了第一款Xen DVS和Open vSwitch。OVS并不支持的VMware，至少不支持目前發(fā)布的NSX。
更深層次看，VMware嚴(yán)格限制他們對(duì)于其他產(chǎn)品版本的支持。因此，他們剛剛發(fā)布了vSphere 6 KB，而VMware在vSphere 6或任何其他版本不支持Nexus 1000V應(yīng)用程序虛擬切換模式。如果您將其與思科所做的發(fā)布所有的接口和API，并允許任何人進(jìn)行整合進(jìn)行對(duì)比，您就會(huì)清晰的意識(shí)到VMware正在做的只是創(chuàng)造一個(gè)相對(duì)封閉的平臺(tái)，讓他們得以嘗試控制集成整合。
這就是為什么客戶試圖打破這種模式，移動(dòng)到您可以以開(kāi)放的方式連接多個(gè)域，并充分利用諸如EVPN這樣的協(xié)議作為VXLAN控制平面的環(huán)境中了，然后企業(yè)用戶就可以直接呼叫主平臺(tái)。而對(duì)于每家企業(yè)用戶而言，其好處就在于如果其喜歡NSX或Nuage，又或是惠普或思科乃至任何其他供應(yīng)商，他們就可以選擇他們所偏愛(ài)的供應(yīng)商，而不再需要被鎖定在這些專有模型。
那些已經(jīng)部署了SDN的最大的客戶正在遷移到該模型，并遠(yuǎn)離被第一代的SDN LAN仿真控制器鎖定。
盡管如此， VMware發(fā)展SDN難道不會(huì)更容易嗎?
NSX顯然依賴于虛擬機(jī)管理程序，一個(gè)虛擬機(jī)管理程序可以實(shí)現(xiàn)很多功能。所以他們有自己的虛擬機(jī)及vNIC，還有一個(gè)管理接口和IP存儲(chǔ)、vMotion及應(yīng)用程序接口。但由于客戶已經(jīng)開(kāi)始部署這些模型，他們意識(shí)到VMware所提供的SDN只是數(shù)據(jù)接口和vNIC。他們離開(kāi)了VMotion，也離開(kāi)了管理網(wǎng)絡(luò)。所以那些追求一個(gè)VMware的SDN的客戶會(huì)發(fā)現(xiàn)他們有一個(gè)1/3的戰(zhàn)略，但所有其余的接口是離開(kāi)狀態(tài)。隨著企業(yè)客戶意識(shí)到這些問(wèn)題，他們開(kāi)始問(wèn)自己，“我為什么一開(kāi)始要在虛擬機(jī)管理程序執(zhí)行這個(gè)程序?”
您將如何劃分我們目前所處的SDN的發(fā)展階段點(diǎn)呢?顯然，其仍然處于早期，但其發(fā)展曲線是什么樣子的呢?
我仍然認(rèn)為，供應(yīng)商之間的競(jìng)爭(zhēng)給客戶造成了混亂，當(dāng)然，作為一家供應(yīng)商，我們是其中的一部分。不過(guò)，我會(huì)告訴您，根據(jù)RFP的數(shù)量及我所交流的客戶來(lái)看，每家客戶都希望實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化、SDN的安全性和可視性。您可以通過(guò)一些我們已經(jīng)發(fā)布的報(bào)告看到，相關(guān)的數(shù)據(jù)是呈顯著增長(zhǎng)趨勢(shì)的。我并不認(rèn)為這是一個(gè)緩慢的開(kāi)始。我認(rèn)為這是一種所有的網(wǎng)絡(luò)都將向前發(fā)展的方式，而且我認(rèn)為思科顯然已經(jīng)在該市場(chǎng)尋找確立其市場(chǎng)領(lǐng)軍的地位。
所以，RFP要求對(duì)于SDN有基本的控制，但您預(yù)計(jì)SDN何時(shí)才能真正達(dá)到這一期望呢?
我們正好處在中間位置。您已經(jīng)看到我們?cè)谶^(guò)去幾個(gè)季度營(yíng)收的增長(zhǎng)。所有來(lái)自思科的網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)在都是可編程的，他們揭露和完全開(kāi)放了API，讓企業(yè)用戶可以充分利用諸如VXLAN、可編程化和自動(dòng)化的優(yōu)勢(shì)，所以這僅僅是思科所有網(wǎng)絡(luò)進(jìn)一步向前發(fā)展的一個(gè)基本的功能。
其并不是另一個(gè)細(xì)分市場(chǎng)或某一部分市場(chǎng)或市場(chǎng)趨勢(shì)的某一部分。這只是所有網(wǎng)絡(luò)向前發(fā)展的一個(gè)基本特征或功能。這就是為什么該行業(yè)正朝著超越過(guò)去第一代SDN LAN仿真控制器的方向發(fā)展，因?yàn)榻裉斓拿恳患夜鐰SIC都有70%到90%的原來(lái)使用的內(nèi)置用例，而這也是為什么您看到諸如VMware這樣的供應(yīng)商正在超越基本價(jià)值并試圖創(chuàng)造新的不同的另一個(gè)原因了。
最后一個(gè)問(wèn)題： SDN向前發(fā)展變化的過(guò)程中都有什么發(fā)生了改變?
我想有幾點(diǎn)?？蛻粼跀?shù)據(jù)中心有大量的基礎(chǔ)設(shè)施，那里正是我們開(kāi)始著手的地方，但這種基于群組的策略模型可以擴(kuò)展到網(wǎng)絡(luò)中的所有點(diǎn)，包括數(shù)據(jù)中心園區(qū)和廣域網(wǎng)及其分支。
我們正看到一個(gè)開(kāi)放的環(huán)境，圍繞SDN的加速發(fā)展。普通的基于群組的策略模型從數(shù)據(jù)中心內(nèi)部的控制器擴(kuò)展到多個(gè)域，無(wú)論擴(kuò)展到在數(shù)據(jù)中心園區(qū)，還是到廣闊的域或其分支機(jī)構(gòu)或虛擬分支?？蛻糸_(kāi)始利用自動(dòng)化模型在基礎(chǔ)設(shè)施達(dá)到所有端點(diǎn)推動(dòng)SDN，這是在一個(gè)常見(jiàn)的控制器架構(gòu)或聯(lián)合控制器架構(gòu)之下，而這就是我所看到的向前發(fā)展的大轉(zhuǎn)變。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)