12月31日元旦節前夕，聯想newifi路由器軟件合作伙伴成都諦聽科技有限公司CEO李程在其新浪微博上發表了一篇名為《小米，你抄夠了嗎？》的文章，直指小米路由器mini抄襲聯想newifi mini路由器裁剪版硬件方案以及棄置的外觀方案，目前該文章已經有近200萬人閱覽。該文章在雙方主板配置方面進行了多個相似之處的對比，并在時間上進行了指證，對此曝光，小米方面尚未進行回應，但雙方的支持者已經在微博上展開了激烈的爭論。對此事件，筆者進行了多方面的調查，也發現其中的確存在諸多疑點。
疑點一：時間跨度
筆者獲悉，小米路由器是于2013年12月展開公測，于2014年4月23日與小米路由器mini同時發布，但小米路由器mini一直到2014年6月16日才宣布進行公測。雖然與諦聽公司CEO的文章中所描述的時間略有出入，但是從公測時間上來講，確實存有疑問，兩款路由器的公測時間跨度約有半年時間。而聯想newifi mini按照諦聽在其曝光文章中的說法，是在2014年初春節時進行的方案確定。因此，其剛好在處在小米路由器公測之后，而小米路由器mini發布之前，比小米路由器mini的發布早2個多月，比其公測時間，早4個多月。而小米路由器mini既然4月就已經發布，卻整整推遲了2個月才進行公測，又是什么問題推遲了其mini版路由器的公測呢？
疑點二：芯片更換
小米路由器采用博通4709主芯片方案，小米路由器mini卻更換為MTK的芯片方案，而很巧的是，聯想newifi mini也采用的是MTK的芯片方案。眾所周知小米兩款路由器是同時發布，而卻采用了不同的芯片方案，尚未進行大規模售賣就更換了芯片方案，這是為何？小米路由器從2013年12月起發起了三輪公測，既然已經進行了這么多次的調試和公測，為何一下子又放棄了之前的芯片方案？而從諦聽曝光文章中的硬件配置對比，二者的裁剪硬件方案幾乎完全一致。從業界技術人士處筆者了解到，市面上即便是芯片相同的設備，其電路板的電阻編號也不可能是相同的，而采用相同電路板電阻編號的設備，一定是出于同一方案。而從爆料文章中發現，小米路由器mini與聯想newifi mini的電阻編號都是一致的。可見二者卻是出于同一硬件方案!
疑點三：同一家工廠打樣
根據爆料文章中指出，聯想newifi mini與小米路由器mini是在同一家工廠進行打樣。如事實果真如此，那么也就為小米抄襲聯想的硬件方案或棄置的外觀方案造就了可能的條件。
根據上述疑點，筆者咨詢了業內的技術大咖并進行了一種假設，會不會是由于小米路由器mini確實抄襲了聯想newifi mini的硬件裁剪方案，所以才一直推遲不敢上市？原因會不會是因為小米一直未能解決與該硬件方案配套的驅動問題？因為對于智能路由器來講，驅動問題一旦不解決好，一旦發布，就會由于死機，插件沖突等一系列問題，形成大量的客訴。如果真是這樣，那么說小米抄襲其方案也就似乎確有其事了。
不過如今尚未聽到諦聽或者聯想方面有通過走法律途徑來追究小米的打算，筆者猜想，或是因為首先在硬件方案上，聯想并未申請到相關專利，而外觀方案方面，又是棄置的方案，即便是小米真抄襲了，聯想也只能是吃了個啞巴虧。諦聽的做法，倒像是對小米的一種譴責。譴責其敗壞了行業風氣，以抄襲之法扼殺創新。不過對于當下的國內環境而言，抵制抄襲行為，的確是一個國家需要的創新保障!目前，諦聽CEO李程已經開始接受各媒體的專訪，更多的謎團，還需要看小米如何回應，若還是持續的沉默，那或許算是對諸多抄襲事件的一種默認了。
京公網安備 11010502049343號