一位電信業資深顧問曾表示，以5G標準的推進過程來看，傳統的標準制定流程仍舊是行業落后生產力的代表，其緩慢的推進速度對整個行業的發展并未起到任何正向作用。

CIMI公司總裁Tom Nolle認為，開源代碼流程比傳統流程更能解決問題，他表示：“5G的標準化過程以及SDN和NFV已經走過的應用過程，我們可以看到業界不得不找出新的方式來應對新技術，與標準化工作相比，開源的方式更具優勢。”

由于美國和歐洲的反壟斷法，開發電信規范需要一個公開的基于共識的流程，但是在標準組織中，這些流程長期以來一直被廠商主導，他們對近期產品和利潤可以對標準化進程加以阻撓。在過去幾十年中，有無數的例子表明標準組織因廠商為實現自己的利益而陷入困境，如IMS、AIN甚至ISDN。

Tom Nolle表示：“開源的優勢在于，廠商對于采用開源軟件并不是很感興趣，因為從開源軟件中廠商并不能直接獲取利益。因此，開源領域的發展往往不會像標準組織一樣容易受到廠商的阻礙，代碼開源不斷向前發展的推動因素之一就是減少廠商的阻礙。”

Tom Nolle認為，開源程序的發展潛力在于處理軟件驅動的功能，在他看來任何給定的開源項目的成功將基于具有正確的軟件架構。他表示：“總的來說，參與這些開源項目的人員不是軟件架構師，所以我們不一定要用開啟開源項目的方式不一定是正確的。”

Tom Nolle認為，開源項目最成功的典范是開放網絡自動化平臺（ONAP），他認為ONAP是通信領域軟件驅動網絡成功的唯一希望，這是基于AT&T四年來的工作得出的結論。他說：“ONAP優勢如此明顯的唯一原因是AT&T在內部完成了ONAP的相關工作，然后開放源碼。如果四年前AT&T直接把ONAP的概念交給開源社區，今天我們看到的可能還是在圍繞ONAP的范圍在展開討論，遠遠達不到今天ONAP發展的程度。”

事實上，業界需要達成共識，在當今世界，在假設軟件架構都是正確的前提下，開源軟件比傳統的SDO更容易實現，開源的方式可能是解決行業面臨問題的唯一方法。

他指出：“例如你看NFV，真正的問題不再是NFV，它是服務生命周期自動化、云托管、數據中心運營、大數據、FCAPS、OSS/BSS，有這么多廠商無法全部實現的內容，但軟件定義的下一代網絡的商業案例需要這種廣度，否則將無法實現部署。”

開源將帶來巨大的優勢，因為不可能有數十個不同的廠商在努力合作完成一個任務或目標，即便是在他們的軟件架構都是正確的前提下。ONAP之所以會成功，是因為它太大了，以至于少有單獨能夠實現的廠商。

關于開源的問題在業界還在引起廣泛的爭論，開源是否能夠加速創新和共識是一個有趣的問題，在未來一年內將會浮出水面。