聽到微軟加入Linux基金會的新聞，許多Linux粉絲作出的反應是因焦慮而引起惱火。

比如說，瀏覽一下Reddit和我的Google+評論反饋意見，我就發現諸如此類的反應：

我詢問了TechRights的編輯羅伊·謝斯托維茨（(Roy Schestowitz)對此事有何看法。他回復如下：

我負責報道微軟干擾FOSS（免費開源軟件）已有十多年，甚至專門認真研讀了相關的反托拉斯文檔。說到削弱競爭對手，我很清楚這家公司的一套思路。先擁抱，后擴展（直至消滅）這種模式從來沒有消停過――與此同時，利用軟件專利，讓Linux成為微軟的搖錢樹，或者逼迫OEM廠商預先安裝侵犯隱私、使用專有格式（鎖定現象）的微軟軟件/應用程序。

眼下我從Linux基金會身上看到的一幕，就好比5年前從諾基亞身上和10年前從Novell身上看到的一幕――這促使我開辦了BoycottNovell，這個網站馬上迎來第10個年頭，已有近22000篇博文。這是讓人傷心的一天，因為這標志著一個高潮的到達，之前微軟對Linux基金會“小恩小惠”（比如贊助活動，以換取主題演講的席位），微軟在強行向GNU/Linux的支持者灌輸觀點，造成一種和平共存的錯覺，實際上根本不太平，不僅僅是在專利方面，還體現在其他方面――看看微軟的合作伙伴埃森哲眼下在慕尼黑所干的好事，詳見http://www.zdnet.com/article/microsoft-partner-claims-munich-should-switch-from-linux-to-windows-10/。

他確實一針見血地概述了為何許多Linux人員對于微軟加入Linux基金會大光其火。25年前，我自一開始就負責報道Linux，我可以再列舉一個“罪名”：微軟支持SCO對Linux發動攻擊。咱們還是實話實說吧：微軟的“邪惡帝國”（The Evil Empire）這個名頭不是平白無故得來的。

多年來，微軟一直很忌憚Linux。它做了任何害怕的動物會做的事情：它不斷地攻擊、攻擊、攻擊。但今非昔比。

我不贊同謝斯托維茨的地方是，我認為，微軟從根本上發生了變化。當然，微軟仍靠其名不正言不順的安卓/Linux專利收斂錢財。這種做法不會停止。微軟是家上市公司，它從安卓賺到的錢比從自己的微軟移動操作系統賺到的錢還多。沒錯，另一方面，微軟仍希望你購買其Windows桌面操作系統。

但是，這兩塊都不會增加收入。微軟的未來在于服務器、服務和云。而這一切又運行在什么上面呢？沒錯，正是開源和Linux。

不妨認真分析一下微軟在上個季度的表現。Azure的收入同比猛增116%。微軟來自云平臺的利潤率又是多少呢？高達驚人的49%。

你猜怎么著？在Azure上運行的10個服務器實例中有4個是Linux。這個數字在大幅增長。如果說Windows Server是基石，那么Linux就好比是大樓。

前不久還在微軟企業開源事業部擔任企業副總裁的威姆·科凱爾茨（Wim Coekaerts）最近告訴我：“微軟首席執行官薩蒂亞·納德勒非常以客戶為中心。如果我們的客戶運行Linux，而且是經常這么做，我們希望取悅于他們。我們必須在開放、異構的環境下行事。微軟實際上在內部使用大量Linux。現在不再是內部的一切都要在Windows上運行了。”他表示，微軟之所以這么做，是因為“我們解決了業務問題，我們非常務實。”

現在你就明白了為何這回它不一樣。我可以舉出證明微軟在如何支持這個或那個開源項目的眾多例子。這正是微軟的實際變化的真實寫照。

微軟認識到，Linux和開源軟件已獲勝。它知道，客戶需要Linux和開源軟件，自己想要取悅于他們。道理就是這么簡單。

微軟在稱霸互聯網瀏覽器市場時，擁抱、擴展、消滅這一招對它很管用。但是Web剛集合起來，沒有任何標準可言。另一方面，Linux早就確立了地位。就其性質而言，開源讓人很容易擴展軟件，但是要消滅它幾乎是不可能的。

不，微軟有兩個選擇。它可以采取老一套方法――許多Linux粉絲確信微軟仍在采用這一招。或者，它可以改弦易轍，與Linux和開源軟件合作。

這已不是比爾·蓋茨或斯蒂夫·鮑爾默掌舵的微軟，他們那時強調完全稱霸市場。現在是納德勒掌舵的微軟，他想要與別人合作。正如Linux基金會的執行董事吉姆·澤姆林（Jim Zemlin）告訴我：“微軟在使用開源技術和為開源技術作貢獻方面已成長和成熟起來。這家公司已成為Linux和開源的積極支持者，也是許多重要項目的一個非常活躍的成員。”

如今，信不信由你，我們不再深陷專有軟件與開源軟件之爭。開源已獲勝，微軟想要站在獲勝的那一邊。

標題：Open source has won, and Microsoft has surrendered

作者：Steven J. Vaughan-Nichols

原文鏈接：http://www.computerworld.com/article/3144063/open-source-tools/open-source-has-won-and-microsoft-has-surrendered.html