摘要 : 用戶上傳了什么內容只有上傳者知曉，360云盤自己都未必知曉，騰訊又是如何獲悉的？進而又如何舉報的？

這次立功的不僅是朝陽區群眾。

日前，據央視《焦點訪談》報道，“今年5月，北京市掃黃打非辦和警方接到群眾舉報，稱一些不法分子以微信等網絡社交工具為平臺，出售一些數字、字母組合而成的密碼，這些密碼實際是一個個的360云盤賬號，里面存儲著大量的淫穢色情內容”，與此同時，“江蘇南通警方也根據騰訊公司的舉報，查處了同類案件，被銷售的360云盤賬號中，同樣也有涉及兒童的淫穢色情內容。”

本來是一檔打擊網絡淫穢色情內容的專題節目，但是，很多媒體轉載時，在標題中突出了“騰訊舉報360云盤涉黃”、“360關閉140多萬云盤賬號”，讓人浮想聯翩。

一方面，騰訊與360曾經曠日持久的3Q大戰，大眾皆知兩者關系不睦；另一方面，360自主品牌手機奇酷正式發布在即，此節點傳出此消息略顯“巧合”。

此外，還有一點不容忽視的是，360云盤跟所有網盤“云存儲”服務一樣，用戶上傳了什么內容只有上傳者知曉，360云盤自己都未必知曉，騰訊又是如何獲悉的？進而又如何舉報的？更何況，騰訊也有自己的云存儲服務——微云（原QQ網盤）。

按照上述邏輯推演，確實容易讓人產生“騰訊故意借機報復360”的錯覺，但事情的真相如何，只有騰訊自己知曉，不過，由此舉報所引發的問題，確實也亟待引起廣大云盤或網盤等云存儲行業的反思。

反思一：如何避免“云存儲”被不法使用？

關于這個問題，可能就不得不提起曾經的“快播”。恰好筆者做律師的同學曾與該案件，期間，圍繞“快播”在淫穢色情視頻傳播上的過錯或作用，我們曾有過激烈的爭論。

爭論的焦點在于：快播上很多視頻內容都是用戶自行上傳的，快播只是提供下載服務，而其為了提升用戶體驗提高下載速度，通過在各地設置數量龐大的服務器，通過云存儲的方式緩存視頻加速下載，使得部分用戶上傳的淫穢色情視頻，同時，也短時留存在了快播的服務器中，進而讓快播背負“傳播淫穢物品”罪名是否合適？

當然，在快播案中，檢察院是以涉嫌“傳播淫穢物品牟利罪”對王欣等快播公司負責人提起公訴的，很大一部分原因是，快播給付費用戶提供了更為快速的下載，而此類付費用戶可能通過快播下載了大量淫穢色情視頻。

其實，如今，360云盤被舉報涉黃，也有相似之處，包括360云盤在內的各類“云存儲”服務商，僅為用戶提供了內容上傳和下載的服務，至于用戶上傳了什么、下載了什么、又把下載入口提供給了誰，作為云存儲服務商，確實很難知曉。

反思二：市場競爭已進入多維比拼時代

有人認為，騰訊舉報360涉黃是“閑的蛋疼”，有人認為，騰訊舉報360涉黃是“借機報復”。

必須承認的是，當前各領域的市場競爭程度相當激烈，就以360云盤為代表的“云存儲”服務為例，市場參與者既包括百度、360、騰訊等各類傳統互聯網廠商，也包括樂視云、酷盤、華為網盤、115網盤、UC網盤、迅雷快盤等一大批新興互聯網企業。

尤其值得一提的是，這些“云存儲”服務無一例外主要面向個人用戶，提供“私有云”存儲服務，其發展的方向或目標，當然是希望聚集更多的用戶。

而談到同業競爭來說，就不得不說曾經在視頻網站間很常見的“競爭手法”。筆者有個同學之前在某視頻網站做法務，據他介紹，有段時間，視頻網站分別采購了部分有版權的內容，于是，他每天的工作就是對涉嫌盜播他們有視頻版權的視頻網站取證、起訴、索賠。

此外，他還有大量的時間用于向版權部門舉報競爭對手版權侵權。顯然，為了爭奪用戶或遏制競爭對手發展，“舉報”早在視頻網站PK時代就成為一種常用手段。

如今，市場競爭的維度，已經不限于產品、技術和營銷，包括訴訟、舉報等多種手段都成為很多領域遏制競爭對手的“殺手锏”。

訴訟方面，除去不正當競爭訴訟外，專利侵權、商標侵權、著作權侵權等知識產權侵權訴訟，以及名譽權侵權訴訟越來越多。

與此同時，“舉報”也日漸受到互聯網廠商的重視，比如針對“攜程收購藝龍”，去哪兒向中國商務部反壟斷局遞交文件，舉報其“涉嫌未依法申報的經營者集中”。

反思三：“云存儲”廠商的責任邊界何在？

而回歸到本次“騰訊舉報360云盤涉黃”一事，根據《電信條例》、《互聯網信息服務管理辦法》等行政法規的規定，任何組織和個人不得利用互聯網制作、復制、發布、傳播含有“淫穢色情”內容的信息，互聯網信息服務提供者發現其網站傳輸前述內容的，應當立即停止傳輸，保存有關記錄，并向國家有關機關報告。

顯然，騰訊舉報360網盤涉黃，也是其法定義務，因為不法分子可能利用微信平臺傳播含有淫穢色情內容的360云盤賬號和密碼。

與此同時，對于涉嫌“制作、復制、出版、販賣、傳播具體描述不滿十四周歲未成年人性行為的淫穢電子信息”屬于依法嚴厲打擊的情節，根據最高人民法院、最高人民檢察院制定的《關于辦理利用互聯網、移動通訊終端、聲訊臺 制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（二）》的規定，制作、復制、出版、販賣、傳播前述內容，構成傳播淫穢物品牟利罪或者傳播淫穢物品罪的定罪量刑標準，在原《關于辦理利用互聯網、移動通訊終端、聲訊臺制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規定的基礎上下調一半。

不過，圍繞云盤等“云存儲”服務如何有效避免被不法分子利用，是否需要“云存儲”廠商對用戶上傳的內容履行事前審查義務？還是僅履行違法內容清理責任？如何設置過濾規則避免不法分子將違法信息上傳至“云存儲”服務器？

這些與“云存儲”服務廠商有關的法律責任和義務問題，可能還有待監管部門進一步探究和明確。