除了自家Hyper-V之外，微軟的Exchange Server在其他監控程序下很難虛擬化，這種情況讓很多人認為這幫雷蒙德的家伙就是喜歡這種方式。

但是微軟還是在努力保護Exchange的名聲，4月下旬在Exchange的博客文章中微軟提供了完全無傷大雅的“Exchange 2013高CPU利用率問題的疑難解答”。

你可以想象，到這里事情通常就結束了，微軟發表過大量這種類型的博客文章。事實上，在6月19日它還發布了一篇博客文章，提到針對考慮部署Exchange所需要的硬件的客戶提供的計算器進行更新。

但是六月份，VMware注意到了這篇博客文章，并且在自己的一篇題為《虛擬Exchange Server 2013的一個有力證據——想想“性能”吧》的博客文章中做出了回應。

這篇博客文章表示，“多年來，我們已經意識到，自從Exchange Server 2013發布以來，微軟對Exchange Server 2013的規模建議是每個報告給VMware的性能問題的頭號原因。”這篇文章接下來承認微軟已經努力地幫助用戶擴展Exchange，這是一件好事，但是也說到這個計算器給出的Exchange擴展的建議是不靠譜的。VMware 的首席技術官的代表寫道，“可悲的是，那些已經轉向Exchange Server 2013的客戶，聽從了計算器的建議（或者微軟設計的具有同等破壞力的“首選架構”）可總是會受到這些有問題的建議帶來的傷害。”

Akomolafe接下來表示，這個問題和Exchange Server“看待”內核的方式有關，因為這會導致微軟推薦不超過24CPU和96GB RAM的主機。Akomolafe認為，這種規模的服務器代表了“對于Exchange Server‘非常非常小范圍’的物理硬件的極大擴充。”

虛擬化博客圈這幾天已經多次討論過這個問題，經常是和VMware的意見相左。

其他人指出Akomolafe將微軟的問題歸結為如何虛擬化它的應用程序，在這篇博客文章中還表達了對vSphere下的Lync的擔心。

暴躁的博客在幾年前是存儲行業的常事，但是最近，VMware似乎是個中好手，這一點在它最近同Nutanix的叫喊比賽中就能看出來。

而微軟呢？從六月中旬到現在，它一直在這個話題上保持著沉默。