一周前Hilf的爆料和幾天后Strohl的辟謠，哪一個(gè)更可信？我如果說(shuō)，惠普自己也不知道，你們會(huì)信嗎？今年面臨分拆的惠普，也許真的有些信息，不再對(duì)稱了。
起因
故事的起因，源于《紐約時(shí)報(bào)》。 上周，惠普云老板Bill Hilf接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)如是說(shuō)：“我們?cè)詾榇蠹視?huì)租用或購(gòu)買我們的計(jì)算資源，事實(shí)是，公有云對(duì)我們來(lái)說(shuō)已經(jīng)沒(méi)有什么意義。”
這段采訪，被轉(zhuǎn)載后，引起軒然大波，惠普退出公有云也變成了新聞。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》，Hilf的說(shuō)法，惠普的重點(diǎn)是為各類公司提供私有云和混合云基礎(chǔ)架構(gòu)，同時(shí)，惠普也會(huì)像微軟和Rackspace一樣做一個(gè)公共云供應(yīng)商。
不過(guò)，可別指望惠普企業(yè)的主要產(chǎn)品里有公有云。 我們知道，惠普的核心企業(yè)業(yè)務(wù)是服務(wù)器、存儲(chǔ)和網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，買家購(gòu)買這些設(shè)備自建數(shù)據(jù)中心。所以，惠普希望客戶建立自己的云，而不是去用亞馬遜云，惠普會(huì)盡力滿足這些客戶的需要。
但是，Hilf告訴《紐約時(shí)報(bào)》，“我們的人知道怎么銷售服務(wù)器盒子，他們后來(lái)又不得不學(xué)習(xí)怎么與客戶討論下載應(yīng)用程序和軟件開(kāi)發(fā)的事。梅格曾發(fā)過(guò)一個(gè)書面文件，為客戶從上到下打造真正的工程設(shè)計(jì)系統(tǒng)。” 到這里，事情似乎很清晰了。擅長(zhǎng)賣服務(wù)器和存儲(chǔ)等硬件的惠普，發(fā)現(xiàn)自己并不擅長(zhǎng)賣公有云服務(wù)，并決定退出。如果，按照這個(gè)思路走下去，事情似乎也很順理成章。
因?yàn)椋_實(shí)，惠普的公有云產(chǎn)品只能用“相形見(jiàn)絀”來(lái)形容。在Gartner發(fā)表的2014年云基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)魔力象限報(bào)告里，惠普被標(biāo)上“小眾玩家”的標(biāo)簽，其執(zhí)行能力遜于富士通或VMware。 可笑的是，事情卻在幾天后發(fā)生了轉(zhuǎn)機(jī)。
逆轉(zhuǎn)
在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)出惠普退出公有云的報(bào)道之后，惠普對(duì)此做出反應(yīng)，重新承諾會(huì)繼續(xù)發(fā)展惠普Helion云市場(chǎng)。惠普給CRN網(wǎng)站記者的聲明和此前給VentureBeat的聲明相同，聲明表示，“惠普不會(huì)離公有云市場(chǎng)而去。我們運(yùn)行的以O(shè)penStack技術(shù)為基礎(chǔ)的公有云在坊間是最大的，此舉是為了不與大型公有云玩家進(jìn)行面對(duì)面地直接競(jìng)爭(zhēng)。”
該聲明引起小小轟動(dòng)的原因是Bill Hilf不久前發(fā)表的言論。Hilf是前微軟Windows Azure產(chǎn)品管理主管，他現(xiàn)在是惠普云業(yè)務(wù)高級(jí)副總裁，日常責(zé)任是推動(dòng)惠普Helion云產(chǎn)品策略的實(shí)施。 這時(shí)候，第二位主角出場(chǎng)了。Entisys Solutions旗下Concord首席執(zhí)行官M(fèi)ike Strohl表示，他相信惠普對(duì)公有云的承諾仍然堅(jiān)固未變，他相信惠普的云策略沒(méi)有變化。
Strohl是誰(shuí)？Entisys Solutions是惠普白金合作伙伴，在2014年解決方案供應(yīng)商500強(qiáng)里排名253位。可以說(shuō)，Strohl的發(fā)言是代表惠普很多合作伙伴的，言外之意，是惠普并沒(méi)有退出公有云。
Strohl還表示，“我與惠普云業(yè)務(wù)有許多業(yè)務(wù)來(lái)往，也認(rèn)識(shí)惠普公司里很多人，據(jù)我所知，惠普的策略、計(jì)劃抑或是推向市場(chǎng)的方式并無(wú)變化，我不知道這東西從哪里冒出來(lái)的以及為什么會(huì)出現(xiàn)。” 好吧，認(rèn)識(shí)惠普公司很多人的Strohl也許真的不認(rèn)識(shí)Hilf，惠普云業(yè)務(wù)高級(jí)副總裁。
不過(guò)，從業(yè)務(wù)層面分析，Strohl卻不無(wú)道理。他表示，惠普假若退出公有云市場(chǎng)，會(huì)影響惠普的完整，影響到惠普作為一流企業(yè)混合云提供商的地位。他稱，“如果一個(gè)公司沒(méi)有公有云產(chǎn)品，那么也就無(wú)法有效地提供混合云解決方案。但惠普提出的策略是要提供一個(gè)完整的包含有公有云、私有云和混合云的平臺(tái)。”
當(dāng)然，對(duì)于Strohl的另一個(gè)預(yù)測(cè)：惠普的云咨詢業(yè)務(wù)幾年內(nèi)將翻一番。我只能選擇自動(dòng)過(guò)濾。
退還是不退？
這個(gè)傳言本身，其實(shí)已經(jīng)給惠普公有云打上了一個(gè)烙印。無(wú)論你退還是不退，至少，尷尬的局面是必須面對(duì)的。 與其它傳統(tǒng)IT企業(yè)一樣，惠普公司在低成本實(shí)用計(jì)算與存儲(chǔ)領(lǐng)域也顯得有些后知后覺(jué)，在2012年，惠普才表示將著手為其云業(yè)務(wù)進(jìn)行籌備。在云計(jì)算這個(gè)領(lǐng)域，惠普是當(dāng)然的后進(jìn)晚輩。
起初，Amazon、谷歌與微軟在云技術(shù)方面投入的資金與研發(fā)資源（其中微軟的力度較小）意味著任何其它現(xiàn)有供應(yīng)商都無(wú)法擠入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的第一集團(tuán)。但與Rackspace、Joyent以及IBM收購(gòu)的SoftLayer等有意同Amazon在正面戰(zhàn)場(chǎng)上一決雌雄的競(jìng)爭(zhēng)者不同，惠普卻有意避其鋒芒、另辟蹊徑。
之后，問(wèn)題來(lái)了。惠普在2012年底收購(gòu)了昂貴的Autonomy，110億美金的交易，在一定程度上拖累了惠普整個(gè)公司。 惠普公司的算盤打得非常精明：既無(wú)需創(chuàng)建全新定制產(chǎn)品、又能夠提供一些在其它云產(chǎn)品中無(wú)法獲得的遠(yuǎn)程功能性軟件，這相當(dāng)于在微軟與Amazon的業(yè)務(wù)范圍之內(nèi)找到了一片發(fā)展舞臺(tái)。Autonomy的Bayesian推理技術(shù)就在多年來(lái)的持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)中積淀下寶貴的技術(shù)財(cái)富。 如果能夠按照這個(gè)思路走下去，Autonomy的交易，還不能算完全的失敗。可是，事后卻極少再有動(dòng)靜，原因如何，不得而知。
另外一個(gè)需要注意的是今年，惠普將分拆。 分拆后的惠普企業(yè)級(jí)公司仍將為集成的私有云提供Helion Rack，Cloudline，Moonshot服務(wù)器，以及一系列的私有云和混合云服務(wù)。這一動(dòng)作旨在告訴大家，惠普云計(jì)算將不會(huì)和亞馬遜之類的云計(jì)算服務(wù)商展開(kāi)角逐。但，卻不一定意味著會(huì)退出公有云市場(chǎng)。
按照Strohl的話說(shuō)，認(rèn)為惠普企業(yè)公司的創(chuàng)立可加快Helion混合云戰(zhàn)略的步伐，他表示，“如此可加快推動(dòng)惠普銷售公有云、私有云和混合云的解決方案。公有云很自然地將成為惠普企業(yè)新一代云業(yè)務(wù)的一部分，公有云并不會(huì)貶損惠普。惠普在企業(yè)界有良好的信譽(yù)，公有云對(duì)惠普來(lái)說(shuō)是件大事。”但，這也不一定意味著惠普就會(huì)堅(jiān)守公有云 鬧劇之后，該反思的只有惠普。
在我印象中，惠普內(nèi)部的信息交流程度遠(yuǎn)遜于其他美國(guó)公司。除此以外，惠普也是最喜歡搖擺不定的公司。比如，拆或不拆。那么今天，退或不退的再次搖擺，也就很容易理解了。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)