近幾個月來，Rackspace/NASA、HP、VMware、Citrix都極力響應開源云計算倡議，使得開源云計算框架得到顯著發展。這些主要廠商都在 持續構建各自的公有云基礎設施，與目前的云服務商巨頭AWS (Amazon Web Services)展開生死角逐。但基本問題是，這些開源 系統技術對于企業來說是否已經準備就緒。畢竟，開源云系統部署只是近幾年興起來的事物，還沒有很多用戶案例。

下面，我們就為大家介紹部署開源云系統的五大優勢和劣勢：

優勢一、靈活性

根據定義我們知道，開源云能提供更好的靈活性，而不是簡單的閱讀手冊、培訓班，客戶可以閱讀和修改代碼本身并參與各種項目，優化軟件代碼，啟動相關的開源項目。從而更廣泛地實現社會互動和學習，為客戶提供更靈活的云設計，并提供創新的內部或外部產品。

 

開源云系統優勢：靈活性(圖片來自網絡，下同)

 

優勢二、廠商鎖定

開源云的一大宣揚口號是“無廠商鎖定”。這個口頭禪的背后蘊含的 道理很淺顯：如果你建立一個開放和廣泛使用的開源技術云計算，就 不再有某個單一的供應商控制系統整體框架。為客戶帶來了更快的適應IT技術開源云快速發展的能力。此外，開源云給客戶提供了根據各 自需求和業務目標的資源選擇，而不是一個單一的專有解決方案與云方案鎖定。

 

開源云系統優勢：無廠商鎖定

 

優勢三、成本節省

眾所周知，相比專有競爭對手，開源軟件能提供顯著的許可價格優勢 。事實上，無論客戶選擇使用完全開源軟件還是商業化開源軟件，都能獲得不錯的成本優勢。在任何情況下，對于任何組織機構來說，既能提高靈活性又能減少成本。

 

開源云系統優勢：成本節省

 

優勢四、管控和開放API

一個開放的云使用開放標準和API接口，并不是有某個獨立廠商來制 定的。這就允許客戶不論何種技術，都可以在底層的硬件基礎設施和管理平臺上進行控制。此外，開放API能提供與現有的開放或專有解決方案的一體化水平，確保當前的IT投資能夠在這種新的架構內獲得 持續。

 

開源云系統優勢：開放標準和API

 

優勢五、可移植

當搭建好一個開源云環境的時候，我們就必須了解它是如何與其他公有云、私有云、混合云進行整合的。選擇一種開放的、允許在更廣泛的云生態系統中實現更高的移植性。而不是在專有的技術基礎上被強迫限制選擇，客戶應該可以尋求不同的開源云技術，選擇與他們的需求和業務目標兼容的IT技術解決方案。

 

開源云系統優勢：可移植

 

 

給力

 

(0票)

 

動心

 

(0票)

 

廢話

 

(0票)

 

專業

 

(0票)

 

標題黨

 

(0票)

 

路過

 

(0票)

提交評論[page]

劣勢一、缺乏支持

選擇創建開源云來構建完整的開源軟件將會依賴這些開源項目。這種支持可能會以論壇、IRC聊天、Q&A系統或者bug跟蹤系統等形式出現 。用戶需要在社區內積極主動，成為活躍分子，并有助于該項目的推進而不是朝向商業軟件的方向發展。

 

開源云系統劣勢：缺乏支持

 

劣勢二、廠商鎖定

為何廠商鎖定既是優勢又是劣勢呢?一些用戶更傾向于獲得安全、易用、擁有某個單獨廠商的單獨解決方案。

 

開源云系統劣勢：廠商鎖定

 

劣勢三、隱性成本

雖然開源云系統有著顯著的成本優勢，但存有不可忽略的成本。開源云可能需要在內部具備專業知識的系統管理員以維持基礎設施正常運轉。此外，還可能需要外部專家以咨詢或者代碼開發的形式獲得支持。

 

開源云系統劣勢：隱性成本

 

劣勢四、系統成熟

隨著開源云生態系統的不斷發展，客戶可能會擔心與開源項目的整體成熟度。當建立一個開源的云，對今天技術的選擇可能會直接影響到經理人的未來發展。隨著開源項目日益競爭和許多不同的意見的碰撞，客戶越加難以做出正確選擇。

 

開源云系統劣勢：成熟度

 

劣勢五、是否值得

用戶希望他們的云基礎設施具有高可用性，簡單易用而且靈活高效，能夠滿足業務發展的需要。在搭建開源或者專有云基礎設施的時候，重新評估業務目標、理順當前IT基礎設施，會顯得異常重要。

 

開源云系統劣勢：未必值得

 

最后，搭建云平臺可能不適合每個人，但卻存在有其他可替代的方法供您選擇——包括外包、IaaS、PaaS等。