如果企業(yè)希望將其備份策略擴(kuò)展到云端，則多云災(zāi)難恢復(fù)可能不是首選。云計(jì)算或私有數(shù)據(jù)中心發(fā)生故障的風(fēng)險(xiǎn)是引起多云架構(gòu)關(guān)注的主要因素。雖然一般來說，數(shù)據(jù)備份是一種降低風(fēng)險(xiǎn)的行之有效的策略，但有時(shí)它可能帶來比解決方案更多的問題。企業(yè)管理員需要權(quán)衡風(fēng)險(xiǎn)，并詢問自己多云災(zāi)難恢復(fù)計(jì)劃是否適合其工作負(fù)載。
故障注意事項(xiàng)
關(guān)于復(fù)雜系統(tǒng)的可靠性，有一個(gè)簡(jiǎn)單的經(jīng)驗(yàn)法則：如果兩個(gè)元素可以執(zhí)行相同的任務(wù)，則它們可以互相備份。這降低了故障的綜合風(fēng)險(xiǎn)。相反，如果兩個(gè)要素都必須積極工作才能使復(fù)雜的系統(tǒng)正確運(yùn)行，則發(fā)生故障的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)更高。
因此，要使兩個(gè)云平臺(tái)比一個(gè)云平臺(tái)更可靠，每個(gè)云平臺(tái)必須是一個(gè)獨(dú)立的資源池，能夠支持針對(duì)備份的應(yīng)用程序。對(duì)于選擇多云災(zāi)難恢復(fù)策略的組織來說，這會(huì)深刻影響架構(gòu)選擇、成本和其他因素。
此外，企業(yè)不太需要多云提供的災(zāi)難恢復(fù)冗余服務(wù)，因?yàn)閱蝹€(gè)故障導(dǎo)致數(shù)據(jù)中心和云計(jì)算癱瘓或中斷的可能性非常小。減輕風(fēng)險(xiǎn)的一種更簡(jiǎn)單的方法是使用一個(gè)云平臺(tái)進(jìn)行備份，并在整個(gè)可用區(qū)域中分配。然后，構(gòu)建混合云體系結(jié)構(gòu)(云計(jì)算災(zāi)難恢復(fù)的首選方法)的企業(yè)可以使其數(shù)據(jù)中心和云計(jì)算環(huán)境相互備份。
幸運(yùn)的是，無論架構(gòu)師為混合云災(zāi)難恢復(fù)還是多云災(zāi)難恢復(fù)而構(gòu)建，應(yīng)用程序更改和云計(jì)算服務(wù)選擇都基本相同。
為了使用多云災(zāi)難恢復(fù)，企業(yè)需要能夠跨邊界(包括跨云平臺(tái)和本地?cái)?shù)據(jù)中心)無縫移動(dòng)工作負(fù)載。必須將應(yīng)用程序構(gòu)建為可在任何地方運(yùn)行，并且運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)需要將所有托管資源視為一個(gè)資源池。對(duì)這兩種做法的任何限制都會(huì)減少多云災(zāi)難恢復(fù)的好處并增加成本。
企業(yè)還需要考慮公共云服務(wù)的兩個(gè)級(jí)別以及每個(gè)級(jí)別對(duì)多云備份策略的影響：
•IaaS托管。云計(jì)算提供商在不同地理位置為虛擬機(jī)提供每個(gè)虛擬機(jī)不同的資源和不同的服務(wù)級(jí)別協(xié)議。盡管云計(jì)算提供商的運(yùn)營(yíng)實(shí)踐通常有所不同，但適應(yīng)這些差異并不復(fù)雜。
•增強(qiáng)Web服務(wù)的托管。企業(yè)通過一組API使用高級(jí)功能。通常，由于功能和編程方面的差異，必須為每個(gè)云平臺(tái)自定義使用Web服務(wù)的應(yīng)用程序。這使開發(fā)負(fù)擔(dān)加倍，也可能增加許可和運(yùn)營(yíng)成本。
容器和微服務(wù)
如果將每個(gè)云平臺(tái)為多云計(jì)劃的一部分進(jìn)行單獨(dú)管理，則在沒有人工干預(yù)的情況下，很難在環(huán)境之間進(jìn)行故障轉(zhuǎn)移。
企業(yè)有兩種選擇可以緩解這個(gè)問題。首先是放棄云計(jì)算提供商的運(yùn)營(yíng)工具。例如，放棄托管的Kubernetes，轉(zhuǎn)而使用Red Hat OpenShift或VMware vSphere等工具從數(shù)據(jù)中心運(yùn)行Kubernetes生態(tài)系統(tǒng)。另一個(gè)選擇是通過聯(lián)合方法將企業(yè)的云計(jì)算提供商托管服務(wù)與諸如Google Cloud Anthos或IBM的Kabanero之類的工具連接起來。
使用微服務(wù)和服務(wù)網(wǎng)格(例如Istio或Linkerd)構(gòu)建支持多云的應(yīng)用程序更加容易。但是，這種方法要求軟件重建對(duì)于某些組織來說可能是一個(gè)巨大的飛躍。如果企業(yè)選擇這種方法，則需要將服務(wù)網(wǎng)格與操作工具集成在一起。服務(wù)網(wǎng)格包括跨云分布的組件發(fā)現(xiàn)以及工作負(fù)載平衡。
成本要求
企業(yè)必須權(quán)衡多云災(zāi)難恢復(fù)的成本和它將增加的可靠性。不幸的是，幾乎不可能對(duì)這些因素進(jìn)行精確的分析，因?yàn)闉槎嘣茷?zāi)難恢復(fù)準(zhǔn)備應(yīng)用程序的成本取決于所涉及的應(yīng)用程序數(shù)量及其設(shè)計(jì)方式。
與彈性應(yīng)用程序部署和重新部署相關(guān)的成本取決于這些相同的因素，而企業(yè)的操作實(shí)踐決定了恢復(fù)對(duì)問題的響應(yīng)速度，這是獲得可靠性的重要因素。
不管可靠性如何，多云災(zāi)難恢復(fù)無疑將增加托管成本。如果企業(yè)的備份資源無法將工作從另一個(gè)發(fā)生故障的托管點(diǎn)轉(zhuǎn)移到災(zāi)難恢復(fù)中，則沒有任何價(jià)值，因此企業(yè)將必須在每個(gè)云中保留一些容量以支持任何故障轉(zhuǎn)移。這可能會(huì)使企業(yè)的云計(jì)算托管成本增加至少25%，并且如果企業(yè)所有的應(yīng)用程序都無法忍受很少的停機(jī)時(shí)間，甚至可能會(huì)使成本翻倍。
唯一的例外是無服務(wù)器。由于它遵循按使用付費(fèi)的定價(jià)模式，因此無論企業(yè)的組件運(yùn)行哪種云平臺(tái)，其費(fèi)用都趨于相同。但是需要記住，無服務(wù)器可能是一個(gè)更昂貴的托管選項(xiàng)，特別是對(duì)于需要經(jīng)常運(yùn)行的應(yīng)用程序，并且它需要更專業(yè)的應(yīng)用程序設(shè)計(jì)。
多云不只是災(zāi)難恢復(fù)
對(duì)于大多數(shù)企業(yè)來說，多云發(fā)現(xiàn)可能不會(huì)帶來回報(bào)，但這并不意味著使用多云是一個(gè)壞主意。許多企業(yè)依靠多云技術(shù)為全球運(yùn)營(yíng)提供有效的云計(jì)算服務(wù)定位。有些應(yīng)用程序需要特殊功能，而不是由所有云計(jì)算提供商提供，因此它們最終會(huì)為不同的應(yīng)用程序使用不同的云平臺(tái)。
規(guī)劃多云意味著企業(yè)正在為任何云平臺(tái)做好準(zhǔn)備。始終保持選擇的開放是明智之舉，尤其是在公共云提供商的格局不斷發(fā)生變化的情況下。
版權(quán)聲明：本文為企業(yè)網(wǎng)D1Net編譯，轉(zhuǎn)載需注明出處為：企業(yè)網(wǎng)D1Net，如果不注明出處，企業(yè)網(wǎng)D1Net將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)