可擴展、節約成本
慧聰安防網訊 企業使用云存儲備份后，可以依靠第三方云提供商的無限擴展能力，而不需擔心投資問題。事實上，邊使用邊付費的模式減少了備份的采購和實施帶來的煩惱。這種方式使得我們能夠預測并管理容量增長和運營費用。
高效、可靠
云提供商通常會提供最先進的技術，比如基于磁盤的備份、壓縮、加密、重復數據刪除、服務器虛擬化、存儲虛擬化、應用優化數據保護等等。除了認證要求的安全性之外，多數提供商還能提供7x24的監控、管理和報表，這些能力可能一般的公司原本都無力負擔。
降低小數據量的恢復時間
從磁帶恢復時，管理員需要找到磁帶，將其加載，找到數據的位置再恢復數據。而從云中恢復數據要快得多；它不需要從磁帶存放點運送磁帶，處置及尋找的時間。需要恢復的數據被找到后通過廣域網（WAN）進行傳輸，節省時間并無需建設本地磁帶設備。
可用性
對無力負擔災難恢復架構的公司，或者能負擔得起，但是意識到通過外包可以提高效率并降低成本的公司來說，云備份可能會很有吸引力。離站數據副本能通過任何的因特網連接或設備來訪問，在發生區域性災難時增加了保險系數。
云備份：不是沒有缺點！
備份數據和完全恢復
根據全部數據的容量大小不同，首次完全備份和完全恢復數據有可能會過于耗費時間，而且對生產系統的影響過大。
大小限制
根據現有的帶寬資源，每個公司都會有每天能傳到云上的數據量的合理閥值。這一限制會對備份策略產生影響。
終止服務
理解最佳的“推出策略”和審閱具體功能一樣重要。需要考慮的指標包括，服務終止費用、提前退出費用、取消服務通知、數據取回方式，等等。
不存在的服務等級協議
服務的性能和對備份能夠順利完成的“保證”，這些往往不是服務提供商能控制的。例如，是否有足夠帶寬、需要通過網絡傳輸的數據量、被保護系統的可訪問性，這些都有可能造成無法遵守服務等級協議。
云備份：你適合嗎？
作為存儲經理人，你應該正確評價企業面對的挑戰、自身能力以及擁有的資產，這些將有助于你判斷基于云的備份策略是否優于繼續依賴于完全的戶內備份。以下是需要考慮的幾個方面：
預算
對戶內備份和云備份你不妨做個比較：對于磁帶備份策略，存在戶內硬件、軟件的維護費、媒介的采購費和儲藏費；而對于混合式的云服務，你則要支出三年的運營費用。
[page]
每日需要備份數據的容量
有多少數據需要得到保護（基于全部數據容量和數據日常變動率）？為了滿足恢復目標，你需要怎樣的備份頻度？計算一下在每天的數據量上你有多少的數據需要傳輸，以及在現有的帶寬條件下，這些傳輸工作是否都能夠在備份窗口內完成。
數據保護的空白區域
你是否有新的指令來改善ROBO中的或其他終端的數據保護？你有沒有員工和資金預算來投資這些新的行動？目前你是否擁有一個災備（DR）策略？如果有，你的人員、程序和技術是否允許你滿足恢復時間目標（RTOs）和恢復時點目標（RPOs）？利用一家云備份廠商來擴大現有的戶內數據保護（不需要對設施經行提前支付，也不需要額外的人員）相比對現有的戶內設備進行擴容，也許更加節省成本。
系統架構
目前的系統架構是否限制了對組織需求的滿足？預算緊缺是否使你沒有跟上技術的進步？你是否無論如何很快就要進行技術更新了？
服務等級協議（SLA）和法律遵從的需要
你是否能夠在規定的窗口時間內完成數據備份？你是否內在協定的時間限制內完成數據恢復？如果不能，是因為技術過時了還是因為缺少足夠的運營人員？你能否在現有的人員、程序和技術下滿足公司及法規管制的需求？你維護裝置外的拷貝是否引入了可能的安全隱患？如果你的數據恢復服務等級協議（SLAs）比可以通過WAN鏈接或物理的可移動磁盤進行的流媒體數據傳輸要求得更為嚴格，那么基于云的備份也許不適合你。如果你并沒有紀律和能力來滿足法律遵從目標的話，那么將數據保護外包給一家支持法律遵從的廠商就是可行的了。
員工水平及專業化程度
當前經濟環境是否影響到你為數據保護配備足夠的員工？你現在的備份/恢復架構是否過分依賴于為之工作的員工？你是否擁有內部的專家以恰當地構建和維護數據保護架構和程序，并以此滿足你當前和未來的目標？運營人員經常是數據保護中成本最高的方面，所以引入不需要額外人員的數據保護能力可能更為可行。
清醒的認識云備份和企業狀況，下一步就可以決定云備份的實施了，不過還要記得，要選擇一家靠譜的云服務提供商，簽署條款清楚的合作協議。小心一點，云是個好東西，但不是每個商家提供的都是云！
京公網安備 11010502049343號