如果有人相信平常所看到的IT內(nèi)容,可能會認(rèn)為企業(yè)所有的操作將全部是基于云計算的服務(wù)。如果IT設(shè)備還沒有這樣做,那么它可能在裝箱打包,企業(yè)將其數(shù)據(jù)中心出租,以更好地利用云存儲來節(jié)省成本。
但事實并非如此。當(dāng)然,有些公司實際上是在云端誕生的,得以成長,并經(jīng)常在那里茁壯成長。Netflix公司和其他大型網(wǎng)絡(luò)公司就是這樣的公司。但它通常不是采用云計算的企業(yè)及其IT部門,更像是云端采用無IT業(yè)務(wù)的公司。
淺嘗輒止
人們所討論的大多數(shù)組織都沒有達(dá)到云使用的水平,無論是通過云計算的規(guī)模還是投資的水平來衡量。多年來,通過對各種各樣的用戶調(diào)查,TechTarget公司的研究表明,雖然采用云存儲可能確實是相當(dāng)廣泛的,但大多數(shù)公司仍然只是簡單嘗試和應(yīng)用,因為他們相比業(yè)務(wù)應(yīng)用來說,更傾向于概念驗證測試。淺嘗輒止這個詞可能有些夸張的,但云存儲上的公司數(shù)量仍然很少。
在研究機(jī)構(gòu)最近對366名北美IT專業(yè)人士的調(diào)查中,約有60%的受訪者表示,他們的公司正在使用某種形式的云存儲服務(wù)。“某種形式”意味著它可能是用于活躍或非活躍數(shù)據(jù)的基本存儲;云備份或基于云計算的災(zāi)難恢復(fù)。60%的的受訪者表示,云存儲滲透率相當(dāng)廣泛。
當(dāng)問及他們購買了多少云存儲容量時,47%的人表示不到10 TB。這么小的數(shù)量表明,很多公司在云端存儲方面并沒有真正關(guān)注。從另一個角度來看,56%的受訪者表示,他們只將20%或更少的數(shù)據(jù)存儲在云存儲服務(wù)中。
數(shù)據(jù)中心轉(zhuǎn)型
專家認(rèn)為,這并不是云存儲或任何其他云服務(wù)本身存在錯誤。但是無論用戶所指什么樣的云服務(wù),通常都不是將功能添加到IT工具包中。它代表了存儲舊數(shù)據(jù),備份新數(shù)據(jù)等的另一個地方。
除了存儲之外,云計算的發(fā)展還是有點朦朧;雖然這個“地方”理論仍然很好。如果企業(yè)正在云中構(gòu)建應(yīng)用程序,將其存儲在那里,并將這些應(yīng)用程序用于云計算中的數(shù)據(jù)存儲,那么需求可能會與本??地執(zhí)行相同任務(wù)時有所不同。
即使專注于云存儲的成本,其應(yīng)用計劃也可能并不那么清晰??紤]超融合基礎(chǔ)架構(gòu)(HCI),隨著用戶選擇其相對簡單和構(gòu)建塊的可擴(kuò)展性,該解決方案取代了更加傳統(tǒng)的存儲和服務(wù)器系統(tǒng)。如果企業(yè)致力于增加其HCI環(huán)境。并將其基礎(chǔ)設(shè)施遷移到云端,那么云端的經(jīng)濟(jì)性將會變得更加復(fù)雜一些。
Evaluator集團(tuán)的高級分析師Eric Slack最近發(fā)表了一個有趣的研究,他將本地超融合集群的總體擁有成本與云中構(gòu)建的類似架構(gòu)進(jìn)行了比較,特別是亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)(Amazon Web Services)。企業(yè)可能會認(rèn)為云實現(xiàn)將具有優(yōu)勢,因為不必購買任何硬件或軟件或支付維護(hù)基礎(chǔ)架構(gòu)。但是在他的綜合報告中,“松弛”占了與云存儲成本相關(guān)的一切,從設(shè)施到行政補(bǔ)償。他得出的結(jié)論是,企業(yè)在自己的數(shù)據(jù)中心中設(shè)置基礎(chǔ)設(shè)施,在云中執(zhí)行超融合基礎(chǔ)架構(gòu)(HCI)可能會花費(fèi)的費(fèi)用更多(可能還要多)。
進(jìn)行大量的計算
同樣,重點不是云存儲或云計算并不是好東西,在很多情況下都是經(jīng)濟(jì)的。企業(yè)不能僅僅假設(shè)云意味著更便宜。
存儲是二十多年前開始提供的第一個基礎(chǔ)架構(gòu)云服務(wù)。這個概念比較早,但是可以追溯到大型機(jī)計算分時服務(wù)的最早階段。但是,在過去幾年中,人們在數(shù)據(jù)中心看到了深刻變化,以及即將到來的更加驚人的變化,這些將迫使人們以不同的方式考慮和評估云存儲。但是,人們?nèi)匀槐仨毧朔P(guān)于安全性,控制權(quán)和單一供應(yīng)商鎖定的擔(dān)憂。因此,在評估云存儲和其他服務(wù)時,最好開始時不要預(yù)先考慮云存儲的成本。