當涉及到云數據備份時，并沒有放之四海皆準的方法，所以企業(yè)一定要仔細選擇自己的備份服務。我們在第一部分《不要讓你的云備份策略退居次位》中介紹了云供應商所做的努力。這里是第二部分。

能夠實現數據備份的方式有很多。在虛擬化技術最為興盛的時期，首選方式是使用數據保護軟件，在hypervisor層進行備份或者復制整臺虛擬機，比如Veeam Backup以及Zerto提供的同步軟件。

對于使用VMware云的IT部門來說，這種方式現在仍然能夠發(fā)揮工作。VIF Eduation是一家國際教育機構，其同時運行著本地、SaaS和IaaS應用程序。對于其Google Apps和Salesforce應用來說，VIF在本地開發(fā)、傳統應用程序以及基于云的教師管理平臺(其運行在一個本地服務提供商的vCloud Air環(huán)境當中)當中使用Spanning和Veeam Backup進行備份。但是兼容性并不是特別好，這家公司的IT經理Matt Torcasso表示，他希望能夠在本地和云備份流程之間實現更好的集成性。

“確定方向是一件十分艱難的事情——在(混合)環(huán)境當中如何完善數據備份，”Torcasso表示，“這是一個十分復雜的市場，有太多種方案可供選擇。”

VMware vCloud Air只是整個公有云市場的一小部分，Dell和EMC的合并傳聞也為市場帶來了未知因素。而運行在AWS(Amazon Web Service)和微軟Azure當中的絕大多數云應用程序應該怎樣進行備份呢?

一種非常古老的方式是使用安裝在操作系統當中的備份軟件，比如Veritas NetBackup。

“當你使用云技術之后，必須重新思考軟件代理程序，” Virtualization Practice公司的Haleky表示。你可以以代理程序為基礎，將數據備份到附近數據中心的容器當中，并且將數據同步到另外一個云當中，以防止受到大規(guī)模云故障的影響。

事實上，云的出現為基于軟件代理的備份方式帶來的新的機遇。比如Veeam以傳統代理軟件為基礎推出了新的產品，能夠在操作系統當中實現備份。Veeam Backup for Linux“更少關注本地Linux，而將重點轉移到云應用程序上，”Veeam產品戰(zhàn)略部副主席Doug Hazelman介紹說。加上另外一種適用于Windows的基于軟件代理的產品——Veeam Endpoint Backup——公司將會在今年內構建完成“全新的云策略，”并且其中包含了管理功能。

技術仍在不斷發(fā)展

同時，現在使用AWS這樣主流云平臺的企業(yè)并不喜歡云廠商所提供的備份方式，而是在等待傳統備份廠商及時追趕上云時代。

現在，所有主流云服務提供商都提供了“窮人版?zhèn)浞莘桨?rdquo;——將塊數據存儲替換為成本更低的對象存儲，為其制作時間點快照，CloudVelox公司聯合創(chuàng)始人兼CEO Rajeev Chawla表示，CloudVelox是一家云數據遷移和恢復軟件提供商。

為什么將其稱之為“窮人版?zhèn)浞莘桨?rdquo;?因為“一切都是手動的——企業(yè)必須自己完成所有配置——并且其時間點采用的是crash consistent方式，而不是application consistent，”他說。盡管現在能夠從單個快照當中恢復單個服務，但是許多應用程序包含多種服務，確保它們能夠作為整體進行恢復就需要以整體方式實現數據保護。

如果你愿意花費額外的費用，那么云服務提供商將會為你的數據庫制作快照備份。AppNeta是一家應用程序性能管理軟件托管提供商，2010年開始針對AWS提供服務，其備份方案依賴于磁盤快照特性。對于快照來說，“制作實例的時間常常以小時、天或者星期為單位，”公司的主架構師Chris Erway表示。

但是現在企業(yè)越來越依賴于AWS提供的RDS(關系型數據庫服務)，其中包含了周期性的時間點快照。幾年之前，AWS開始推薦用戶使用RDS而不再手動管理數據庫。“他們開始說‘這種常規(guī)性任務就交給我們來做——我們將會管理數據，你只需要專注于邏輯層業(yè)務就好，’”Erway說。AppNeta也參與到其中，現在依賴于“RDS來完成高效備份。”

AppNeta將超過170TB的備份數據都存放在Amazon Simple Storage Service(S3)當中——因為AppNeta每天需要處理74億個事件，并且使用AWS S3 infrequent訪問層——這樣能夠縮小相對昂貴的S3和低成本但是特別緩慢的Glacier歸檔存儲之間的差距。

在我們信任的云中

除了為數據創(chuàng)建時間點鏡像之外，另外一種數據保護原則是在異地存放數據備份。之前，這種方式意味著需要將備份磁帶保存在Iron Mountain公司位于廢棄鹽礦深處的安全環(huán)境當中。而現在，IT公司只需要將備份的數字版拷貝發(fā)送到異地，可以在云中，也可以不是。但是如果你的應用程序已經在云中——是否需要出于安全考慮而將其從云中轉移?或者云所自帶的彈性會對其造成過度影響?

對于這個問題來說，不同的人會給出不同的答案。即便還沒有在AWS當中遇到過任何“大規(guī)模故障”，但是ACI公司的Moyer還是將數據導出，備份到第二家云提供商，比如Rackspace或者Google Cloud平臺，以滿足其“有些偏執(zhí)的想法(如果AWS出現任何嚴重問題怎么辦?)”

但是多云備份并不適合于所有人。“我們設想過將數據從AWS當中移出來，保存到另外一個云服務提供商當中，但是如果將數據移出，AWS會收取相當多的費用，并且網路帶寬費用也對成本節(jié)約造成很大影響，”AppNeta公司的Erway表示。此外，AWS宣稱S3當中的數據是非?？煽康?mdash;—默認情況下其可用性能夠達到99.999999999%，也就是說每年的平均故障率是0.000000001%。“他們不斷強調系統的彈性有多強，”Erway說，“在某種程度上你必須相信他們。”使用跨區(qū)域復制配合減少冗余版本的S3也是可選方案，但是“成本往往會成為一個問題。”

通常來說，對于使用多個云來保護數據的需求非常少，CloudVelox公司的Chawla表示，對于大部分公司來說，使用單個云的不同區(qū)域和分層存儲服務就足夠了。“這其中并不涉及太多的技術問題——我們可以在不同云當中同步數據——需要考慮的通常是業(yè)務方面，”他說。在多云環(huán)境當中，“你擁有兩個服務供應商，兩套合同，”如果你使用一種云的原生特性，那么也許不能在另外一個云中使用這種特性。“現在并非所有的云都是通過相同的方式創(chuàng)建的，”他說。

之前云存儲提供商Nirvanix突然宣布停止服務，只留給客戶兩周時間來將數據遷出，而現在情況已經發(fā)生了變化。對于所有抱有這種顧慮的用戶來說， 現在一線的云服務提供商肯定不會出現停止服務的情況，Chawla說。

但是對于廠商鎖定和由此產生的憂慮該如何處理呢?擔心云服務提供商可能倒閉并不是想要避免廠商鎖定的唯一原因，云服務提供商還有可能大幅度提高價格。

但是目前為止，這種情況還沒有發(fā)生過，AppNeta公司的首席市場營銷官Damian Roskill表示，“不同于IBM對客戶進行鎖定然后漲價的做法，AWS雖然也對用戶進行鎖定，但是卻在降價，”他說。。此外，亞馬遜通過AWS賺取的利潤已經表明他們能夠在可預見的未來繼續(xù)推行低價策略。從企業(yè)的數據安全角度來說，我們希望Roskill說的是對的。

備份分布式數據庫

現代企業(yè)開始以下一代分布式數據庫為基礎開發(fā)應用程序，比如Cassandra、Mongo和 DynamoDB——但是由此也會帶來數據保護問題。

企業(yè)需要跨結點創(chuàng)建分布式數據庫才能夠實現可擴展性，其實質就是“最終一致性，”Datos IO公司的聯合創(chuàng)始人兼CEO Tarun Thakur表示，這家公司為大數據和云應用開發(fā)恢復軟件。但是最終一致性和時間點備份不能同時實現。為了解決這種問題，Datos為分布式數據庫創(chuàng)建了集群一致的時間點鏡像，允許企業(yè)以這些云數據庫為基礎開發(fā)應用程序，而不用再擔心數據的完整性。

還有其他企業(yè)采用MacGyver方式。ACI Information Group是一家內容整合服務提供商，需要大量使用AWS DynamoDB和AWS NoSQL數據存儲服務。

“其擁有不錯的性能表現，但是并沒有提供內置的備份服務，”ACI公司技術副總裁Chris Moyer表示。Moyer的解決方案是：在事件流之外調用Lambda函數，自動將數據從指定表或區(qū)域導出到S3當中。這樣做能夠實現怎樣的效果?“實時備份和驗證以及版本控制，”Moyer表示。