依Jon Toigo所言，很多技術(shù)雜志期刊都試圖用過(guò)于簡(jiǎn)單的觀察或者方法來(lái)解決任何IT問(wèn)題。
脫口秀主持人David Letterman可能正在走向退休的路上，但我們還是可以將那些白癡的十大某某排行榜文章和報(bào)告歸功(怪罪?)于他。這一類的文章近來(lái)充斥著科技報(bào)章雜志業(yè)。
表面上看來(lái)，任何IT問(wèn)題的解決方法都可以俐落的簡(jiǎn)化成十個(gè)精辟的觀點(diǎn)或方法—或者更少，如果出版方有字?jǐn)?shù)限制的話。
雖然這篇文章沒(méi)有字?jǐn)?shù)限制，我還是把這個(gè)牢騷限制在指出這一年以來(lái)我見證的前五大最愚蠢的存儲(chǔ)技術(shù)觀點(diǎn)。
第五名：云取代一切存儲(chǔ)
近來(lái)不斷出現(xiàn)在社交媒體及科技報(bào)章雜志上的meme之一，就是云有著“改變一切”的特性，尤其在存儲(chǔ)方面。最近，云常常被拿來(lái)解釋今年茍延殘喘的存儲(chǔ)陣列行業(yè)急劇降低的同比營(yíng)收。某些偏好云的業(yè)界專家堅(jiān)稱，企業(yè)與其購(gòu)買更多產(chǎn)品來(lái)部署內(nèi)部存儲(chǔ)，他們轉(zhuǎn)而向云服務(wù)提供商購(gòu)買存儲(chǔ)即服務(wù)。這個(gè)看法，如果是真的話，對(duì)云計(jì)算的產(chǎn)業(yè)自然是利好,但對(duì)存儲(chǔ)產(chǎn)業(yè)就不太妙了。
這個(gè)向云存儲(chǔ)的“轉(zhuǎn)移”方便的解釋了去年四月EMC的季同比營(yíng)收下降22%，IBM季同比下降23%，或者其他很多存儲(chǔ)業(yè)者Q1發(fā)布的下降數(shù)據(jù)所產(chǎn)生的疑惑。這個(gè)“云正在加速企業(yè)存儲(chǔ)的死亡”的論述可能真值得專家所給予它的關(guān)注，如果它不是那么愚蠢的話。
真正發(fā)生的是，在2013年末及2014年初，用戶在購(gòu)買新的存儲(chǔ)容量時(shí)，在檢驗(yàn)他們的選擇和評(píng)估哪個(gè)產(chǎn)品最符合他們需求，并且最快最有性價(jià)比的投資回報(bào)前，變得更為謹(jǐn)慎和猶豫。你懂的，那種優(yōu)秀IT規(guī)劃師應(yīng)該要做出的策略抉擇方式。
坦率的說(shuō)，我們都被業(yè)界近來(lái)的噪音淹沒(méi)了。這些噪音包括了針對(duì)三種主流看法的競(jìng)爭(zhēng)，閃存（其中任何一種都會(huì)很快就代替磁盤），專用存儲(chǔ)（為了某種特定的服務(wù)器管理程序所設(shè)計(jì)的）或新（舊）“服務(wù)端”（也稱為直連式）存儲(chǔ)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)。這些技術(shù)應(yīng)該會(huì)將我們剛剛實(shí)施的“遺留存儲(chǔ)區(qū)域網(wǎng)絡(luò)（SAN）”淘汰掉。沒(méi)有人想要抱著一個(gè)不到三年內(nèi)就將被世界淘汰的“新存儲(chǔ)創(chuàng)意”。
有限的預(yù)算也將一點(diǎn)精明消費(fèi)引入到購(gòu)買過(guò)程中。延遲購(gòu)買讓企業(yè)業(yè)務(wù)代表處于一個(gè)不利的狀況下，導(dǎo)致存儲(chǔ)商品的大量降價(jià)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，年同比和季同比都有大量的存儲(chǔ)賣出，只是不是以廠商的理想價(jià)格成交罷了。這個(gè)，比起其他因素，大概更能解釋存儲(chǔ)硬件銷量大增而營(yíng)收卻大減的現(xiàn)實(shí)。
這是否代表云沒(méi)有任何影響？不見得。只是這個(gè)影響不是以更多消費(fèi)者從企業(yè)存儲(chǔ)轉(zhuǎn)換到云存儲(chǔ)的形式發(fā)生。畢竟，業(yè)界觀察者表示，2013年末云存儲(chǔ)的主要客戶都是云服務(wù)的提供商。非要說(shuō)的話，從云服務(wù)提供者來(lái)的額外存儲(chǔ)需求應(yīng)該增加存儲(chǔ)市場(chǎng)的規(guī)模，而不是降低。
哦，我們也不該忘了Nirvanix，排名第三的云存儲(chǔ)提供商的失敗所帶來(lái)的恐怖影響（也許可以拿來(lái)當(dāng)另一個(gè)專欄某某排行榜的開頭）。
第四名：數(shù)據(jù)簡(jiǎn)化技術(shù)搞定一切
他們實(shí)際上真的不能。當(dāng)廠商們花了九牛二虎之力來(lái)主流化數(shù)據(jù)壓縮和重復(fù)數(shù)據(jù)刪除的想法，并將這些功能放進(jìn)主存儲(chǔ)的采購(gòu)清單中，然而事實(shí)是那些花費(fèi)似乎并沒(méi)有很好的反應(yīng)出策略價(jià)值。再加上當(dāng)應(yīng)用于深度歸檔，數(shù)據(jù)壓縮又引發(fā)了更多關(guān)于重復(fù)數(shù)據(jù)刪除在，比如10年后，能否取回的問(wèn)題。沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)，自然就沒(méi)有投資上的保障。
第三名：閃存改變一切
不完全是這樣。我們都喜歡更快的I/O，但是閃存的真正價(jià)值似乎在于僅限于只讀的數(shù)據(jù)。動(dòng)態(tài)RAM或者老式的硬盤似乎更能在寫操作上提供更好的性能。聰明的廠商們似乎越來(lái)越多開始意識(shí)到這點(diǎn)。而在他們的謾罵中，更多案例開始提到數(shù)據(jù)庫(kù)索引加速和降低延遲--而不是更高的性能。
一些神奇的四不像正被創(chuàng)造出來(lái)，包括閃存加磁帶的組合。一些廠商用了很不幸的綽號(hào)flape來(lái)描述這種拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)。我們建議他們?cè)谔孢@門生意注冊(cè)商標(biāo)前先查查英文俗語(yǔ)字典再說(shuō)。
第二名：服務(wù)端存儲(chǔ)改變一切
如果你相信退化中的存儲(chǔ)，從共享存儲(chǔ)回到獨(dú)立存儲(chǔ)，是一種“進(jìn)步”的話，那這種觀點(diǎn)可能有點(diǎn)價(jià)值。事實(shí)上，服務(wù)端充其量只反映了IT部門因?yàn)椴捎梅?wù)器虛擬化以及IT人員想消滅存儲(chǔ)專家的傾向所帶來(lái)的技能喪失。服務(wù)器端對(duì)個(gè)別缺乏培訓(xùn)的管理員來(lái)說(shuō)比存儲(chǔ)結(jié)構(gòu)容易搞懂，無(wú)論有沒(méi)有存儲(chǔ)虛擬化技術(shù)都一樣。反過(guò)來(lái)說(shuō)，一個(gè)本地存儲(chǔ)模型，作為整套系統(tǒng)的一部分是可行的（想想OpenStack），需要在機(jī)器間產(chǎn)生大量的數(shù)據(jù)鏡像來(lái)處理故障轉(zhuǎn)移，vMotion等等。你有沒(méi)有算過(guò)，這樣會(huì)對(duì)你的局域網(wǎng)帶寬造成什么影響？
第一名：[請(qǐng)輸入任意數(shù)字]大排行榜能解釋一切
恐怕最白癡的結(jié)論是排行榜文章可以提供深入的見解了。事實(shí)上，排行榜文章大概就是提供給推特時(shí)代讓他們?nèi)菀钻P(guān)注的新聞概要罷了。最糟的狀況下，這些文章鼓勵(lì)確認(rèn)偏見，加強(qiáng)了先入為主的假設(shè)。最好的情況是，它們刺激讀者去深入挖掘，了解這些天真的短文背后的細(xì)節(jié)。希望這篇排行榜文章能夠激起多一些的研究跟深思后的討論。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)