雖然公有云的應(yīng)用在繼續(xù)增長(zhǎng)，但是私有云平臺(tái)并沒有消亡——事實(shí)上，它們?nèi)匀环浅；钴S。
IDC預(yù)測(cè)，到2020年，75%使用公有云的企業(yè)同時(shí)也會(huì)使用私有云平臺(tái)。雖然許多企業(yè)除了使用公有環(huán)境之外還使用私有云，但是獨(dú)立的單租戶基礎(chǔ)設(shè)施仍然是一個(gè)合適的獨(dú)立選項(xiàng)。私有云持續(xù)生存的一個(gè)原因是技術(shù)的成熟，以及供應(yīng)商和平臺(tái)選擇的增長(zhǎng)。
此外，盡管公有云提供了許多好處，比如可擴(kuò)展性和靈活性的提高，但一些企業(yè)仍不想放棄私有云平臺(tái)的優(yōu)勢(shì)，比如更直接的基礎(chǔ)設(shè)施控制，而且在某些情況下，成本可能反而會(huì)更低。
私有云“風(fēng)韻猶存”?
大多數(shù)管理員都想盡可能多的可見性和對(duì)環(huán)境的控制，這時(shí)他們就可能會(huì)覺得私有云比公有云更容易實(shí)施。
對(duì)于具有敏感數(shù)據(jù)的工作負(fù)載且必須遵循嚴(yán)格要求的企業(yè)來說，合規(guī)性和治理非常重要，但是公有云供應(yīng)商可能無法完全滿足這些需求。隨著GDPR等新標(biāo)準(zhǔn)的出現(xiàn)，企業(yè)必須遵守歐盟嚴(yán)格的數(shù)據(jù)保護(hù)準(zhǔn)則。此外，一些企業(yè)具有高可用性需求，而公有云服務(wù)級(jí)別協(xié)議可能并不總是能涵蓋這些需求。
波士頓咨詢公司Amalgam Insights的創(chuàng)始人兼CEO Hyoun Park說:“企業(yè)IT組織已經(jīng)習(xí)慣了一定程度的控制和可見性……這是他們不一定能從亞馬遜或微軟等公司那里獲得的。”
此外，公有云的低成本的認(rèn)識(shí)并不總是正確的，因?yàn)橛性S多因素影響企業(yè)運(yùn)行工作負(fù)載的開銷。
451 Research分析師Carl Brooks表示:“根據(jù)具體情況，在私有云上運(yùn)行(工作負(fù)載)比在公有云上運(yùn)行更便宜(或相反)，但這非常依賴于工作負(fù)載和結(jié)果。”
靜態(tài)和可預(yù)測(cè)的工作負(fù)載通常更適合私有云平臺(tái)，因?yàn)槠髽I(yè)可以更有效地計(jì)劃和使用資源。隨著對(duì)環(huán)境的可見性的增強(qiáng)，管理員也可以更密切地監(jiān)視他們的支出和預(yù)算。
由于其隨需應(yīng)變的可擴(kuò)展性，對(duì)于運(yùn)行模式不可預(yù)測(cè)或需求突然激增的工作負(fù)載的也來說，公有云是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。然而，這種靈活性也會(huì)導(dǎo)致意外的費(fèi)用。
公有云上的這種超支通常有兩個(gè)原因:用戶向上看而忘記向下看，或者他們沒有調(diào)整資源的大小，這導(dǎo)致購(gòu)買了超出工作負(fù)載需求的資源。
“它們是非常簡(jiǎn)單的概念，但在Opex環(huán)境中實(shí)現(xiàn)起來要困難得多，”Gartner執(zhí)行副總裁Mindy Cancila說到。
為了避免不必要的意外支出，企業(yè)必須在遷移到公有云之前，對(duì)當(dāng)前和未來的工作負(fù)載需求進(jìn)行全面評(píng)估。使用供應(yīng)商的定價(jià)計(jì)算器和遷移服務(wù)來幫助估算成本，以及使用供應(yīng)商本地或第三方成本管理工具來優(yōu)化云支出。
Brooks說:“我們看到很多企業(yè)都被高昂的成本和公有云的意外成本所困擾，因?yàn)樗麄儧]有提前計(jì)算。”
有時(shí)候，公有云遷移可以作為一種學(xué)習(xí)體驗(yàn)，幫助企業(yè)更好地理解他們的工作負(fù)載和需求。Cancila說:“我看到的是，(企業(yè))正在暫停，整頓他們的秩序，因?yàn)樗麄兛赡芤呀?jīng)超支，或者他們的支出超出了他們的預(yù)期。”
私有云 VS 公與云: 并不是一場(chǎng)二選一的爭(zhēng)論
當(dāng)然，與許多技術(shù)一樣，私有云部署模型和公有云部署模型之間也有起起落落——而混合云越來越受歡迎。
“這不是非此即彼的情況，”Cancila說。“重要的是(企業(yè))應(yīng)關(guān)注他們對(duì)某個(gè)應(yīng)用程序中真正需要什么……以及(他們)如何將正確的體系結(jié)構(gòu)放在適當(dāng)?shù)奈恢茫瑥亩?他們)認(rèn)識(shí)到它的好處。”
企業(yè)不應(yīng)該將他們的談話集中在哪個(gè)部署模型更好，而應(yīng)該集中在如何使工作負(fù)載最大限度地運(yùn)行。
Brooks也表示:“這實(shí)際上更多的是關(guān)于應(yīng)用程序和結(jié)果，以及將這些東西轉(zhuǎn)化為利用現(xiàn)代系統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)，而不是一場(chǎng)公有云和私有云之間的明爭(zhēng)暗斗。”
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)