公共云備份為企業(yè)解決超融合基礎(chǔ)設(shè)施(HCI)的數(shù)據(jù)保護挑戰(zhàn)提供了一種低成本解決方案,但實施災(zāi)難恢復(fù)時將會面臨一系列新問題。
采用公共云對于企業(yè)實施HCI數(shù)據(jù)備份和保護來說是一個具有吸引力的選擇,因為公共云備份使用低成本的存儲容量。由于超融合基礎(chǔ)設(shè)施(HCI)本身存儲的備份數(shù)據(jù)較少,企業(yè)在購買存儲產(chǎn)品容量方面的壓力較小。而且,公共云本質(zhì)上是一個非現(xiàn)場的場所,所以它提供了很好的保護,可以免受本地災(zāi)難的影響。但是,從HCI云備份中恢復(fù)數(shù)據(jù)可能會為企業(yè)帶來一些挑戰(zhàn)。
HCI云數(shù)據(jù)備份如何工作
大多數(shù)HCI產(chǎn)品都具有某種集成的數(shù)據(jù)保護機制,通常是備份策略,它們將虛擬機數(shù)據(jù)的附加副本存儲在HCI集群上的生產(chǎn)虛擬機上。
通常情況下,HCI存儲不是創(chuàng)建虛擬機的完整副本,而是將新數(shù)據(jù)寫入重定向到虛擬機,以便不覆蓋那些較舊的備份數(shù)據(jù)。這些基于元數(shù)據(jù)的備份比完全副本備份更加節(jié)省空間,因為HCI只需要在每個備份之間存儲更改的塊。這些備份速度也非常快,對虛擬機性能影響不大。因此,HCI產(chǎn)品通常每天多次備份虛擬機,而許多傳統(tǒng)的基礎(chǔ)設(shè)施的管理員喜歡這樣做。
盡管HCI數(shù)據(jù)備份的效率很高,但是每天幾十次備份會隨著時間的推移使用更多的存儲容量。通常情況下,HCI存儲并不能滿足虛擬機的需要,而是需要備份。而從HCI存儲器發(fā)送較舊的備份數(shù)據(jù),這就減少了購買更多容量節(jié)點的需要。將備份數(shù)據(jù)發(fā)送到公共云,消除了企業(yè)購買任何類型的本地備份存儲的需要。
然而,用于執(zhí)行公共云備份的選項在HCI供應(yīng)商之間有所不同。
Nutanix公司支持HCI云數(shù)據(jù)備份
Nutanix公司的首個公共云選項具備將備份發(fā)送到Amazon Web Services(AWS)云平臺的功能。該公司現(xiàn)在也支持微軟Azure。 Nutanix公共云備份依賴于對象存儲,每GB存儲的數(shù)據(jù)成本在行業(yè)中最低。這些備份的配置在Nutanix的Prism界面中進行。
在公共云中,單個虛擬機運行Nutanix軟件并形成單節(jié)點集群。與其他Nutanix集群一樣,管理員可以將虛擬機復(fù)制到此集群。
第三方供應(yīng)商填補了HCI云備份空白
VMware vSAN是一些HCI產(chǎn)品的組件,HPE SimpliVity提供復(fù)制功能來備份到遠程集群,但都不允許復(fù)制到公共云(即將在AWS上推出的VMware服務(wù),在AWS內(nèi)部放置一個VMware vSphere集群,但僅僅用于備份,并不真正經(jīng)濟高效)。大量供應(yīng)商集合支持HCI云數(shù)據(jù)備份。
為了填補這個空白,有大量的供應(yīng)商對HCI云數(shù)據(jù)備份提供支持。其中包括Druva、Vembu、Veeam和Zerto。這些產(chǎn)品都具有與vSphere集成的用戶界面,因此操作起來相當簡單。它們也不限于HCI,所以沒有切換到HCI的組織可能會發(fā)現(xiàn)使用相同的備份軟件對所有虛擬機更容易。
超融合備份:一個新興的選擇
公共云支持是超融合備份(HCB)的一項標準功能,這是一種相對較新的產(chǎn)品類別,可將類HCI向外擴展的存儲集群應(yīng)用于備份數(shù)據(jù)。Rubrik和Cohesity這兩家HCB供應(yīng)商允許組織將公共云用作存儲層或作為受保護虛擬機的災(zāi)難恢復(fù)(DR)副本的存儲庫。像其他第三方備份產(chǎn)品一樣,超融合備份(HCB)可以保護任何虛擬機,甚至是物理服務(wù)器上的某些應(yīng)用程序,例如Microsoft SQL Server。
HCI云數(shù)據(jù)恢復(fù)的挑戰(zhàn)
盡管HCI云數(shù)據(jù)備份通常具有成本效益,但是在災(zāi)難恢復(fù)(DR故障切換之后恢復(fù)虛擬機或復(fù)制虛擬機時,將數(shù)據(jù)從云中取出可能是昂貴和耗時的。
AWS和Azure都允許企業(yè)免費將數(shù)據(jù)上傳到他們的數(shù)據(jù)中心,但是會從他們的云平臺下載的每GB字節(jié)的數(shù)據(jù)收取費用。作為備份和災(zāi)難恢復(fù)計劃的一部分,管理員應(yīng)將這些成本考慮在內(nèi)。
另一個問題是傳輸和恢復(fù)虛擬機所花費的時間。備份只傳輸更改的數(shù)據(jù),但恢復(fù)傳輸整個虛擬機。一個2TB的虛擬機需要一整天的時間才能通過200Mbps的網(wǎng)絡(luò)鏈路傳輸完畢,因此將多個虛擬機從公共云備份恢復(fù)到本地數(shù)據(jù)中心可能不太實際。
版權(quán)聲明:本文為企業(yè)網(wǎng)D1Net編譯,轉(zhuǎn)載需注明出處為:企業(yè)網(wǎng)D1Net,如果不注明出處,企業(yè)網(wǎng)D1Net將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。