雖然更多的云平臺可能意味著更多的挑戰，但是正確合適的管理平臺將使管理員的工作變得更為容易。但是，市場上有如此多的管理平臺軟件可供選擇，那么我們該如何知道應選擇哪一個呢?
對于最終決定將數據遷離本地的企業來說，云可能是壓倒一切的最終選擇。市場上有著如此眾多可供選擇的云供應商、服務產品以及定價結構，但并不是每一家企業都能找到一個萬能的解決方案。
隨著不斷發展的合規性標準和工作負載需求，企業用戶可以看到來自于不同供應商的混合云或多云平臺中所寓含的價值。但是一個混合云模式會帶來與治理、合規性和性能相關的巨大可見性和管理挑戰。而云管理平臺將這些任務(包括跨私有云和公共云的管理)都集中到了一起。
“催生云管理平臺的最大動因就是基于如下事實：目前如此多的企業都使用著這些復雜的環境，”IBM公司云計算標準專家Mike Edwards在近期由云計算標準客戶委員會(CSCC)召開的一次網絡研討會上如是說。“針對每一個用戶正在使用的系統都使用不同的工具，可以想見那是什么樣的一種噩夢景象。那絕對不是管理員們想要的。”
云管理平臺的功能
所有的云管理平臺都不是千篇一律的，一些供應商開發了額外的功能來滿足企業的特定需求。盡管如此，CSCC認為所有的平臺都應具有如下四個核心功能：
一般服務：具體包括一個門戶站點、一個服務目錄以及可有助于實現集成、提供自助功能和優化云的分析與報告功能。
服務管理：這個平臺需要管理和監控所有用戶所使用基于云的計算服務，以及內存和CPU資源容量，以便幫助用戶部署工作負載并滿足運行性能需求。
財務管理：為了控制成本，云管理平臺應當計量和分配成本、使用退款報告、向用戶發送發票以及預測未來的使用情況。這些功能使用實時分析、報告和預測分析來實現云資源消費跟蹤的自動化。
資源管理：這個功能通過諸如發現、標記、配置、編排和遷移等功能來對應用程序、存儲資源、網絡資源和服務器資源進行管理。
“如果用戶沒有能力發現和管理自己的資源，那么也就沒有必要使用云了，”Satori資訊公司執行顧問Karl Scott說。
如果缺乏外部和內部的集成能力，企業也就無法使用現有的系統或工具，或者實現跨多云環境的管理。由公共云供應商（如亞馬遜網絡服務和Azure）發布的和由私有云平臺（例如OpenStack和VMware）提供的API都能夠在云管理平臺中實現集成。
合云的安全性問題也會變得棘手，因為企業用戶需要在不同云環境中進行部署的過程中確保所有資源的安全性。加密與身份認證以及訪問管理等措施能夠確保云資源跨所有環境的安全性。混合云和多云模式也需要治理功能（例如基于策略的管理和合規性）來確保用戶能夠正確地處置云資源。
“你永遠無法擺脫安全問題；它始終是一個大難題，”Edwards說。
云管理平臺比較在進行云管理平臺比較之前，應制定一個部署計劃，并確定所需資源。這些資源將有助于用戶為其管理平臺決定托管模式——是內部部署還是采用一個SaaS產品。
“無論是使用SaaS產品還是使用內部部署，用戶都應全面了解云管理平臺的引入將對其整個云生態系統帶來什么樣的影響，”Van Order說。
一些供應商更多地將云管理平臺轉向私有云環境，并相應地調整其功能。應檢查供應商是擁有一個能涵蓋所有功能的產品還是擴展功能的多個產品。例如，Cloudify、Scalr和Embotics vCommander都是單一型產品，而IBM則將功能分散在IBM Cloud Orchestrator、IBM Cloud Automation Manager 和 IBM Cloud Brokerage。
考慮您所希望管理的云環境，然后考慮支持哪些系統。如果用戶使用了兩個公共云，那么所選擇的管理平臺就必須支持著兩個公共云供應商所提供的服務。此外，了解這個平臺是否管理基礎設施即服務（IaaS）、平臺即服務（PaaS）或SaaS。如果您的企業還使用了容器或微服務，那么就需要相應地確認IaaS計算功能是否包括了此類管理。
“關鍵在于用戶是否真正了解自己正在努力實現的目標。是否了解對自身真正重要的東西，是真正地管理云支出，還是真正地提高運營效率？”Scott說。
京公網安備 11010502049343號