谷歌不得不在亞馬遜網(wǎng)絡服務和微軟Azure的陰影下設法在云方面扳回一局，由于無服務器計算的興起，它突然發(fā)現(xiàn)自己也在追趕。盡管谷歌云平臺(Google Cloud Platform)仍然在一般云端收入中大幅落后于AWS和Azure，但它在人工智能和容器基礎架構(Kubernetes)中的優(yōu)勢已經(jīng)讓它在云端方面牢牢地占據(jù)了一席之地。
或?qū)⒄紦?jù)，如果世界不快速邁向無服務器的未來。
在無服務器計算方面，正如Server Density的首席執(zhí)行官David Mytton指出的那樣，“谷歌遠遠落后”，因為服務不足。盡管谷歌將繼續(xù)為其客戶推出新功能，但谷歌云平臺的創(chuàng)新速度無法與AWS或Azure匹敵。簡而言之，除非谷歌一起實現(xiàn)無服務器，否則很快就會失去其過去一年來建立的勢頭。
多年來，AWS已獨霸云端基礎設施即服務(infrastructure-as-a-service，IaaS)市場。微軟遲赴宴遲到，但由于它與首席信息官和智慧混合云的故事有著密切的聯(lián)系，Azure很快成為亞馬遜云寶座的嚴肅競爭者。然而，谷歌不得不屈居第三：
正如Gartner指出的那樣，谷歌云平臺“對云本土公司和那些想要像谷歌一樣運營的公司最有吸引力。”不幸的是，對谷歌而言，大多數(shù)企業(yè)根本不用于任何一種描述，盡管谷歌在過去一年試圖擴大對主流企業(yè)的吸引力，這些努力尚未產(chǎn)生AWS或Azure般體量的賬戶余額。事實上，谷歌只實現(xiàn)了一小部分——AWS所實現(xiàn)的云收入的7%(據(jù)Bernard Golden的估算是3億美元，而上個季度為41億美元)。谷歌云平臺的收入僅占17%。
谷歌面臨無服務器毀滅者
當然，無服務器化仍然是新生的。雖然AWS Lambda自2014年以來一直存在，但它仍然是在更廣泛的云服務池塘中的小魚。但是這樣的小型市場的存在掩蓋了它的影響，特別是在無服務器計算已經(jīng)成熟的時候。
正如Expedia的副總裁SubbuAllamaraju所宣稱的，“無服務器破壞容器集群管理器的速度比容器成為工業(yè)等級的速度還要快。”
是的，你沒有看錯。據(jù)Allamaraju介紹，無服務器計算正在超越像Kubernetes這樣的行業(yè)寵兒。他自己的Expedia在2016年晚些時候“每月有超過23億的lambda調(diào)用”，數(shù)字從那時起已經(jīng)有所攀升。也并非只有Expedia發(fā)現(xiàn)無服務器計算的生產(chǎn)力提升：可口可樂，諾德斯特龍(Nordstrom)，路透社等機構也紛紛加入。
然而，谷歌寄云希望于像Kubernetes這樣的人工智能和機器學習技術。由于谷歌專注于其Kubernetes到GCP和機器學習，它還沒有建立其競爭對手的無服務器服務陣列。正如Mytton所說：“一旦滿足你的核心的運行時需求，[無服務器供應商]服務之間的差異就不是特別重要。...從云提供商生態(tài)系統(tǒng)中消費的服務的可用性才是重要的。”
Mytton說：即使谷歌已經(jīng)投資無服務器化，它也只是敷衍了事。
谷歌云函數(shù)(Google Cloud Functions)在2016年2月的Alpha版本和2017年3月的beta版本之間停滯不前。它仍然只支持一個運行時環(huán)境(Node.js)，似乎正在遭受App Engine綜合癥——Alpha / beta功能公布之后接著是沉默的/最小化的進展，直到次年的下一個大公告。
與此同時，谷歌自己的Alan Ho則認為“從編程模式和成本模式來看，AWS Lambda是未來——盡管有一些工具上的局限性。”Allamaraju推測，這些限制正在迅速消失，而且在此過程他們可能殺死了谷歌的更傳統(tǒng)的云計算。
我們幾乎沒有進入容器時代，而且無服務器計算可能預示著停留時間的縮短。當然，谷歌(以及AWS和Microsoft Azure)將籌集大量現(xiàn)金，以幫助企業(yè)通過容器進行現(xiàn)代化改造，往往通過Kubernetes橫向擴展。這將有助于谷歌在早期的云戰(zhàn)爭中收復一些失地。
但除非谷歌可以同時實現(xiàn)無服務器化，否則可能會最終贏得容器戰(zhàn)爭而輸?shù)粼茟?zhàn)爭，而打這種戰(zhàn)將越來越不依賴于容器。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號