問題是互聯網本身。雖然網速很快，但不是瞬時的。即使在最佳條件下，來往服務器的數據(無論是位于內部位置還是位于運營的數據中心)都將需要足夠的時間來使一些進程變緩或無法運行。如果在某個地方出現瓶頸，取決于位置的情況可能會經常發生，整個系統可能會變得幾乎無法使用。
安全性也可能是一個問題，因為組織可能會警惕在公共互聯網上發送敏感數據，無論數據是否被加密。
大型云計算提供商早已認識到這個問題，并在DirectConnect，ExpressRoute和Interconnect等計劃下為企業用戶提供直接有線接入(當然需要付費)服務。數據中心提供商也很快了解這一問題，所有這些都提供直連服務，同時可以直接連接到多個云提供商。客戶似乎喜歡這個選擇。
通過直接連接來回發送數據將比使用互聯網更有效率這是非常明顯的，除了傳聞證據之外，還沒有衡量差異的指標。
也就是說，直到今天，由Krystallize 技術公司發布了針對數據中心運營商Digital Realty的研究報告，與使用IBM公司的直接連接托管服務的數據中心相比，IBM公司的直接連接托管服務通過互聯網與位于其數據中心的IBM Cloud Bluemix服務器進行了連接。
Digital Realty公司的首席技術官Chris Sharp表示，“我們確實想要獲得一些指標，因為我不相信許多公司真的把它用于用例A和用例B，然后代表兩者之間的差別。這就是為什么我們認為這是截然不同的，因為試圖通過實際的指標教育市場。”
該研究側重于IBM公司的Bluemix，因為該公司至少有五個數據中心可以將客戶直接連接到位于本地的Bluemix服務器。雖然研究集中內部部署直接連接和通過互聯網進行的連接進行比較，但研究中還包括通過城域網或城域網進行的其他直接連接方式的衡量。
這個研究檢查了三個問題，從“文件讀取延遲”開始，或者是要求發送的數據包發送并返回文件系統所需的時間。第二個是“文件讀取吞吐量”，這是每秒傳輸的存儲字節。最后，還研究了“應用程序性能”，這被描述為“應用程序在測試配置中實際執行的方式”。
差異在某種程度上與將賽道上的駕駛與高速公路上的駕駛進行比較有些類似。
“文件讀延遲”測試，互聯網連接時間為0.3秒，直接連接時間為0.0044秒，表明直接連接交叉連接平均提供了互聯網延遲的1/50。使用城域網的直接連接時間為0.088秒，仍有明顯改善。
“文件讀取吞吐量”測試使用直接連接提供了55.4倍的吞吐量，或者通過使用互聯網的速度為413.76 kB / s，通過城域網的速度為6,739.10 kB / s，通過Bluemix服務器直接連接的速度為22,904.26 kB / s。
在“應用程序性能”測試中，這意味著5.5 MB未優化的頁面將在0.3秒內通過直接連接或25.8秒進行互聯網呈現。對于最佳情況，使用完全緩存和并行處理，直接連接渲染時間下降到0.2秒，而使用全球互聯網時則為13.3秒。
盡管測試沒有以任何方式測試安全性，但直接連接顯然更為安全。
他表示：“如果企業采用私人互連，將不再需要任何面向公眾的基礎設施來達到預期的終止狀態。因此你不會遭到任何DDoS攻擊或任何其他惡意攻擊或侵入其開放的公共基礎設施。”
通過采用云計算提供商直接連接服務可增加安全性，這對諸如醫療保健和金融等行業的安全尤其重要。
京公網安備 11010502049343號