試問有哪些公司涉足過超融合領域?創業公司，互聯網公司，服務器公司，存儲公司，網絡公司，安全公司……
還真是百花爭鳴，好不熱鬧!
但是，這些公司之間其實是存在本質區別的，先來張圖概括一下：
不難看出，從本質上可以將這些公司分為三類：組裝型、商用型和開源型，那么三類公司搭建超融合的流程是怎樣的?又存在哪些必然的缺陷?!今天這篇文章厲害了，在 IT 屆從業近 20 年的 “老司機”——思科資深顧問工程師張亦安不光幫你分清差別，還帶你探尋本質，快來帶著問題找答案!
1.組裝型
顧名思義，組裝型公司需要用戶自行采購服務器、網絡設備、分布式存儲軟件，然后再由公司或委托代理商搭建超融合。
如此 “組裝” 搭建起的超融合，單從采購成本(Capax)看，兩個字：便宜，但其實后患無窮!
對于用戶來說，想要達到這套超融合的最佳實踐，需要全憑經驗摸索，時間成本較高，最大問題是可靠性差、故障率高，不同廠商各種型號產品中的互聯互通和兼容性隱患巨大;次之，即使花時間摸索出的最佳實踐也并不能長久，因為硬件型號和配置、軟件版本都會變化，這就需要測試、評估一遍又一遍……
2.開源型
對于公司來說，超融合做不出來怎么辦?大部分會選擇開源軟件!價格相當便宜，甚至能說是最低價中標，但相比之下客戶就需要付出相應代價……何出此言?
說到這，就不得不談這個問題：開源軟件為什么不適合超融合?
因為開源的邏輯是：白牌機 + KVM + Linux + MySQL + Apache + 應用自研。但如果中間某一部分需要使用到商用軟件，例如 SAP HANA，Oracle，開源就會表示：不好意思，玩不轉……這就是開源的碎片化缺陷!其運維挑戰就更不必多說了，一旦開源系統服務外包的核心人員離職，系統的后續運營和維護就是大麻煩!
由此可見，用 OpentStack/Ceph 做超融合是不合適的!
3.商用型
最后我們來看看商用型，這類公司在服務客戶時，模式相對簡單，就像購買品牌機一樣，客戶只需選擇信賴哪個品牌以及主要參數即可。而同類中的 OEM 往往作為商用型公司的補充，主要是負責其后的售后服務。
商用系統的邏輯為：商用應用軟件 + 商用硬件，由于主流商用公司之間會協助完成互認證，這就解決了兼容性和可靠性的問題。
那么在商用超融合領域，目前三大主要廠商的情況如何?我們來做個對比!
· C 記：全球架構最完整的超融合，網絡服務器存儲全部是自主研發系統優化，出廠配好開箱即用，易用性和性能最優。
· N 記：最早做超融合的創業公司，產品線全。可惜早期沒有把網絡包含在超融合設計中，另外服務支持能力有限。
· D-E 記：優點是便宜，當前最大問題是，公司還在整合(據說中國區 2 年后才整合)。技術上缺點：一是現在還沒有把網絡融合在超融合中，二是升級會中斷應用，三是去重壓縮會大幅降低性能。
最后提醒 IT 硬件圈的同仁：未來網絡、服務器、存儲、虛擬化都會的通才需求在增加。舉個栗子：前幾天 HR 問有沒有懂網絡，又會服務器/存儲，還了解金融業務的可以介紹，我想了想又打了一圈電話找不到人。那么問題來了：超融合技術哪家強?
——思科資深顧問工程師，張亦安
面對 “老司機” 的問題，如何回答地技術又專業?或者想了解更多行業案例?關注@思科聯天下 官方微信，回復 “HX” 即可查看思科資深顧問工程師張亦安關于Hyper Flex的更多專業分享! 9 篇技術寶典，篇篇深入思科 HyperFlex 的精髓，聽說打開第一篇后就控制不住寄幾了……不信試試看!
“思享家”匯聚思科資深專家，旨在與粉絲分享、交流和探討思科的觀點、技術以及行業領域的熱門話題。在這里您得到的不只是答案，更是一個前所未有的思科行業專家團隊!
京公網安備 11010502049343號