對于很多企業(yè)用戶來來說，由于云服務(wù)器替代傳統(tǒng)服務(wù)器承載了與企業(yè)生存發(fā)展息息相關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)，使得用戶對云安全的疑問很大程度上聚焦在云服務(wù)器的安全上。
云服務(wù)器安全嗎?這個(gè)問題不僅僅限定在看不到摸不著的虛擬化層面，讓用戶感觸更為深刻的是——突然發(fā)現(xiàn)，之前很多常見和常用的安全防護(hù)系統(tǒng)，特別是“硬件盒子”，都從采購名單上消失了。云計(jì)算環(huán)境對于安全防護(hù)的改變可見一斑。
這樣一來，云服務(wù)器的安全該如何實(shí)現(xiàn)呢?
云服務(wù)器安全面臨的威脅
正像云計(jì)算對于互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)革命性的改變一樣，對安全的改變也是徹底的，不僅體現(xiàn)在安全防護(hù)理念上，還對安全交付方式的改變。
不過，安全的本質(zhì)并沒有因?yàn)樵朴?jì)算技術(shù)的引入發(fā)生改變。事實(shí)上，部署在傳統(tǒng)環(huán)境下的服務(wù)器和云環(huán)境下的服務(wù)器，從安全風(fēng)險(xiǎn)角度上講沒有太多不同。
從上圖可見，云服務(wù)器的安全風(fēng)險(xiǎn)主要包括：
(1)自身存在的脆弱性，例如漏洞(包括虛擬化層面)、錯(cuò)誤的配置、不該開放的端口等;
(2)外部威脅，例如后門、木馬、暴力破解攻擊等。
不管是部署在傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心還是云數(shù)據(jù)中心中，服務(wù)器安全都要面對和解決上述兩個(gè)方面的風(fēng)險(xiǎn)。
對于云服務(wù)器來說，首先需要解決的是自身脆弱性的問題，特別是漏洞。存在漏洞的系統(tǒng)就像一間打開窗戶的房間，不管安裝了多么先進(jìn)的門禁系統(tǒng)，也無法阻擋小偷的光臨。此外，對服務(wù)器關(guān)鍵配置和端口的檢查和監(jiān)控，一方面可以減少攻擊面，另一個(gè)方面可以隨時(shí)掌握系統(tǒng)安全狀態(tài)。從外部威脅角度上講，暴力破解仍舊是云服務(wù)器最大的網(wǎng)絡(luò)威脅。暴力破解防護(hù)需要覆蓋系統(tǒng)、應(yīng)用和數(shù)據(jù)庫三個(gè)層面，任何一個(gè)層面的缺失都會(huì)增大系統(tǒng)遭受入侵的概率。最后，能否快速發(fā)現(xiàn)和清除云服務(wù)器上的病毒、木馬和后門是對防護(hù)能力的重大考驗(yàn)。
云服務(wù)器防護(hù)的雙重挑戰(zhàn)
然而，現(xiàn)實(shí)是骨感的。云服務(wù)器安全面臨來自內(nèi)部和外部的雙重挑戰(zhàn)。
首先，云服務(wù)器的脆弱性突出體現(xiàn)在未被修復(fù)的漏洞上。根據(jù)國外某安全機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)，在金融行業(yè)，漏洞平均修復(fù)時(shí)間長達(dá)176天。采用云計(jì)算后這個(gè)數(shù)字稍微有所改善，然而，云服務(wù)器漏洞的平均修復(fù)時(shí)間仍舊是50天。無論是176天還是50天，對于進(jìn)攻一方來說，足夠遍歷整個(gè)服務(wù)器。
其次，根據(jù)國外某安全公司的測試，“黑客”成功入侵AWS服務(wù)器只需要4個(gè)小時(shí)。表面看是系統(tǒng)脆弱性導(dǎo)致，背后實(shí)際上是黑客的暴力破解行為。在云計(jì)算環(huán)境中，大部分云服務(wù)提供商并不提供暴力破解防護(hù)服務(wù)，而是建議用戶在服務(wù)器上安裝三方防護(hù)軟件。事實(shí)上，市面流行的云服務(wù)器安全軟件一般只提供操作系統(tǒng)層面的暴力破解防護(hù)，并沒有覆蓋到應(yīng)用和數(shù)據(jù)庫層面。應(yīng)用和數(shù)據(jù)庫層面的缺失無疑是在云服務(wù)器防護(hù)上玩起了“鋸箭”法——操作系統(tǒng)我管，上面的找別人。
第三，絕大多數(shù)云服務(wù)器安全系統(tǒng)/方案體現(xiàn)為單點(diǎn)防護(hù)。單點(diǎn)防護(hù)具有兩個(gè)特點(diǎn)：橫向上針對服務(wù)器個(gè)體的防護(hù)以及縱向上在服務(wù)器一個(gè)層面進(jìn)行防護(hù)。橫向上的單點(diǎn)防護(hù)體現(xiàn)為每個(gè)云服務(wù)器都是彼此孤立的個(gè)體。在木馬、后門變異樣本層出不窮的今天，如果惡意樣本采集不是實(shí)時(shí)的，分析和策略分享、下發(fā)不能快速完成，將無異于將主動(dòng)權(quán)拱手讓給入侵者?？v向上的單點(diǎn)體現(xiàn)在，同時(shí)也是常見云服務(wù)器安全軟件的“通病”，無論是網(wǎng)絡(luò)、系統(tǒng)、應(yīng)用和數(shù)據(jù)防護(hù)都依靠安裝在云服務(wù)器上的軟件來完成。先不說防護(hù)效果，啟用防護(hù)功能需要調(diào)用大量的系統(tǒng)資源，等同于發(fā)起一場自殘式的拒絕服務(wù)攻擊。
最后，安全攻防的背后是人的技能、智慧以及經(jīng)驗(yàn)的對抗。在特定情況下，要求人員介入，快速完成樣本收集、取證、分析和攻擊阻斷。然而，對于大多數(shù)企業(yè)來說，建立一支具有專業(yè)技能的安全攻防團(tuán)隊(duì)是不現(xiàn)實(shí)的。
因此，云服務(wù)器的安全防護(hù)是對平臺化、體系化以及包括快速響應(yīng)、技術(shù)經(jīng)驗(yàn)在內(nèi)運(yùn)營能力的全面挑戰(zhàn)，而不是簡簡單單安裝一個(gè)主機(jī)防護(hù)軟件就可以實(shí)現(xiàn)的。
云服務(wù)器防護(hù)應(yīng)該是什么樣子?
一個(gè)完整和全面的云服務(wù)器防護(hù)方案應(yīng)該包含對內(nèi)部脆弱性(漏洞、配置、端口等)的快速定位、修復(fù)以及對外部威脅的迅速發(fā)現(xiàn)和阻斷。
對于內(nèi)部脆弱性，特別是嚴(yán)重威脅云服務(wù)器安全的漏洞，不僅要求精準(zhǔn)定位，對于絕大部分漏洞來說，自動(dòng)化的漏洞修復(fù)將有效提升安全防護(hù)的效率和效果。對于關(guān)鍵服務(wù)器或有嚴(yán)格合規(guī)/業(yè)務(wù)規(guī)定的服務(wù)器，云服務(wù)商應(yīng)該提供漏洞修復(fù)的風(fēng)險(xiǎn)提示，這個(gè)工作不應(yīng)該交給用戶。
其次，對于云服務(wù)器首要的外部威脅——暴力破解，防護(hù)系統(tǒng)必須涵蓋系統(tǒng)、應(yīng)用和數(shù)據(jù)庫。
第三，云服務(wù)器安全防護(hù)需要實(shí)現(xiàn)平臺化和體系化。平臺化體現(xiàn)在每個(gè)云服務(wù)器都是惡意樣本的采集點(diǎn)，同時(shí)也是實(shí)時(shí)安全策略的接受方，保證基于云端的一體化防御。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號