企業(yè)網(wǎng)D1Net.com（全球IP通信聯(lián)盟旗下媒體）7月20日訊（上海）也許，這看起來非常明顯，運(yùn)營開支（opex）似乎是更佳選擇——畢竟，企業(yè)只需要為其使用的資源買單。相較之下，資本開支（capex）則意味著，無論如何使用或者是否使用這些資產(chǎn)，都需要付出固定的折舊資產(chǎn)費(fèi)。
然而，關(guān)于兩者孰優(yōu)的比較遠(yuǎn)比此復(fù)雜，事實(shí)上，云服務(wù)提供商通?；谟脩舻氖褂玫馁Y源而收費(fèi)，它們需要在其成本上賺取額外利潤。而企業(yè)內(nèi)部的IT部門卻不需要追求利潤，所以所需費(fèi)用僅為他們的開支總和。最終，一切都取決于特定應(yīng)用程序的具體使用情境需求，按年支付折舊費(fèi)也許比按資源使用量付費(fèi)更具吸引力，此邏輯可以用這樣的例子證明——用于本市內(nèi)的日常工作生活使用，買車通常比租車更經(jīng)濟(jì)，不過，僅需應(yīng)付1-2日的長途出差，租車顯然是更明智的選擇。
這里就有一個(gè)關(guān)于 選擇capex 還是opex ，哪一種部署云計(jì)算的方式更經(jīng)濟(jì)的激烈爭議：筆者所在的公司，曾發(fā)生過這樣的事情——在一次會(huì)議中，提到關(guān)于是否使用AWS作為云計(jì)算部署平臺(tái)這樣的話題。一名業(yè)務(wù)經(jīng)理斷然表示“沒有人會(huì)希望這么做，兩年后，你所付出的開銷就足夠你買一臺(tái)全新的服務(wù)器。”盡管他的財(cái)務(wù)評(píng)估非常粗糙（明顯遺漏了包括用電和人力開支在內(nèi)的其他開銷），但從他的視角我們還是能看到，矛盾仍然體現(xiàn)在“資本開支VS運(yùn)營開支（capex vs. opex）”——這名業(yè)務(wù)經(jīng)理的觀點(diǎn)是，為所使用資源支付的零散開支，累積起來將超過購買相應(yīng)資產(chǎn)并付出資產(chǎn)貶值成本的總費(fèi)用。
向私有云遷移讓此事變得更復(fù)雜。迄今為止，大多數(shù)組織機(jī)構(gòu)都基于某個(gè)應(yīng)用程序和服務(wù)而工作，因此，服務(wù)器的全部的折舊成本都可以被分?jǐn)偟竭@個(gè)應(yīng)用程序中，此時(shí)，估算使用資本開支方式部署云計(jì)算的全部開支就相對(duì)比較簡單。
然而，隨著業(yè)務(wù)逐漸向虛擬化遷移，事情又變得復(fù)雜起來。基于虛擬化技術(shù)，多個(gè)應(yīng)用程序可以共享一臺(tái)服務(wù)器的全部資源?，F(xiàn)在，每年的資產(chǎn)折舊費(fèi)需要分?jǐn)偟皆S多程序中——而且這還有可能變得更復(fù)雜，如果有人希望選擇其他的費(fèi)用分?jǐn)偡绞降脑?mdash;—基于該服務(wù)器上虛擬機(jī)的數(shù)量分?jǐn)偝杀?。嘗試基于單獨(dú)應(yīng)用程序占用內(nèi)存的百分比，或者所需的處理器工作時(shí)間，以及其它更復(fù)雜的會(huì)計(jì)方式進(jìn)行成本分?jǐn)?，是一個(gè)非常復(fù)雜的難題。因此，大多數(shù)組織機(jī)構(gòu)僅僅采用一個(gè)非常粗糙的計(jì)算公式“費(fèi)用為X美元，虛擬機(jī)數(shù)量為Y，那么，單位業(yè)務(wù)成本為X/Y”。
今天，盡管使用計(jì)算機(jī)資源的組織機(jī)構(gòu)使用計(jì)算機(jī)資源并不希望為固定資產(chǎn)付款，畢竟，這些資產(chǎn)很可能僅用作短期使用——集中資源用于短期測(cè)試或短時(shí)間的業(yè)務(wù)計(jì)劃，因此，有什么理由讓他們選擇使用5年后將一文不值的固定資產(chǎn)投資？資源的消費(fèi)者更希望以運(yùn)營開支的方式進(jìn)行消費(fèi)，畢竟，這是市場(chǎng)上常見的支付方式。他們希望只為其使用的資源付款，而無論這些資源從哪兒來。
哪怕IT組織機(jī)構(gòu)無所畏懼，實(shí)施私有云，然后按資源使用量計(jì)費(fèi)，仍然是一個(gè)艱巨的任務(wù)。必須承認(rèn)，事實(shí)上，大多數(shù)IT組織機(jī)構(gòu)并不擁有足以支持詳細(xì)地成本跟蹤的計(jì)費(fèi)系統(tǒng)設(shè)計(jì)。
因此，最好的選擇是——資源消費(fèi)者為其所使用的資源付費(fèi)，由IT組織機(jī)構(gòu)來提供私有云——它需要具備將成本精準(zhǔn)分?jǐn)偟骄唧w應(yīng)用的功能，而且，IT組織機(jī)構(gòu)不像服務(wù)提供商，他們沒有追求利潤的動(dòng)機(jī)，從而使得資源消費(fèi)者免于成本之外額外支出。
就是它嗎？
事情的真相是，對(duì)每一個(gè)運(yùn)營開支（opex）用戶來說，都有一個(gè)與其對(duì)應(yīng)的資產(chǎn)開支（capex）投資者。對(duì)于每一個(gè)用戶僅樂意為他們所使用的資源付費(fèi)的用戶，必須有一位隨時(shí)準(zhǔn)備提供資源，并為他們提供基于需求（ on an as-needed basis）的資源——因此，某些人必須擁有資產(chǎn)。
對(duì)于該資產(chǎn)的持有者來說，他們需要在報(bào)價(jià)時(shí)拿出一個(gè)關(guān)鍵變量：資源利用率——即總資源容量的使用比。回到之前提到的粗糙定價(jià)公式，云利用率的一個(gè)典型案例是，一個(gè)服務(wù)器組全部可用的進(jìn)程時(shí)間的多大比例已被售出。問題的關(guān)鍵是，要售出足夠的小時(shí)——也就是說，保證足夠資源的利用率——這樣才能收取足夠的費(fèi)用為所購置的資產(chǎn)買單。
這意味著，IT組織機(jī)構(gòu)需要更精細(xì)地管理負(fù)載和安排使用——這與密集型行業(yè)典型特征非常相似——比如，航空業(yè)所采取的精準(zhǔn)地收益管理措施。
據(jù)筆者了解，有些人曾經(jīng)斷言，利用率并不會(huì)成為大麻煩，因?yàn)榇蠖鄶?shù)應(yīng)用程序都相對(duì)穩(wěn)定；也就是說，它們對(duì)資源的利用率不會(huì)有大幅波動(dòng)。因此，私有云也能夠?qū)崿F(xiàn)高資源利用率，只要它能支持典型的業(yè)務(wù)應(yīng)用，再加上部分空余的資源，來滿足偶爾出現(xiàn)的資源峰值需求。（By Bernard Golden，Zane 編譯）
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)