7月20日消息，據(jù)彭博社報(bào)道，蘋(píng)果及其亞洲的代工制造商們正在反訴高通公司，以使這家芯片制造商強(qiáng)迫它們支付專(zhuān)利許可費(fèi)的企圖無(wú)法輕易實(shí)現(xiàn)。

周三早些時(shí)候，蘋(píng)果、仁寶電子、鴻海精密等公司在一份法庭文件中稱(chēng)，高通正在要求它們支付超過(guò)其通常應(yīng)得的專(zhuān)利許可費(fèi)用。蘋(píng)果表示，如果反訴成功，高通需要退還專(zhuān)利許可費(fèi)和賠償損失，這兩項(xiàng)加起來(lái)金額可達(dá)數(shù)十億美元。

而同樣在周三，高通宣布，該公司在德國(guó)對(duì)蘋(píng)果提起了兩項(xiàng)新的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，這些專(zhuān)利涉及手機(jī)傳遞信息而不影響電池壽命的方法。

高通今天公布了截至6月25日的2017財(cái)年第三財(cái)季財(cái)報(bào)。報(bào)告顯示，公司該季度營(yíng)收為54億美元，去年同期為60億美元，同比下滑11%；凈利潤(rùn)為9億美元，去年同期為凈利潤(rùn)14億美元，同比下滑40%。高通利潤(rùn)大幅下滑與蘋(píng)果的專(zhuān)利案相關(guān)。

在美國(guó)加州和德國(guó)的這幾起訴訟，代表了蘋(píng)果與高通沖突最近正在升級(jí)。雙方?jīng)_突主要源自高通對(duì)所有現(xiàn)代手機(jī)都要收取專(zhuān)利許可費(fèi)，即使某些設(shè)備沒(méi)有采用該公司的芯片。這一源源不斷的收入，使高通成為行業(yè)內(nèi)最富有的公司之一。

今年1月，蘋(píng)果提起訴訟，指控高通向其多收了數(shù)十億美元的專(zhuān)利許可費(fèi)，并將其作為高通非法商業(yè)行為的一部分，從而使雙方的爭(zhēng)端開(kāi)始浮出水面。美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）對(duì)高通提起了反壟斷訴訟，指控后者“非法維護(hù)自己在手機(jī)半導(dǎo)體領(lǐng)域的壟斷地位”。在起訴書(shū)中，F(xiàn)TC引述了這兩家公司之間糟糕的關(guān)系。

蘋(píng)果代工制造商被拖入蘋(píng)果與高通之間的戰(zhàn)斗，是因?yàn)楦咄ǚ謩e起訴它們，要求它們支付本應(yīng)蘋(píng)果支付的專(zhuān)利許可費(fèi)?，F(xiàn)在它們與蘋(píng)果一起起訴高通，旨在確保它們不需承擔(dān)這些費(fèi)用。

高通表示，有更多的證據(jù)表明，蘋(píng)果干預(yù)了它與蘋(píng)果代工制造商之間的合同，其中一些合同在iPhone未出現(xiàn)時(shí)就已經(jīng)存在。

高通執(zhí)行副總裁兼總法律顧問(wèn)唐?羅森伯格(Don Rosenberg)表示：“我們與這些制造商都簽訂了合同，近10年它們一直在向我們付款。歸根到底，這些爭(zhēng)端都是因?yàn)樘O(píng)果不想為我們提供給它們和行業(yè)其它企業(yè)寶貴的知識(shí)產(chǎn)權(quán)付費(fèi)而引發(fā)的。”

蘋(píng)果表示，高通要求法院強(qiáng)迫其代工制造商因生產(chǎn)iPhone而支付的許可費(fèi)用，高于芯片制造商通常收取的標(biāo)準(zhǔn)。高通已經(jīng)向法院提起訴訟，并且要求美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）阻止那些沒(méi)有采用其芯片的iPhone進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。

起訴高通的代工制造商包括仁寶電子、鴻海精密及其富士康子公司、和碩聯(lián)合(Pegatron technology)和緯創(chuàng)資通集團(tuán)(Wistron Group ) ，它們否認(rèn)違反任何與高通之間的付款協(xié)議。它們表示，高通起訴它們，“是高通反競(jìng)爭(zhēng)計(jì)劃的另一篇章，旨在主導(dǎo)現(xiàn)代芯片市場(chǎng)，提取超競(jìng)爭(zhēng)專(zhuān)利許可費(fèi)，并違反自己的承諾，即按公平、合理和非歧視性的條款對(duì)外授權(quán)其蜂窩技術(shù)許可”。

在各自的法庭文件中，蘋(píng)果及其代工制造商也反對(duì)高通提出的一項(xiàng)要求：它們?cè)跔?zhēng)議繼續(xù)的時(shí)候應(yīng)繼續(xù)向其支付專(zhuān)利許可費(fèi)。它們表示，高通等到法庭確定正確的金額之后才收取專(zhuān)利許可費(fèi)，并沒(méi)有任何損失。

高通擁有的技術(shù)對(duì)無(wú)線設(shè)備溝通的基本方式起到關(guān)鍵作用。雙方爭(zhēng)辯的焦點(diǎn)是該技術(shù)價(jià)值多大，特別是現(xiàn)在手機(jī)變得越來(lái)越復(fù)雜的時(shí)候。

高通表示，蘋(píng)果通過(guò)向政府官員撒謊，煽動(dòng)各國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)其采取反壟斷行動(dòng)。蘋(píng)果在法庭文件中稱(chēng)，它僅在韓國(guó)聽(tīng)證會(huì)上針對(duì)高通作過(guò)證，因?yàn)楫?dāng)?shù)毓賳T要求它這樣做。

這是雙方?jīng)_突的關(guān)鍵部分。高通因此拒絕向蘋(píng)果支付10億美元曾經(jīng)承諾退還的專(zhuān)利許可費(fèi)。高通則援引蘋(píng)果在韓國(guó)的證詞作為違反合同和不付款的理由，韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)最終認(rèn)定高通違反該國(guó)的反壟斷法。

與其他手機(jī)制造商不同，蘋(píng)果并沒(méi)有與高通直接簽署專(zhuān)利許可協(xié)議，而是通過(guò)其供應(yīng)商向高通支付專(zhuān)利許可費(fèi)。雙方均辯稱(chēng)，對(duì)方?jīng)]有意愿就專(zhuān)利許可事宜展開(kāi)誠(chéng)懇的談判。