5月底，大唐聯芯、建廣資產等幾家國內企業與美國高通聯合創立瓴盛科技合資公司（中方占股76%，高通占股份24%），初始階段面向中國市場主打中低端的智能手機芯片業務。事情雖過去一個多月，但業內的關注熱度一直未降，討論爭議仍在繼續。

爭議中有兩個關鍵詞非常刺眼：一是中科院微電子研究所所長、國家集成電路重大專項技術總師葉甜春的“引狼入室”說，一是紫光集團董事長趙偉國的“借刀殺人”說。前者評論稱，幾家合資的定位竟然是低端領域，這是“引狼入室打亂仗”，目標恐怕不是聯發科而是展訊；而后者作為展訊的東家，對為自己說話的葉甜春自然是力挺的，直言聯芯等國內企業與高通合資成立公司是當“皇協軍”，而高通此舉就是跑到人家門口來“借刀殺人”。

用詞之狠，凸顯涉及利益之大。搞清目前全球基帶芯片市場利益分配格局，就會明白為啥有人要如此大動肝火。主要控制高端市場的高通以32%的份額位居全球第一；以中低端市場為主要利潤源的聯發科占居全球28%的份額，位列第二；而在低端領域，主要的玩家是展訊、聯芯以及聯發科，享有27%的全球份額，排名第三。本來高中低三端市場各有所屬，多年來基本上形成了相對穩定的三足鼎立局面。所謂井水不犯河水，大家若各行其市，各食其利，也相安無事，但偏偏有人不安分，覬覦別人碗里的飯食，并伸出筷子來夾，這肯定會引發護搶之戰。“引狼入室”“借刀殺人”這些狠詞之出，透露出低端市場的企業對中高端市場企業下探搶食的極大不滿。

古語云：“凡聽訟，必須兩辭，偏信一言，是非難決。”低端市場企業不容別人搶食，卻忘了自家也干過并試圖干更多同樣的事。展訊這兩年業務做得相當不錯，芯片年出貨量達到驚人的3億套。但它并不滿足于在低端市場賺取微薄利潤，一直在眼睛向上，盯著別人碗里的大肉呢——今年2月，展訊與英特爾合作推出14nm芯片，探手中高端市場，給聯發科造成一定壓力。而聯發科不僅一面努力維護著自己在中低端的市場，一面又在此基礎上繼續發力高端，不放棄跟高通平分秋色的目標。顯然，大家都不滿足于自己的一畝三分地，都有賺取更多利潤的想法和行動，半斤八兩，誰也別說誰。況且，市場根本就沒有“自家”“別家”之分，所謂“搶食”“越界”也只是基于自身利益考量的主觀判定，于法無依，于理無據。

如果將手機智能芯片產業置于整個國家推進“中國制造”向“中國智造”轉型升級的大背景下，一些企業糾結于“搶食”的心態就顯得更小家子氣了。最近幾年，隨著國家對本土芯片產業的扶持不斷加大，尤其是國家集成電路產業投資基金（即“大基金”）以及各地方半導體投資基金的不斷成立，國產芯片產業快速發展的資金缺口已經在不斷收小。但問題仍舊顯而易見：由于技術、人才等欠缺，國產芯片只能在低端領域打轉，很難實現突破。在這種情況下，通過收購與合資加速發展、縮小與外資同行的距離，就成了企業最常用、最好用的發展路線。比如，上海國資委出資12億元和臺灣VIA合資成立兆芯，并承接核高基01專項。而且，英特爾、ARM、AMD都與中國公司有合資合作。這些合作沒問題，怎么一到了與高通合作就成了“引狼入室”？

需要特別強調的是，芯片是一個國際化程度很高的行業，這就決定了，一顆芯片的研發，從通信協議的制定、各種模塊IP的調用到各種制造工藝和封裝技術的使用，與全球范圍內的各國際組織和企業緊密相關，同全球知識產權的共享與保護密不可分。業內人士分析指出，此次大唐旗下的聯芯科技與高通在技術研發的對接與合作，體現了中國產業進一步融入全球研發生態的趨勢，而這恰是中國芯片產業實現彎道超車，參與全球市場競爭的關鍵。而在一些支持者看來，大唐電信與紫光同為國資背景，以高通的技術、大唐的央企資源和產業鏈資源、聯芯多年累積的研發和服務經驗，加上建廣資本等資金的布局，瓴盛科技的成立將會是一個多方共贏的局面。對此，應該點贊支持才對，那些只看到別人來搶食的人顯然是“小我”作怪，目光短淺。

正如有學者指出，中國的芯片產業要想真正崛起，必須放下以國家之名求小我之利的門戶之見。在中國芯片產業的發展中，企業間利益交融，需互通有無、優勢互補，而在謀求自身發展中促進共同發展，不斷擴大共同利益匯合點，最終形成中國芯片產業的合力，才是正道。