前段時間我們發布了《驍龍652跟Helio X20對比》的文章，一些網友表示也很想知道更高端的驍龍820跟Helio X25比較的情況，接著我們很快對這兩款旗艦芯片進行了評測。

在中低端芯片領域，聯發科這幾年發展非常迅猛，可以說是已取得了不錯的戰績，但是在利潤更豐厚，也是大家更關注的旗艦芯片領域，它卻一直是處于追趕者的角色。今年聯發科終于蓄勢勃發，推出了全球首款十核芯片Helio X20，隨后又推出了主頻更高的Helio X25芯片，聲勢浩大。而Qualcomm當前的旗艦芯片驍龍820則是一款王者芯片，且已被主流廠商爭相采用，Helio X25能否對它造成挑戰，我們先一起走近這兩款芯片看看。

配置和性能對比

　　兩款處理器芯片對比

Helio X25是聯發科當前最高端的芯片，它主要特色體現在CPU方面，其采用了三叢集十核架構，包括2個2.5GHz Cortex-A72大核，四個2.0GHz的Cortex-A53，以及四個1.4GHz的Cortex-A53核心。而驍龍820則是Qualcomm今年推出的旗艦芯片，它采用了全新定制設計的Kryo架構，雖然只是四核，但是每個核心都很強大，并且引入了先進14納米工藝，以及先進的智能資源管理工具。在GPU上，它采用了Adreno 530，比前代驍龍810配備的Adreno 430，在圖形處理性能、計算能力和功耗都帶來了40%的提升。同時，驍龍820的連接能力也非常強大，其集成X12 LTE調制調解器，上行支持Cat 13，下行支持Cat 12標準，這使得它比Helio X25支持的Cat 6，在網速上有成倍的優勢。此外，它還支持超聲波Sense ID Touch指紋、SafeSwitch防盜解決方案、Quick Charge無線充電等，多方面顯示出這款芯片的王者風范。

軟件跑分實測

筆者選用了市面上主流的驍龍820設備（A）和Helio X25設備（B）各一款，它們都采用了1080p屏幕，內置4GB運存，驍龍820設備屏幕稍大，為5.5英寸，不過它的電池容量也有所增加，達到3000mAh。Helio X25機器為5.2英寸，電池容量要少440mAh。（下面不加說明左邊都是A機器，右邊為B機器）

　　安兔兔跑分對比

筆者先用安兔兔和魯大師者兩款綜合性跑分軟件對兩款設備進行測量。測量結果顯示，整體方面，驍龍820機器擁有非常明顯的優勢，安兔兔跑分達到12萬的高分，高出對手2.4萬多；魯大師跑分也超過6萬，高出對手2萬分；而且其在3D性能方面表現尤為突出，逼近6萬。而Helio X25設備由于CPU擁有更多核心，十核全開，力量還是很驚人的，安兔兔CPU成績超過2.8萬，略高于驍龍820設備。

　　魯大師跑分對比

值得注意的是，在GPU方面，筆者發現魯大師給了Helio X25設備（Mali-T880）16896分，而高通Adreno 530卻得到了22765分，多出近6000分。這也說明了驍龍820圖形處理器的強大。

　　GeekBench 3跑分對比

測試軟件GeekBench 3數據則顯示，驍龍820設備單核性能較強，不過在多核跑分方面，Helio X20核數更多的優勢也體現出來。

　　Basemark X跑分對比

游戲圖形性能軟件Basemark X也給了驍龍820設備更高的分數4.1萬，是Helio X25設備成績的2倍多。

另外，筆者也用當前熱門多人在線3D手游《王者榮耀》以及720p高清視頻對這兩款設備進行實測，發現它們運行均非常的流暢，絲毫沒有卡頓的現象。考慮到目前手機性能都普遍過剩，兩款旗艦芯片有如此表現，也是意料之中。

續航、功耗和快充

接下來，我們進行續航測試，方法為：接打電話、在線音樂各10分鐘，游戲、網絡視頻、在線視頻3個項目分別測試半個小時，中間不清理后臺，記錄每個項目結束后的剩余電量，外加8小時待機（清理全部后臺）。結果如下圖顯示，兩款設備最后分別剩余73%和67%電量，結合兩者的電池容量來看，兩款設備續航能力都還不錯，足夠支持一天正常用量。

　　續航溫度測試

從圖表還可以看到，驍龍820機型在功耗方面控制得更好一點，測試總共消耗了810mAh電量，相比Helio X25設備耗費了844mAh電量。而且驍龍820機型的屏幕還要大一些。值得注意的是，在測試電量過程中我們也對各項目測試后的機身溫度情況進行了測量，發現Helio X25設備更容易發熱，特別是玩大型3D手游后，其溫度攀升到較燙手的39°C，相對比驍龍820設備仍很好的控制在良好的37°C。

　　充電速度對比

在快充方面，我們看到Helio X25設備上升較快。在20分鐘，積蓄了50%電量，達到1280mAh，而這款驍龍820設備則積蓄了近900mAh電量。這是因為充電器方面，Helio X25設備充電器輸出規格為5V/3A或8V/3A和12V/2A，輸出功率可達到24W，驍龍820設備輸出規格為5V/3A或9V/2A或12V/1.5A，輸出功率最多穩定在18W。盡管在快充速度方面驍龍820設備稍遜，不過Qualcomm 的QC 3.0快充卻擁有更廣泛的適用性，它已廣泛應用于樂視、小米、聯想、LG等一批新機上，同時市場上也有不少配件廠商，跟進推出了相關的快充充電器，其快充的兼容性要更好一些。

網絡方面

　　4G網速對比

在移動4G網絡下（第一、二排數據），兩款設備在上傳和下載網速方面并未有明顯差別。但是在電信4G網絡下（第三、四排數據），我們發現驍龍820設備優勢比較明顯，下載速度是對手的3倍多，上傳是對手的2倍多。

總結：作為聯發科的旗艦芯片，Helio X25在性能上的確非常強悍，特別是在十核全開下，在完成多任務和進行大型3D游戲方面毫無壓力，不過跟Qualcomm的王者芯片驍龍820相比，它的確還存在一定的差距。驍龍820設備在電信網絡下顯出的網速優勢，也說明了Qualcomm在連接方面的長期積累。驍龍820和Helio X25設備在網速上都還有很大提升空間，而驍龍820設備未來在上傳方面提升的空間還會更大一些。在高端芯片領域，聯發科想要趕超Qualcomm，只是一味增加CPU核芯數量還是遠遠不夠的，全方面提升才是可行之道。