賈躍亭再嘗敗果的消息引起了大家關注。消息稱：“賈躍亭再次折戟香港國際仲裁中心。仲裁員全面駁回了賈躍亭要求剝奪恒大資產抵押權的申請。作為敗訴方，賈躍亭還須承擔自己及恒大的訴訟和仲裁費用，合計約830 萬港元。”

消息還稱：“國外投資機構非常看重信用，而賈躍亭十八次被列為失信被執行人，早已聲名狼藉。 加上連續坑害馬云、王思聰、孫宏斌、許家印等投資人的事跡早已傳遍全球投資圈，不可能再獲得投資人的信任。”

然而，賈躍亭被投資的消息還是不時傳來。據公開資料顯示，此前賈躍亭就曾受到“好友”的幫助，而這位幫忙的“好友”還是其美國業務代理人鄧超英的女兒。據了解，賈躍亭目前仍然可以憑借一位“好友”的支持獲得資金，該“好友”近期已向賈躍亭分批支援了1600萬美元。值得一提的是，該“好友”居然在無需訂立任何合同的情況下將資金打入了法拉第未來(Faraday Future，以下簡稱“FF”)賬戶。不只如此，區塊鏈公司EVAIO要給FF投資9億美金的消息，也早已在業內傳開。

EVAIO向FF投資9億美金

美國當地時間11月12日晚，一家區塊鏈投資公司EVAIO的CEO Patrick De Potter在社交媒體上公開發布信息稱，EVAIO已經與FF接觸，計劃在未來三年通過非直接的證券型代幣發行的方式即STO，向FF投資9億美金。

由于資金短缺，FF的2018年量產目標遙遙無期，此前已經出現裁員和全員降薪的舉動。EVAIO向FF投資9億美金的消息一出，一石激起千層浪。 “賈躍亭的勝利!區塊鏈公司EVAIO計劃通過STO向FF投資9億美元”、“區塊鏈公司EVAIO計劃向FF投資9億美元，賈躍亭再演絕地逢生?”各種消息霸屏朋友圈。

朋友圈有人表示，用STO的模式給FF投資9億美金，賈老板真的是PR驅動型Boss。 圍繞著賈老板及FF的段子從不缺乏，如今賈老板和他的電動汽車又與STO扯上了關系，自然更加吸引吃瓜群眾的眼球。 有業內人士表示，這只是EVAIO的一面之詞，EVAIO借此博人眼球，以達到宣傳的效果。如今吸引了眾多吃瓜群眾，只不過是上演一場“你方唱罷我登場”的鬧劇而已。

有區塊鏈基因的EVAIO

EVAIO，原名EVA.IO，全稱Electric Vehicle Application In&Out，從官方披露的信息可以看到，EVAIO團隊由清一色的前特斯拉人組成。 CEO帕特里克?波特(Patrick De Potter)是特斯拉的第185號員工、前歐洲區領導成員之一。 幾年前，帕特里克?波特在接觸比特幣后了解了區塊鏈，對區塊鏈的分布式數據存儲、點對點傳輸、加密算法非常感興趣。于是，他開始了離開特斯拉后的第二次創業，即與特斯拉的前同事們發起了EVAIO項目。

EVAIO項目是一個“電動汽車+區塊鏈”的垂直新模式，全稱為電動汽車分布式數據庫及應用平臺。EVAIO為電動汽車提供區塊鏈底層技術構架，使用DAG+區塊鏈雙構架，保障智能合約與物聯網高速交易共存。

通過DPOS和MCMC共識算法選出DAG節點，而DAG見證人及區塊生產者讓系統權力更分散，通過車輛里程及數據貢獻，接入物聯網共享充電樁完成生態閉環，最終達成無人駕駛狀態下的汽車自主支付。

值得一提的是，EVAIO于今年初立項，8月中旬才開始落實，其正處于項目的初期階段，與很多投資機構正在接洽。 有媒體報稱，EVAIO在之前的募資中曾宣稱獲得總融資10萬個ETH，按照當時的價格折算也只有不到3億人民幣左右，與消息中宣稱的9億美金相差甚遠。若按照目前ETH 的價格來計算，EVAIO的賬上只有約1.5億人民幣。從中國項目團隊公募的打款地址來看，EVAIO在7月份的時候只完成了7000 多個ETH的募資。根據Searchain 歷史交易記錄數據顯示，該錢包在中國區只完成了約2萬ETH的融資。 總之，對于一家成立不久、業務尚處于起步階段的企業來說，成為FF的投資人讓人不免心生疑惑。但EVAIO中國區負責人卻在接受媒體采訪時表示，EVAIO在思考投資FF時，是基于當年吉利汽車收購沃爾沃的那套思維。吉利汽車收購沃爾沃被形容為“蛇吞象”，沃爾沃的資產規模是吉利的若干倍，但吉利看好了沃爾沃的谷底價值，仍然信心十足地去談判。在考慮是否有能力按時交付9億美元的投資金額時，他們經過了一番計算，發現有信心在3年內交付清。第一階段可能會很少;第二階段，我們預期會出現一個大牛市，屆時會涌入大量資金，在這階段他們會交付主要資金;第三階段交付完剩余的部分。

獵云財經采訪了一些業內人士，他們大多表示雖然消息稱區塊鏈公司EVAIO計劃通過STO向FF投資9億美金，但無法判斷是否真實。此前，有報道稱，FF方面否認了投資一事，而據最新消息稱，某媒體曾向FF中國區員工求證是否確有此事，FF方面給出的回應稱：“不予置評。”對于FF向媒體否認EVAIO計劃投資FF一事，EVAIO中國區負責人表示，可能是因為FF公關不知情。此外，EVAIO方面稱，投資事宜最初與FF全球投資業務副總裁進行聯系和溝通，雙方為此進行了多次電話會議和郵件往來。

“網紅”STO

為什么此次選擇“網紅”STO，而不是其它的投資形式?有網友表示，STO號稱“合法ICO”的新型融資方式，是當之無愧的網紅，通過網紅的形式，才更容易引起大家的注意。

STO(Security Token Offering)即證券化代幣發行，簡單來說是一種以token為載體的證券發行。行業一般將基于區塊鏈發行的代幣分為實用型代幣、支付型代幣和證券型代幣(也有人將代幣分為實用型代幣和證券型代幣兩類)。

據了解，在確定的監管框架下，通過非公開募集和公開募集來對外進行融資，可以將現實中已經存在的金融資產或權益進行代幣化，諸如公司股權、債權、知識產權、信托份額或黃金珠寶在內的眾多實物資產，皆可以轉變為鏈上的數字資產。 如果拿Security Token和證券類比的話，那么購買證券，其交易是在紙上簽署完成，而Security Token則是通過區塊鏈交易來確認資產的所有權。 DRC基金會主席林揚曾在此前的采訪中表示：“STO有它獨特的優勢，首先是合規符合國家監管，發行方受到行業的法律合規性、項目代碼審計、項目團隊背景、實物資產/公司利潤表等多方面的監管。第二是公眾募資方面能夠降低成本、提高效率;審批、監管流程更加智能化，同時是7*24小時的交易模式。第三方面是加速資產的全球流動，STO能夠使全球性的資產通證化，通證化的資產也都可以全球性交易，從而優質資產可以走向全球。”今年10月，美國SEC已經批準了對于STO項目的合法化。然而，一直以來，我國相關機構對STO的態度并不算明朗，直到近日才明確下來。12月1日，在“2018中國企業領袖年會”上，北京市金融監督管理局局長霍學文在演講中告誡STO從業者，如果在北京開展活動，政府將視同非法金融活動予以驅離。

12月4日，北京市互聯網金融協會發布文件《關于防范以STO名義實施違法犯罪活動的風險提示》。該文件提到，有部分機構或個人以STO(Security Token Offering，即證券化代幣發行)名義繼續從事宣傳培訓、項目推介、融資交易等相關活動。該文件表示，北京互金協會鄭重提醒本市各相關機構和個人：所有金融業務都要納入監管。STO涉嫌非法金融活動，應嚴格遵守國家法律和監管規定，立即停止關于STO的各類宣傳培訓、項目推介、融資交易等活動。涉嫌違法違規的機構和個人將會受到驅離、關閉網站平臺及移動APP、吊銷營業執照等嚴厲懲處。在此前的采訪中，火幣律林總經理楊錦炎表示，STO應嚴格依據發行國和被募資國的法律進行。當前最成熟的STO模式在美國。美國STO所依據的法律是美國證券法的豁免條款(RegA/D/S )，其融資行為在美國合法合規，但也應遵循被融資人所在國的法律。另外，計劃進行STO募資的項目應嚴格在律師的專業指導下進行STO融資。對于非注冊地在美國的公司，在律師的指導下，到美國依法備案，通過發行證券型通證的方式募集海外資金，是完全合法的。楊錦炎還表示，“區塊鏈行業真正要警惕的風險是：借STO之名，行ICO之實，直接在中國的融資行為，涉嫌非法集資。”針對互金發布的風險提示，楊錦炎說：“我的觀點是一貫的，擁抱監管，而且業界要剔除那些居心不良、想通過STO圈錢搞空氣的項目。要讓區塊鏈健康發展，并且能幫助到實體經濟。”

巨象資本創始人陳云表示，STO的意義不僅僅是融資，這背后意味著利益結構的再分配，孕育著非常大的機會，是當下新的增長點，其開啟的范式革命也是鏈改的最新動力，能夠從根本上重塑傳統產業格局，重構產業結構，進而形成新的增長動能。“賈躍亭的勝利”

然而，針對EVAIO向FF注資采用的方式，業內人士表示，并不是真正的STO。雖然此前很多媒體報道稱是STO的形式，但的確不是STO，而且EVAIO的CEO 也明確表示為非直接的STO。

據了解，EVAIO中國區負責人也持有相同的觀點。他表示，在思考解決方案之時，他們發現采用的注資方式類似于STO，但并不是美國SEC法律框架內的STO。EVAIO CEO的原話是Indirect STO，并不是STO。目前，律師事務所給出的意見是，EVA仍然是Utility token，是為電動汽車提供區塊鏈構架的通證, 而不是Security Token。但是，他們認為注資的方式是一個90%或85%證券型通證(Security Token)加少量應用型通證(Utility Token)的結合體。同時，他也強調，EVAIO全球團隊也一定是在歐盟及全球各國法律框架內做法律許可做的事情，合規是所有的前提。無論以何種方式，如果賈躍亭和FF真的能夠拿到這筆大額融資，那么“絕地逢生”將被深度演繹，賈躍亭也將迎來“賈躍亭的勝利”。那時的賈躍亭或許也將詮釋何謂真正的 “雖然出走半生，歸來仍是少年”。