距離2017年9月4日越來越遠(yuǎn)，但似乎其威力依然不減。幣圈里的朋友，至今還在堅(jiān)守，只不過已四散境內(nèi)外各地。最近遇到一個(gè)虛擬案例，覺得蠻有趣，跟大家聊聊。
1案情
某境內(nèi)項(xiàng)目方ICO發(fā)幣若干，分給其顧問李某1000枚，由項(xiàng)目方實(shí)際控制人安排助理直接打到李某錢包地址。后，該助理看好自家?guī)?，與女友(黑客)勾結(jié)盜取該代幣990枚，李某欲報(bào)案。有人認(rèn)為，境內(nèi)已經(jīng)對ICO進(jìn)行否定評價(jià)，其發(fā)出的幣，原則上中國法律不承認(rèn)其與比特幣一樣具有“虛擬商品”的定位，因此，盜取行為不能認(rèn)定為盜竊罪;騙取行為不能認(rèn)定為詐騙罪。
到底，盜取普通項(xiàng)目方發(fā)出的非知名“虛擬幣”，構(gòu)不構(gòu)成犯罪呢?
本案的關(guān)鍵是：虛擬幣是否屬于刑法上的“財(cái)物”?
諸位讀者，犯罪與否所依據(jù)的是成文法——刑法，因此，刑法怎么看這個(gè)新奇的東東，很重要。
2014年颯姐代理過一宗比特幣詐騙案件的二審，記得當(dāng)時(shí)主要討論的重點(diǎn)是：比特幣到底是不是“財(cái)物”，其市場價(jià)格發(fā)現(xiàn)機(jī)制是否未發(fā)育成熟等。自2017年《民法總則》公布之后，爭議之聲戛然而止，比特幣作為“特定的虛擬商品”，從屬于“虛擬財(cái)產(chǎn)”，境內(nèi)居民可以合法持有比特幣。
那么，“山寨幣”與比特幣根本無法同日而語，對于前者應(yīng)該如何判斷呢?
以往，我們認(rèn)為項(xiàng)目方在境內(nèi)ICO或者在海外發(fā)行后專賣回國內(nèi)的行為，是違法行為。其違法行為產(chǎn)生的“果實(shí)”——虛擬幣，在中國法項(xiàng)下應(yīng)該不予保護(hù)。也就是說，持有“山寨幣”不受法律保護(hù)?？梢灶惐仍诰硟?nèi)參與賭博，借賭資的行為不是民間借貸法律關(guān)系，不予保護(hù)。
然而，刑法視角下的“財(cái)物”與眾不同。
根據(jù)清華大學(xué)張明楷教授的觀點(diǎn)，承認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)是刑法上的財(cái)物，并不意味著任何虛擬產(chǎn)品都是刑法上的財(cái)物。虛擬財(cái)產(chǎn)的種類繁多，網(wǎng)絡(luò)游戲的虛擬財(cái)產(chǎn)(游戲賬號、武器裝備、角色屬性等)、虛擬幣(Q幣、U幣、比特幣、萊特幣等)、網(wǎng)絡(luò)賬號(QQ號、微博賬號等)以及域名....
2分析
到底一種虛擬產(chǎn)品，能否被認(rèn)定為刑法上的財(cái)產(chǎn)，取決于三個(gè)特性是否同時(shí)具備：
(一)管理可能性。即所有人、使用人，是否可以管理該物，誠然，我們玩幣的朋友都知道，錢包就是我們管理各種虛擬幣的手段，管理虛擬幣當(dāng)然具有可能性，而且是現(xiàn)實(shí)可行的;
(二)轉(zhuǎn)移可能性。也就是說這種財(cái)物可以轉(zhuǎn)移，如果有人指著泰山上山頂說，我擁有這個(gè)山頂，其轉(zhuǎn)移可能性較小，除非他就是愚公本人。而回到當(dāng)下，虛擬幣的突出特點(diǎn)是具有價(jià)值交換功能，甚至可以說支付功能，其轉(zhuǎn)移可能性存在;
(三)價(jià)值性。所謂價(jià)值性，就是這個(gè)東東本身是否“有價(jià)值”，這里的價(jià)值要從客觀性和主觀性來分析，客觀上具有交換價(jià)值或者主觀上是特定人珍視的紀(jì)念品，都可以認(rèn)定其具有“價(jià)值”。張明楷教授認(rèn)為，普通的QQ號碼、email賬號雖然具有管理可能性與轉(zhuǎn)移可能性，但不具有價(jià)值性。也就是說，不值得刑法去保護(hù)。
回到虛擬案例，ICO產(chǎn)出的虛擬幣到底算不算“財(cái)物”，在管理可能性、轉(zhuǎn)移可能性上都沒有問題，只是“價(jià)值性”確實(shí)會(huì)有不同。眾所周知，幣圈寒冬，連馬首“比特幣”都遭遇了斷崖式下降，其他幣種慘不忍睹。如果跌倒垃圾幣，且項(xiàng)目方已經(jīng)跑路或者歇業(yè)的，其發(fā)出的幣，我們認(rèn)為沒有價(jià)值可言，因此，盜取或者騙取該幣，不構(gòu)成犯罪。因?yàn)閹鸥静恢靛X，敢問你偷別人家客廳一卷維達(dá)家庭裝抽紙，是犯罪嗎?顯然不是。
3結(jié)論
盜取、騙取ICO代幣，是否構(gòu)成犯罪，其實(shí)直接與幣價(jià)掛鉤，“山寨幣”“垃圾幣”沒有刑法保護(hù)的必要，因此，盜取、騙取這些代幣，不應(yīng)該構(gòu)成犯罪。如果該虛擬幣雖然出身違法行為，但是具有相當(dāng)?shù)氖袌鰞r(jià)值，則，盜取、騙取行為可能會(huì)構(gòu)成犯罪。案例就是這么有趣，真實(shí)世界里的案子遠(yuǎn)比故事更精彩。歡迎讀者提供有趣、有創(chuàng)新點(diǎn)的案例，我們愿意一同與大家分析，傳播法律知識!
京公網(wǎng)安備 11010502049343號