如何以恰當?shù)姆绞綄?shù)據貨幣化

大量證據表明，消費者再也不能無視大型科技和社交媒體公司大規(guī)模收集數(shù)據并向第三方出售用戶信息的事實 —— 我們只需要看看最近英國數(shù)據分析公司Cambridge Analytica 的丑聞就知道了(它不僅影響了特定應用的用戶，也影響了他們的Facebook好友)。老話說得好：羊毛出在羊身上。

在過去的十年中，許多人已經習慣了這種模式。問題是，用戶是否物有所值?盡管一些公司現(xiàn)在已經坐擁數(shù)十億美元的估值，但對于用戶來說，他們顯然所獲甚糟。(Facebook的第一季度財報顯示廣告收入接近120億美元，而谷歌的母公司Alphabet則賺了超過260億美元)。隨著數(shù)據泄露事件的激增，安全性和數(shù)據隱私相關的風險已經暴露出來。 (很少有人會忘記2017年Equifax公司數(shù)據泄露事件和之而來的災難性后果)。

這是一個難以化解的困境。一方面，近期的數(shù)據泄露事件在一定程度上為世人敲響了警鐘，用戶個人對這種敏感信息的存儲方式從冷漠變得越發(fā)警惕。另一方面，社交媒體平臺和“點贊”已經成為人們與朋友、家人、甚至業(yè)務管理溝通交流的重要方式。

數(shù)據的價值

上文提到的關于科技巨頭從廣告中獲得了驚人的收入。眾所周知這些數(shù)字是建立在大量個人和行為數(shù)據的基礎上套利。這些公司可以從他們的用戶那里獲利頗豐，那么，那些使用數(shù)據的用戶應該享有多少權利?

精確數(shù)字的計算差異很大，從每年0.20美元到240美元以上不等。無論頻譜上的實際金額是多少，就必須記住，這個數(shù)字只反映了它在現(xiàn)有基礎設施中的價值。隨著基于區(qū)塊鏈和分散技術的新興數(shù)據經濟崛起，新的數(shù)據聯(lián)合商業(yè)模式將會出現(xiàn)。

同樣值得注意的是，數(shù)據的金融價值絕不應該是評估其重要性的唯一指標。畢竟，人們對Cambridge Analytica使用Facebook數(shù)據事件憤怒的背后，是否是缺乏經濟回報還不得而知。

考慮到上述數(shù)據泄露的風險，我們應該盡早采納多面評估數(shù)據價值的方法。Equifax的數(shù)據泄露導致了1.43億人的數(shù)據被黑客調用。再者，與缺乏經濟補償相比，這是一個用戶關心的惡意行為，但如果這些數(shù)據是用戶自愿共享的，他們則有權獲得經濟補償。

起點：數(shù)據隱私

考慮到要確保用戶能夠恰當?shù)貙⒆约旱臄?shù)據貨幣化，明智之舉是首先考慮當前如何存儲它，以及它是由誰來控制。如前所述，區(qū)塊鏈和分散技術將在新的基礎設施中發(fā)揮關鍵作用，分散的數(shù)據存儲將極大提高新興數(shù)據經濟的安全性和私密性。

互聯(lián)網建立的原始單一系統(tǒng)數(shù)據庫模型存在幾個失敗的來源和一個關于缺乏隱私的問題。當前集中化的云模型在一定程度上緩解了故障點，但仍然沒有提供任何隱私泄露的解決方法，正如一系列高調的數(shù)據泄露事件所表露出來的那樣。

分散的數(shù)據庫存儲不僅消除了故障點，還提供了最高的隱私級別，并且可以有效擴展。對于個人數(shù)據存儲來說，這意味著一個公鑰/私鑰基礎設施，它可以讓用戶完全控制其數(shù)據的生命周期，包括使用地點、使用時間、它的任何更新，以及從任何使用它的應用程序中刪除。

數(shù)據聯(lián)合的經濟獎勵

在個人數(shù)據隱私的基礎上，用戶有權分享他們的數(shù)據并獲得經濟補償。不僅如此，這樣的基礎設施還會鼓勵建立新的發(fā)布平臺模式，為個人所做出的貢獻提供報酬。

這種數(shù)據聯(lián)合和經濟獎勵的系統(tǒng)將通過與分散式網絡密切相關的令牌經濟來實現(xiàn)。數(shù)字代幣的交換不僅可以確保個人不需要公開他們的個人數(shù)據以換取服務，而且他們還可以選擇只與特定的組共享特定的子集。

要真正理解如何以恰當?shù)姆绞綄?shù)據貨幣化，首先必須建立個人控制數(shù)據的新方法。通過分散的數(shù)據庫存儲，他們可以收回控制權，并建立一個在個人、公司和政府之間基于負責管理、存儲和傳播數(shù)據的新興數(shù)據經濟。