在區(qū)塊鏈?zhǔn)讉€(gè)ICO以太坊(Ethereum)大獲成功之后,一時(shí)間掀起了全民炒虛擬幣的風(fēng)潮。去年3月-9月期間,全國(guó)遍地開(kāi)花的ICO項(xiàng)目,代幣買(mǎi)進(jìn)賣(mài)出的差價(jià)甚至可以達(dá)到幾十上百倍,期望賺錢(qián)的大眾才紛紛入市。
但實(shí)際上,許多項(xiàng)目本身只是投機(jī)分子仰仗區(qū)塊鏈名聲的噱頭,許多企業(yè)為趕區(qū)塊鏈的熱潮,生鑿出一些無(wú)法落地或不可持續(xù)的應(yīng)用場(chǎng)景,這本身就給區(qū)塊鏈應(yīng)用帶來(lái)了相當(dāng)糟糕的示范。
而項(xiàng)目的這些代幣短期內(nèi)增值的根源只是莊家與散戶(hù)的博弈,尤以高收益為賣(mài)點(diǎn)吸引網(wǎng)民投資,價(jià)格與其價(jià)值嚴(yán)重背離。甚至有許多跟風(fēng)者只是追逐炒幣,根本不再追求項(xiàng)目本身的可靠性——無(wú)論是項(xiàng)目發(fā)起者還是炒幣的跟風(fēng)者,都已經(jīng)形成了短期投機(jī)的畸形心理。
這些最終促成了區(qū)塊鏈ICO的泡沫形成。直到七部委去年9月發(fā)布公告——鑒于ICO這種操作方式已然避開(kāi)了法律對(duì)公開(kāi)募集資金的規(guī)定,七部委公告將當(dāng)下的許多區(qū)塊鏈ICO定性為未經(jīng)批準(zhǔn)非法公開(kāi)融資行為。這引發(fā)人們對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)的恐慌,紛紛從虛擬幣市場(chǎng)逃離。行業(yè)內(nèi)開(kāi)始出現(xiàn)大量否定區(qū)塊鏈技術(shù)的聲音,區(qū)塊鏈泡沫即將破碎的傳言也開(kāi)始了。
但區(qū)塊鏈ICO僅只是區(qū)塊鏈技術(shù)的某一個(gè)應(yīng)用類(lèi)型,且其泡沫的形成也只是因?yàn)榇罅繛E竽充數(shù)、以次充好的項(xiàng)目出現(xiàn)。如前文對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)定義和價(jià)值的探討,技術(shù)本身是沒(méi)有原罪的,何況無(wú)論比特幣還是ICO都只是以區(qū)塊鏈技術(shù)為驅(qū)動(dòng)的應(yīng)用場(chǎng)景:在ICO市場(chǎng)存在泡沫的情況下,并不能說(shuō)區(qū)塊鏈技術(shù)是騙局,或區(qū)塊鏈技術(shù)存在泡沫。
誠(chéng)然,區(qū)塊鏈技術(shù)的確也存在一些短板,隨著被記錄的數(shù)據(jù)體積會(huì)越來(lái)越大:考慮到是全民記賬,比特幣核心客戶(hù)端的存儲(chǔ)和計(jì)算負(fù)擔(dān)將越來(lái)越重,比特幣區(qū)塊鏈的完整數(shù)據(jù)大小截至2016年初就已經(jīng)達(dá)到71GB ……
但作為尚在初生階段的技術(shù),不僅大量金融業(yè)內(nèi)人士對(duì)其抱持積極態(tài)度,同時(shí)區(qū)塊鏈依舊存在多種多樣的使用場(chǎng)景。區(qū)塊鏈技術(shù)本身是存在多樣性的,如“智能合約”未來(lái)能實(shí)現(xiàn)“可編程金融”;在缺乏信任的領(lǐng)域,如物聯(lián)網(wǎng)、共享經(jīng)濟(jì)等,則能夠保證參與者的隱私和安全。存在無(wú)需中介參與、過(guò)程透明且更低成本、數(shù)據(jù)安全這些要求的行業(yè)都可以應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù),其前景可涵蓋房地產(chǎn)、農(nóng)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)、醫(yī)療等等領(lǐng)域。當(dāng)其深入到各行業(yè)之后,甚至能夠改變?nèi)藗兊纳盍?xí)慣。
目前中國(guó)對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用和研發(fā)還處于起步階段,即便是央行對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)也還在小心翼翼的探索。在這一階段,不僅需要機(jī)構(gòu)合理有序地開(kāi)展區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)應(yīng)用,更需要監(jiān)管機(jī)構(gòu)制定完善的監(jiān)管條例,避免區(qū)塊鏈技術(shù)不正當(dāng)使用。
區(qū)塊鏈技術(shù)一直以來(lái)都被視為很可能顛覆現(xiàn)有格局的重要技術(shù),若是正確的應(yīng)用,必將在未來(lái)引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。